Рыбы + девы. Бывает такой союз?
В жизни редко встречаю такое.
Но появился дева на горизонте.
Вроде нравится, а с другой стороны я не понимаю его натуру.
Кажется мы совершенно разные
Мудрость форума: Мужчина и женщина
-
О чем думает любовница?
168 ответов -
Меня сегодня бросили...
5 108 ответов -
Жена не пустила моего бывшего парня со мной встретиться
1 111 ответов -
Мужчина младше женщины
2 210 ответов -
Почему мужчины разучились ухаживать?
10 989 ответов -
Его жена меня обижает
154 ответа -
Ну прибей уже эти несчастные плинтусы!
701 ответ -
Помогите расстаться с женатым мужчиной
10 674 ответа -
Почему мужчины годами встречаются не желая иметь семью?!
495 ответов -
Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок
28 230 ответов
Ща рыбный друг встречается с деввой... хочу лицезреть их конец, тк дева пилит его по поводу и без.
Мой любимый знак, я рак
Бывает любой союз, потому что все «рыбы» и «девы» только в твоей голове, а люди все разные и не делятся на 12 знаков зодиака.
совершенно разные
=================
именно так. противолежащие знаки
Девы рациональные и конкретные, а рыбы романтичные
Ещё дева любит делать всем замечания и критиковать
Если человек знака рыбы это выдержит, то союз возможен
Девы рациональные и конкретные, а рыбы романтичные
Ещё дева любит делать всем замечания и критиковать
Если человек знака рыбы это выдержит, то союз возможен
Вот на земле 8 миллиардов человек, 1/12 примерно это типа девы.
И вы серьёзно хотите сказать, что 700 миллионов человек разных рас, возрастов, воспитаний, религий, вот впе они рациональные, потому что родились в одном месяце?
Мы же все понимаем что это глупость
Вот на земле 8 миллиардов человек, 1/12 примерно это типа девы.
И вы серьёзно хотите сказать, что 700 миллионов человек разных рас, возрастов, воспитаний, религий, вот впе они рациональные, потому что родились в одном месяце?
Мы же все понимаем что это глупость
Я верю в знаки зодиака , а верить вам или нет - это ваше дело.
Вот на земле 8 миллиардов человек, 1/12 примерно это типа девы.
И вы серьёзно хотите сказать, что 700 миллионов человек разных рас, возрастов, воспитаний, религий, вот впе они рациональные, потому что родились в одном месяце?
Мы же все понимаем что это глупость
Да, многое зависит от интеллекта и вектора развития, но общие тенденции существуют всегда. Живите с этим)
Да, да, конечно. А теперь докажи статистически наличие этих тенденций. Не можешь? Вот и живи теперь с этим).
Я не занимаюсь статистикой, но вы можете обратиться к профессионалам. И да, люди привыкли носить маски. Но это не значит, что моська станет слоном. Поэтому у многих и крыша едет.
Я женщина Рыбы, он Дева, мы очень разные, абсолютные противоположности, но встречаемся 3 года, просто невероятная сексуальная совместимость с ним, и на этом все. Никогда бы не смогла совместно жить с таким мужчиной, очень прижимистый, я бы даже сказала жадный, эгоист невероятный, все только для себя, молчаливый, замкнутый, холодный, на эмоции скупой, ласки, комплимента от него не дождешься. Но руки золотые, чистоплотный невероятно, деньги зарабатывать умеет.
Щас бы ещё по знаку зодиака судить о том, может ли существовать союз двух людей. Астрология - псевдонаука. Забивают головы наивным людишкам без критического мышления и мозгов, а те и верить рады. Как итог, имеем вопросы подобного содержания
Щас бы ещё по знаку зодиака судить о том, может ли существовать союз двух людей. Астрология - псевдонаука. Забивают головы наивным людишкам без критического мышления и мозгов, а те и верить рады. Как итог, имеем вопросы подобного содержания
Я не зная даты рождения, угадывала в каком знаке ЛУНА у человека, просто потому что я ее чувствую!! Луну в деве могу определить сразу, близко пообщавшись.
-
Анна НемировскаяПсихолог28 ответов -
Корсак ОлегВрач-психотерапевт515 ответов
-
Котлярова Наталья ЮрьевнаПсихолог- психоаналитик,...89 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....629 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог644 ответа
-
Ник ИвановСексолог4 ответа
-
Павел РощинСексолог, гипнолог601 ответ
-
Рыбакова ТатьянаПсихолог- консультант2 ответа
-
Орлова Светлана ЮрьевнаПсихолог консультант21 ответ
-
Никита ЧерновПсихолог8 ответов
Щас бы ещё по знаку зодиака судить о том, может ли существовать союз двух людей. Астрология - псевдонаука. Забивают головы наивным людишкам без критического мышления и мозгов, а те и верить рады. Как итог, имеем вопросы подобного содержания
Еще в ютубе угадывала солнечный знак зодиака человека. Нужно лишь просто откинуть шелуху, и наблюдать
Все кто верит в знаки зодиака - недолюди, недостойные жизни
Я не занимаюсь статистикой, но вы можете обратиться к профессионалам. И да, люди привыкли носить маски. Но это не значит, что моська станет слоном. Поэтому у многих и крыша едет.
Что и требовалось доказать: ответа нет, одни детские отмазки. Профессионалы как раз и не выявили нигде в мире таких тенденций – они не подтверждаются никакими выборками, нигде и никак. И не все люди «носят маски», а кто носит – не всегда, а «тенденции» должны были проявляться и через «маски», в разном возрасте, а этого и нет. Т.е. нет вообще оснований считать кого-то «моськой», а кого-то «слоном». А раз «люди носят маски», то ты и знать не можешь, кто из них «моська», а кто «слон», а все придуманные тобой тенденции для тебя невидимы. )
Да, в эту игру можно играть вдвоём: раз люди «носят маски», то давай я скажу, что все «весы» на самом деле «близнецы», «овны» – «козероги», «рыбы» – «стрельцы» и т.д, просто играют на публику. Или вообще есть другие знаки зодиака, просто их скрывают. Вот и конец твоим «тенденциям». А так, конечно, логика смешная. Это всё равно что заявить без доказательств, что «все люди ненавидят собак», а потом про всех явных любителей собак говорить, что они просто «притворяются». Детский сад. Сразу видно, у кого «крыша едет» и почему у любителей астрологии в среднем ниже IQ).
Еще в ютубе угадывала солнечный знак зодиака человека. Нужно лишь просто откинуть шелуху, и наблюдать
Ага, а я - год рождения по типу волос. 😂 Сказать-то что угодно можно.
Ты лучше проведи точное исследование - наугадывай под контролем наблюдателей огромное количество людей, чтобы это по процентам выходило за пределы простого тыканья пальцем.
Что и требовалось доказать: ответа нет, одни детские отмазки. Профессионалы как раз и не выявили нигде в мире таких тенденций – они не подтверждаются никакими выборками, нигде и никак. И не все люди «носят маски», а кто носит – не всегда, а «тенденции» должны были проявляться и через «маски», в разном возрасте, а этого и нет. Т.е. нет вообще оснований считать кого-то «моськой», а кого-то «слоном». А раз «люди носят маски», то ты и знать не можешь, кто из них «моська», а кто «слон», а все придуманные тобой тенденции для тебя невидимы. )
Да, в эту игру можно играть вдвоём: раз люди «носят маски», то давай я скажу, что все «весы» на самом деле «близнецы», «овны» – «козероги», «рыбы» – «стрельцы» и т.д, просто играют на публику. Или вообще есть другие знаки зодиака, просто их скрывают. Вот и конец твоим «тенденциям». А так, конечно, логика смешная. Это всё равно что заявить без доказательств, что «все люди ненавидят собак», а потом про всех явных любителей собак говорить, что они просто «притворяются». Детский сад. Сразу видно, у кого «крыша едет» и почему у любителей астрологии в среднем ниже IQ).
Да уже пытался в своё время Мишель Гоклен, и соцопросы проводили, и по профессиям отсеивали, и по анонимным данным смотрели - нету "тенденций". Только чудики с форума их "чувствуют". особенно когда обострение весной. 😂
Ага, а я - год рождения по типу волос. 😂 Сказать-то что угодно можно.
Ты лучше проведи точное исследование - наугадывай под контролем наблюдателей огромное количество людей, чтобы это по процентам выходило за пределы простого тыканья пальцем.
Да без проблем. Организуй. Я поучавствую😉
Нет-нет, это ты СНАЧАЛА поучаствуй, а потом ссылайся на свой ДОКАЗАННЫЙ опыт. А анонимно ссылаться на угадайки - это ни о чём. Я тоже так могу)).
Так это тебе нужны доказательства😀 Аллёу.
Сфигали я должна напрягаться и тебе чето доказывать? Это ты ко мне докопался(-ась)
Я свою точку зрения никому не навязываю. Мне плевать веришь ты в это или не веришь. Просто вижу и понимаю то, что не все осознают. Точнее они в это не вникают
Что и требовалось доказать: ответа нет, одни детские отмазки. Профессионалы как раз и не выявили нигде в мире таких тенденций – они не подтверждаются никакими выборками, нигде и никак. И не все люди «носят маски», а кто носит – не всегда, а «тенденции» должны были проявляться и через «маски», в разном возрасте, а этого и нет. Т.е. нет вообще оснований считать кого-то «моськой», а кого-то «слоном». А раз «люди носят маски», то ты и знать не можешь, кто из них «моська», а кто «слон», а все придуманные тобой тенденции для тебя невидимы. )
Да, в эту игру можно играть вдвоём: раз люди «носят маски», то давай я скажу, что все «весы» на самом деле «близнецы», «овны» – «козероги», «рыбы» – «стрельцы» и т.д, просто играют на публику. Или вообще есть другие знаки зодиака, просто их скрывают. Вот и конец твоим «тенденциям». А так, конечно, логика смешная. Это всё равно что заявить без доказательств, что «все люди ненавидят собак», а потом про всех явных любителей собак говорить, что они просто «притворяются». Детский сад. Сразу видно, у кого «крыша едет» и почему у любителей астрологии в среднем ниже IQ).
Только вот к астрологам обращаются люди с хорошим достатком, тупые, наверно, да?
В вашем сообщении уже видится некая экцентричность и истерия, тк вам хочется быть тем, кем вы не являетесь. Раскидываетесь оскорблениями, вероятно, от большого ума.
Кстати, да, я знаю очень много людей неудачников, которые не верят и не хотят смотреть за грань своего псевдовосприятия. И также знаю успешных/творческих людей, которые обращаются к астрологам. В этом замечены даже многие политики, дураки какие-то...😂
Только вот к астрологам обращаются люди с хорошим достатком, тупые, наверно, да?
В вашем сообщении уже видится некая экцентричность и истерия, тк вам хочется быть тем, кем вы не являетесь. Раскидываетесь оскорблениями, вероятно, от большого ума.
Кстати, да, я знаю очень много людей неудачников, которые не верят и не хотят смотреть за грань своего псевдовосприятия. И также знаю успешных/творческих людей, которые обращаются к астрологам. В этом замечены даже многие политики, дураки какие-то...😂
К слову, статистических данных тоже предостаточно. К счастью дев, среди них больше всего богатых людей мира сего.
Так это тебе нужны доказательства😀 Аллёу.
Сфигали я должна напрягаться и тебе чето доказывать? Это ты ко мне докопался(-ась)
Я свою точку зрения никому не навязываю. Мне плевать веришь ты в это или не веришь. Просто вижу и понимаю то, что не все осознают. Точнее они в это не вникают
Ахах, сразу "не буду доказывать". 🤣 Аллёу, ты же сама стала спорить с тем, что астролохия - это псевдонаука. А когда тебе сказали, что аргументы типа "я так чувствую" и "я кого-то где-то как-то угадала" это ни о чём, то сразу такая: "Да мне вообще плевать на вас, не обязана я ничего доказывать!" 😂 Аллёу! Если тебе плевать, то и не спорь. А споришь - доказывай.
Но ты права в одном: в это можно только ВЕРИТЬ. Ты не вникаешь, а веришь, потому что у кого-то где-то что-то как-то совпадает. А совпадать оно и должно и будет, потому что все эти качества у людей распространены и без Лун и Солнц, и с ними. 😉
Только вот к астрологам обращаются люди с хорошим достатком, тупые, наверно, да?
В вашем сообщении уже видится некая экцентричность и истерия, тк вам хочется быть тем, кем вы не являетесь. Раскидываетесь оскорблениями, вероятно, от большого ума.
Кстати, да, я знаю очень много людей неудачников, которые не верят и не хотят смотреть за грань своего псевдовосприятия. И также знаю успешных/творческих людей, которые обращаются к астрологам. В этом замечены даже многие политики, дураки какие-то...😂
К астрологам обращаются и богатые, и бедные. Но в среднем – менее интеллектуальные и менее образованные, зато более склонные к нарциссизму люди. И это статистически подтверждаемые «тенденции», см. «профессионалов»: Ida Andersson et al, Even the stars think that I am superior: Personality, intelligence and belief in astrology, Personality and Individual Differences (2021). Богатство – не гарантия большого ума.
«В вашем сообщении уже видится некая экцентричность и истерия, хочется быть тем, кем вы не являетесь
А это уже проблема психики того, кому «видится». Где в моей констатации общеизвестных фактов эксцентричность, истерия и желание быть кем-то другим? Покажи мне и районному психиатру. Пока истерика вместо ответов по существу, переход на личности, попытки корчить из себя знатока, выдавать желаемое за действительное и приписывать другим то, чего нет – это наблюдается именно у тебя.
«Раскидываетесь оскорблениями»
Где?
«да, я знаю очень много людей неудачников, которые не верят и не хотят смотреть за грань своего псевдовосприятия»
Конечно, ведь это твоя среда и ты видишь этого «неудачника» в зеркале, но в силу низкого IQ и нарциссизма не осознаёшь, что являешься им. Ты не только не можешь «посмотреть за грань своего псевдовосприятия», а даже усвоить простейшие фразы из моих комментариев.
«В этом замечены даже многие политики»
Политики – не элита по образовательному и умственному уровню. И обращаются далеко не все.
К слову, статистических данных тоже предостаточно. К счастью дев, среди них больше всего богатых людей мира сего.
Никаких реально подтверждающих это данных нет, поэтому тебе и сослаться не на что. Поэтому это и не общепризнанные факты. И вообще не факты. В т.ч. и по «девам». Все твои «данные» – это просто случайные выборки «дев» с абсолютно разными условиями и причинами формирования богатства, которым ты себе льстишь по причине всё тех же низкого интеллекта и нарциссизма.
К астрологам обращаются и богатые, и бедные. Но в среднем – менее интеллектуальные и менее образованные, зато более склонные к нарциссизму люди. И это статистически подтверждаемые «тенденции», см. «профессионалов»: Ida Andersson et al, Even the stars think that I am superior: Personality, intelligence and belief in astrology, Personality and Individual Differences (2021). Богатство – не гарантия большого ума.
«В вашем сообщении уже видится некая экцентричность и истерия, хочется быть тем, кем вы не являетесь
А это уже проблема психики того, кому «видится». Где в моей констатации общеизвестных фактов эксцентричность, истерия и желание быть кем-то другим? Покажи мне и районному психиатру. Пока истерика вместо ответов по существу, переход на личности, попытки корчить из себя знатока, выдавать желаемое за действительное и приписывать другим то, чего нет – это наблюдается именно у тебя.
«Раскидываетесь оскорблениями»
Где?
«да, я знаю очень много людей неудачников, которые не верят и не хотят смотреть за грань своего псевдовосприятия»
Конечно, ведь это твоя среда и ты видишь этого «неудачника» в зеркале, но в силу низкого IQ и нарциссизма не осознаёшь, что являешься им. Ты не только не можешь «посмотреть за грань своего псевдовосприятия», а даже усвоить простейшие фразы из моих комментариев.
«В этом замечены даже многие политики»
Политики – не элита по образовательному и умственному уровню. И обращаются далеко не все.
В чем смысл "нарциссизма", если человек старается работать над собой? Более того, каждый индивид ищет что-то именно для себя в астрологии, это не ограничивается вашими "тот белый, а этот черный". Смекаете? Астрология, как и жизнь, теория вероятностей. Просто где-то больший процент, а где-то меньший.
Пока что только от ваших сообщений веет тем самым, настоящим, нарциссизмом. В прочем, великим людям не нужно сидеть на вумане и самоутверждаться за счет верующих. Это, кстати, тендеция агностиков и атеистов. Печально только, что когда жизнь Вас прижмет, вы готовы верить во что угодно.
Более не хочу продолжать разговор с таким мерзким индивидом, как ты. Весь твой уровень - придти и выsраться на вумане, вместо того, чтобы делать что-то стоящее в жизни. Атеистов всегда трогают верующие, а лучше бы смотрели в свой огород.
К астрологам обращаются и богатые, и бедные. Но в среднем – менее интеллектуальные и менее образованные, зато более склонные к нарциссизму люди. И это статистически подтверждаемые «тенденции», см. «профессионалов»: Ida Andersson et al, Even the stars think that I am superior: Personality, intelligence and belief in astrology, Personality and Individual Differences (2021). Богатство – не гарантия большого ума.
«В вашем сообщении уже видится некая экцентричность и истерия, хочется быть тем, кем вы не являетесь
А это уже проблема психики того, кому «видится». Где в моей констатации общеизвестных фактов эксцентричность, истерия и желание быть кем-то другим? Покажи мне и районному психиатру. Пока истерика вместо ответов по существу, переход на личности, попытки корчить из себя знатока, выдавать желаемое за действительное и приписывать другим то, чего нет – это наблюдается именно у тебя.
«Раскидываетесь оскорблениями»
Где?
«да, я знаю очень много людей неудачников, которые не верят и не хотят смотреть за грань своего псевдовосприятия»
Конечно, ведь это твоя среда и ты видишь этого «неудачника» в зеркале, но в силу низкого IQ и нарциссизма не осознаёшь, что являешься им. Ты не только не можешь «посмотреть за грань своего псевдовосприятия», а даже усвоить простейшие фразы из моих комментариев.
«В этом замечены даже многие политики»
Политики – не элита по образовательному и умственному уровню. И обращаются далеко не все.
"Политики - не элита по образ. уровню". Интересно, кто же вы тогда? Не иначе профессор?😂
Или, быть может, сухой скряга - учитель математики?
Молчали бы уж в тряпку. Ваш уровень - отрицать, а не делать. Придти - нассрать - и уйти в закат.
Никаких реально подтверждающих это данных нет, поэтому тебе и сослаться не на что. Поэтому это и не общепризнанные факты. И вообще не факты. В т.ч. и по «девам». Все твои «данные» – это просто случайные выборки «дев» с абсолютно разными условиями и причинами формирования богатства, которым ты себе льстишь по причине всё тех же низкого интеллекта и нарциссизма.
В любой статье можешь найти статистику по богатству. Или тебе нужен официальный документ от ООН?🤣
В чем смысл "нарциссизма", если человек старается работать над собой? Более того, каждый индивид ищет что-то именно для себя в астрологии, это не ограничивается вашими "тот белый, а этот черный". Смекаете? Астрология, как и жизнь, теория вероятностей. Просто где-то больший процент, а где-то меньший.
Пока что только от ваших сообщений веет тем самым, настоящим, нарциссизмом. В прочем, великим людям не нужно сидеть на вумане и самоутверждаться за счет верующих. Это, кстати, тендеция агностиков и атеистов. Печально только, что когда жизнь Вас прижмет, вы готовы верить во что угодно.
Более не хочу продолжать разговор с таким мерзким индивидом, как ты. Весь твой уровень - придти и выsраться на вумане, вместо того, чтобы делать что-то стоящее в жизни. Атеистов всегда трогают верующие, а лучше бы смотрели в свой огород.
Смысл указан в статье. Дело не в «работе над собой», – «работает над собой» большинство людей и без астрологии, – а в приукрашенных представлениях о себе и желании принадлежать к «удачливой» категории населения (по знаку зодиака). Эти качества в среднем более свойственны любителям астрологии, чем не любителям её.
«каждый индивид ищет что-то именно для себя в астрологии»
Какая разница, что́ кто-то ищет в заблуждении?
«ограничивается вашими "тот белый, а этот черный".»
Где у меня деление людей на две категории? Судьба человека и его характер складываются под влиянием массы разных факторов. Это как раз любители астрологии упрощая всё до примитивизма, объясняя отличия одного человека от другого с помощью зодиака.
«где-то больший процент, а где-то меньший»
Проблема в том, что кроме случайных флуктуаций этих процентов астрология ничего не даёт. Доказуемых тенденций нет.
«от ваших сообщений веет тем самым, настоящим, нарциссизмом»
Каким образом сообщать очевидные вещи является нарциссизмом? Объяснять, что в озере Лох-Несс нет чудовища – тоже нарциссизм? Пока это ты пытаешься выдавать себя за знающего без знания и делать вид, что у других «один чёрный, а другой белый», тогда как ты-то якобы видишь глубже всех и знаешь то, чего не знаешь и обосновать не можешь.
«самоутверждаться за счет верующих»
Где здесь самоутверждение, когда тебе объясняют элементарные вещи?
«когда жизнь Вас прижмет, вы готовы верить во что угодно»
Я – нет, это свойственно не всем людям.
«с таким мерзким индивидом»
Уж кто бы говорил про мерзость при мерзком поведении.
«вместо того, чтобы делать что-то стоящее в жизни»
Откуда ты знаешь, что́ я делаю и чего не делаю в жизни?
«Атеистов всегда трогают верующие»
Не всегда и при чём здесь атеисты? Многие верующие против астрологии, а есть такие атеисты, которые в неё верят.
"Политики - не элита по образ. уровню". Интересно, кто же вы тогда? Не иначе профессор?😂
Или, быть может, сухой скряга - учитель математики?
Молчали бы уж в тряпку. Ваш уровень - отрицать, а не делать. Придти - нассрать - и уйти в закат.
Это называется «более не хочу продолжать разговор», а сама продолжила и также по-детски.
Вот и обоснуй, что все политики – сплошь высокоинтеллектуальные и высокообразованные люди. А пока это совершенно не факт. Президент США Тэйлор или «дуче фашизма» Муссолини даже писали коряво и с ошибками, а стали во главе государств. Процитирую политика: «Некоторые сегодняшние лидеры не имеют даже высшего образования, но такова специфика политической системы в некоторых странах, что выбрасывает наверх людей вот с такой, скажем, слабой подготовкой общеобразовательной и культурным уровнем» (В. В. Путин).
«Интересно, кто же вы тогда?»
Сказать по существу не можешь, поэтому перешла на личности. Это тебя вообще не должно волновать, кто я, поскольку мои утверждения от этого не зависят.
«Ваш уровень - отрицать, а не делать»
Отрицать выдуманное – это «уровень» кого угодно, а вот что мне нужно здесь делать? Этого ты и сама объяснять не можешь за элементарным отсутствием ума).
В любой статье можешь найти статистику по богатству. Или тебе нужен официальный документ от ООН?🤣
В какой «любой»? Ты и одной назвать не можешь). «Статистика по богатству» вообще, как правило, не ведётся по такой глупости, как знаки зодиака. Давай ещё смайлик поставь – так твой слив «в закат» будет смешнее).
Это называется «более не хочу продолжать разговор», а сама продолжила и также по-детски.
Вот и обоснуй, что все политики – сплошь высокоинтеллектуальные и высокообразованные люди. А пока это совершенно не факт. Президент США Тэйлор или «дуче фашизма» Муссолини даже писали коряво и с ошибками, а стали во главе государств. Процитирую политика: «Некоторые сегодняшние лидеры не имеют даже высшего образования, но такова специфика политической системы в некоторых странах, что выбрасывает наверх людей вот с такой, скажем, слабой подготовкой общеобразовательной и культурным уровнем» (В. В. Путин).
«Интересно, кто же вы тогда?»
Сказать по существу не можешь, поэтому перешла на личности. Это тебя вообще не должно волновать, кто я, поскольку мои утверждения от этого не зависят.
«Ваш уровень - отрицать, а не делать»
Отрицать выдуманное – это «уровень» кого угодно, а вот что мне нужно здесь делать? Этого ты и сама объяснять не можешь за элементарным отсутствием ума).
Мне твои объяснения и даром не нужны. Каждый волен верить и делать в этой жизни то, что он хочет. Лучше просвещайтесь сами и не лезьте к другим. Я внятно сказала? Или вам лучше на бирманском?
Понятия не имею почему тебя, в первую очередь, задела тема тенденций. Быть может кто-то прочитал всю твою "сущь" и не захотел плясать под дудку?
Что ж, это только ТВОИ ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
Мне, в отличии от тебя, неинтересно разбирать каждую фразу, есть вещи поважнее. Удачи с подобной душниной и навязчивостью к людям 🤢
К астрологам обращаются и богатые, и бедные. Но в среднем – менее интеллектуальные и менее образованные, зато более склонные к нарциссизму люди. И это статистически подтверждаемые «тенденции», см. «профессионалов»: Ida Andersson et al, Even the stars think that I am superior: Personality, intelligence and belief in astrology, Personality and Individual Differences (2021). Богатство – не гарантия большого ума.
«В вашем сообщении уже видится некая экцентричность и истерия, хочется быть тем, кем вы не являетесь
А это уже проблема психики того, кому «видится». Где в моей констатации общеизвестных фактов эксцентричность, истерия и желание быть кем-то другим? Покажи мне и районному психиатру. Пока истерика вместо ответов по существу, переход на личности, попытки корчить из себя знатока, выдавать желаемое за действительное и приписывать другим то, чего нет – это наблюдается именно у тебя.
«Раскидываетесь оскорблениями»
Где?
«да, я знаю очень много людей неудачников, которые не верят и не хотят смотреть за грань своего псевдовосприятия»
Конечно, ведь это твоя среда и ты видишь этого «неудачника» в зеркале, но в силу низкого IQ и нарциссизма не осознаёшь, что являешься им. Ты не только не можешь «посмотреть за грань своего псевдовосприятия», а даже усвоить простейшие фразы из моих комментариев.
«В этом замечены даже многие политики»
Политики – не элита по образовательному и умственному уровню. И обращаются далеко не все.
Еще один такой моментик, а зачем такие "невероятные" мозги, если ты ими денег приличных не можешь заработать?😁
Это называется «более не хочу продолжать разговор», а сама продолжила и также по-детски.
Вот и обоснуй, что все политики – сплошь высокоинтеллектуальные и высокообразованные люди. А пока это совершенно не факт. Президент США Тэйлор или «дуче фашизма» Муссолини даже писали коряво и с ошибками, а стали во главе государств. Процитирую политика: «Некоторые сегодняшние лидеры не имеют даже высшего образования, но такова специфика политической системы в некоторых странах, что выбрасывает наверх людей вот с такой, скажем, слабой подготовкой общеобразовательной и культурным уровнем» (В. В. Путин).
«Интересно, кто же вы тогда?»
Сказать по существу не можешь, поэтому перешла на личности. Это тебя вообще не должно волновать, кто я, поскольку мои утверждения от этого не зависят.
«Ваш уровень - отрицать, а не делать»
Отрицать выдуманное – это «уровень» кого угодно, а вот что мне нужно здесь делать? Этого ты и сама объяснять не можешь за элементарным отсутствием ума).
На личности перешла ты, когда начала говорить про айкью верящих в астрологию. Ладно, это видно были излишки именно вашего нарциссизма. Возможно, зрение хромает и читаете через слово. А может быть просто... в своем глазу бревна не видно.
Но вы лечитесь, работайте над собой и быть может что-то получиться.
Почему спросила кем вы являетесь? Интересно какого уровня, на самом деле, человек, который всех остальных считает необразованными. А себя истиной в последней инстанции.🤪
Мне твои объяснения и даром не нужны. Каждый волен верить и делать в этой жизни то, что он хочет. Лучше просвещайтесь сами и не лезьте к другим. Я внятно сказала? Или вам лучше на бирманском?
Понятия не имею почему тебя, в первую очередь, задела тема тенденций. Быть может кто-то прочитал всю твою "сущь" и не захотел плясать под дудку?
Что ж, это только ТВОИ ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ.
Мне, в отличии от тебя, неинтересно разбирать каждую фразу, есть вещи поважнее. Удачи с подобной душниной и навязчивостью к людям 🤢
Ты уже второй раз от меня «уходишь»). Когда ты начала со мной и другими спорить, так тебе было «нужно», а как провалилась по всем пунктам и не ответила ни на один вопрос, так сразу стало «не нужно»)).
Ты сама и «лезешь» к другим, поэтому я к тебе и обратилась. Но раз для тебя объяснение общеизвестных вещей – это «не нужно», это «плясать под дудку» и даже чьи-то «личные проблемы», оказывается, то, конечно, живи и дальше в своём «псевдосознании». Случай, как говорится, тяжёлый).
Еще один такой моментик, а зачем такие "невероятные" мозги, если ты ими денег приличных не можешь заработать?😁
Вот так ты «ушла», что ещё раз ответила и ещё ответишь, ещё и ещё). Вот только по сути не ответила, зато опять перешла на личности и опять выдумываешь. Полный неадекват.
Какие и у кого здесь «невероятные мозги» и с чего ты взяла, что я не могу ими что-то заработать? Источники твоих познаний – в студию. )) А с «невероятными мозгами» люди мало зарабатывают, например, в науке – представь себе, потому что она для них важнее заработка.
На личности перешла ты, когда начала говорить про айкью верящих в астрологию. Ладно, это видно были излишки именно вашего нарциссизма. Возможно, зрение хромает и читаете через слово. А может быть просто... в своем глазу бревна не видно.
Но вы лечитесь, работайте над собой и быть может что-то получиться.
Почему спросила кем вы являетесь? Интересно какого уровня, на самом деле, человек, который всех остальных считает необразованными. А себя истиной в последней инстанции.🤪
Нет, это был не переход на личности, а констатация факта – статистического факта из статьи и реакция на очевидную глупость и нарциссизм, когда ты без знания встала в позу знатока.
И лечиться нужно не мне – это же ты выдаёшь выдумки за реальность, а потом сама же не можешь ответить за свои слова. Понимаю, ты хотела ответить в духе «сама такая», но увы, даже и тут ты потерпела фиаско).
«всех остальных считает необразованными»
Где я считаю необразованными «ВСЕХ остальных?» Речь была о том, что НЕ ВСЕ политики умны и НЕ ВСЕ образованны. Как из этого следует то, что ты написала?)
«А себя истиной в последней инстанции»
Каким образом приводить общеизвестные факты является признанием себя «истиной в последней инстанции»?)
Ладно, ответов нет – я тоже пойду.