Как вы относитесь к женщинам любовницам?

ващет не "много случаев", единицы процентов, и то, если жена выгнала.
любовницы - это просто женщины в поиске нормального мужика. и да, у нас нормальные мужики старше 25 лет женаты. бесхозными болтаются только неликвиды всякие.

Так же, как и ко всем остальным женщинам! И это не любовница уводит, а сам мужик уходит! Он же не кот, чтобы его взять, в переноску посадить и унести! Но конечно удобнее выставить виноватой какую-то женщину, чем своего родненького мужа

Отвратительно отношусь в том случае, если она в курсе, что мужчина женат. Всё. Что угодно можно говорить: мужик сам виноват, он сам сделал этот выбор и тп и пздп, простите, НО!!! Эта женщина также делает выбор! Она решает вступать в отношения с несвободным, чужим мужчиной, она влезает в чужую семью, какие бы там ни были проблемы (это её вообще, как постороннего человека, извините, Еbать не должно!)
Могу более лояльно отнестись, если мужчина сам её обманул и не сказал о своём статусе, а она, например, успела влюбиться или попросту довериться. Тут уже другая ситуация и нужны дополнительные вводные, чтобы делать выводы.

Никак. Никакого отношения к этой категории не имею. За одним столом если и окажусь волею случая, то есть не стану. Обсуждать не буду, каждый как умеет, так живёт.

Никого не осуждаю, не думаю, что они мечтали об участи любовницы , но вышло, как вышло.

Отношусь нейтрально, т.к. сама не была ни любовницей, ни брошенной женой, бог миловал

Если действительно влюбилась, то рушить семью любовника не станет, ей достаточно встреч. отношусь к ним с пониманием. Если любовница меняет мужчин как перчатки в поисках разнообразия, удовольствия и выгоды в отношениях.то это эгоистка обыкновенная.

Я отрицательно отношусь к изменам в официальном браке. Но тут такая штука - вот муж (или жена) вроде бы должен хранить верность своей второй половине, а его незамужняя любовница ни ему, ни его жене ничего не должна. Если мужчина шляется, он всегда найдет с кем изменять, вплоть до того, что снимает кольцо и врет в глаза, что не женат. Да и мужчины на самом деле очень редко уходит из брака к любовницам насовсем, они обычно годами мотаются как ..но в проруби, пришел-ушел, либо там семья совсем уж развалилась.

С безразличием, но не советовала бы соглашаться на роль любовницы. И В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ не потому что влезать в чужую семью не правильно, а потому что любовницатратит свое время, молодость, жизненные силы впустую, пока ее женатый ничего менять не собирается, ему это удобно, есу с ней хорошо, но если он не уходит от жены, то это толтко потому что любовница не та женщина, ради которой он готов на такой шаг, будет рассказывать, что "мы с женой не спим, я с ней ради детей, жаль что мы не встретилтсь с тобой раньше и т. д"
Айфон купил или на курорт свозил? Да, не смешите, время вам никто не вернет. Я не мыслю категориями "любовница- это унитаз, а вот жену он любит, ценит и уважает", но не стоит оно того

Знаю одну предприимчивую и падкую на деньги мадам, которая согласилась на роль любовницы и причем очень богатого мужчины, родила ему детей, он ей купил квартиру, машину, но своей дочери она не желает такой участи. Хочет чтобы она получила хорошее образование, желательно открыла своë дело и создала нормалтную семью, никаких женатых любовников

Очень богатым любовница положена по статусу, как говорится, поэтому , даже если бы ваша знакомая ему отказала, он все равно нашел бы другую, в этой ситуации не одна так другая , вашу знакомую можно понять, а почему и не побыть любовницей у такого, обеспечив себе и ребенку жизнь в достатке

Повторяю, она такой участи своим детям, именно дочери, не хочет. Но сг стороны да, еë жизнь беззоботна, ненапряжна и удавшаяся во всех отношениях,через что она проходит, она ни мимопроходящим ее расскажет, да и не с каждой подружкой станет откровенничать, что в целом разумно. А те, кто еë жизнь не знает, а только очень поверхностно, те тоже так думают "богатый любовник, есть достаток, дизнь удалась"

Мне вот немного другое интересно. Зачем любовницы годами терпят мотания туда-сюда своего горе-любовника а по совместительству и горе-мужа? А жены зачем терпят бл*дство от своих мужей? У одноклассницы такая семья была. Она, ее сестра и их мать - это первая семья, а более молодая любовница и ее двое детей - вторая. И папаша, шляющийся между этими семьями, как портовая бл*дь. Уж прибился бы к одной какой-нибудь стороне. Но псину-папашу-то все как раз устраивало. А вот что в таком раскладе устраивало обоих женщин - непонятно. Самомнение на нуле совсем? А вообще от женатиков нечего требовать. Перепих без обязательств - это их максимум. И никаких детей, конечно же. Как впрочем никакой семьи и отношений. В крепких семьях любовницы не появляются. Только вот крепких семей-то раз-два и обчелся. Если любовница ждет чего-то серьезного от женатика, то она полная ***. А если не ждет, то, видимо, просто хорошо проводит время с чужим мужиком. Моральная же сторона вопроса остается на долю обманутой жены и обманщика мужа. Ну нельзя посторонней бабе просто взять и развалить нормальную здоровую семью. Не получится просто. Мужик ее на *** пошлет просто и все. Если любовница влезла в семью, значит семья на соплях держится. И да, ей нет никакого дела до моральных терзаний жены. Жена пусть с муженьком своим блудливым разбирается и с ним же выясняет вопрос, почему он свой *** на привязи держать не может. Любовницы бывают двух видов: дуры, надеющиеся на построение семьи с женатиком, и бл*ди, весело проводящие время.