Познакомились в интернете. В переписке спросил " Готовить умеешь? "
Как будто кухарку себе ищет. Я ж не спросила умеет ли он зарабатывать. Норм такое спрашивать?
Пр фигуре понял что вы пролетаете, так хоть пожрать может получится.
Там можно сексом и вне дома заниматься. Просто живут раздельно. Пару раз в неделю встретились, отдохнули и всё, каждый сам к себе нору.
Ну если парень водит по свиданкам, оплачивает их и такси и сам симпатичный и ведет себя прилично - то можно, а если нет то не можно.
Так-то встречи ради секса нужны только вам, ну если вы можете сделать так чтобы девушкам тоже на них было интересно и хорошо - то все супер, но разве что те девушки что планируют семью - конечно будут вас отсеивать.
Так а зачем тогда женщина нужна в сожительстве? Я понимаю, когда, например, она где-то там живёт у себя, ты живёшь у себя. И вас только приятное времяпровождение объединяет.
Вы теперь встаньте на место мужчины и подумайте, что он может получить в сожительстве с женщиной. И на удивление обнаружите, что это именно готовка, уборка и всё остальное.
Нет, меня все звали вместе жить, при этом ни готовки, ни уборки никто не ждал. Только тут читаю такое.
Бывают еще смешнее. Один парень, в процессе конфетно-букетного периода, как-то при мне искал на МП 5-литровую кастрюлю. На мой вопрос "зачем?" ответил, что я, когда буду у него в гостях, наготовлю ему эту самую кастрюлю борща, большой казан второго и напеку пирогов - чтобы ему на рабочую неделю хватило. :))))
Ох лол.
Блин, а что-нибудь в начале отношений указывало вообще вот на это вот все?
Интересует просто - как таких отсеивать с самого начала?
Звоночки были какие-нибудь, про готовку говорил?
Лолблин. А мне зачем мужчина и что я от него могу получить?
А тем более - зачем мне такой мужчина, который пытается от меня чего-то получить? И если не может - я ему не нужна?
Вы вообще нормальный? Вы серьезно думаете что женщины будут вам платить чем-то за секс и отношения? Женщины - вам? Серьезно?
Если говорить конкретно про меня, то мне отношения не очень-то и нужны. Практика показывает, что женщинам отношения нужны больше.
И по поводу платить сексом. Это странное рассуждение, ведь она тоже от секса получает удовольствие, как и я)
Поэтому так получается, что я ей даю возможность реализовать себя как жена и мать, а мне комфорт тем, что домашние обязанности можно отдать ей и самому этим не заниматься.
Если она вдруг будет саботировать свои обязанности, то не вижу смысла жить с ней вместе. Логика проста
Ну если парень водит по свиданкам, оплачивает их и такси и сам симпатичный и ведет себя прилично - то можно, а если нет то не можно.
Так-то встречи ради секса нужны только вам, ну если вы можете сделать так чтобы девушкам тоже на них было интересно и хорошо - то все супер, но разве что те девушки что планируют семью - конечно будут вас отсеивать.
Согласна встречи для секса возможны если девушка удовлетворена и ей хочется ещё в итоге, но я думаю ещё правильно бы было с его стороны вклады в виде подарков или помощи девушке, потому что она рискует с ним больше и позволяет сексом заниматься . всегда так было.
А готовить можно если он купит продукты, живёте вместе , если она работает то увы придется мужчине готовить
Как ни печально, но сейчас такое да, нормально. Форма вопроса выбрана неверно. Но сам вопрос уместен. Слишком много сейчас развелось коронованных особ с рязанскими мордами. А кому адекватному нужна дома ленивая паразитка в короне?
Согласна встречи для секса возможны если девушка удовлетворена и ей хочется ещё в итоге, но я думаю ещё правильно бы было с его стороны вклады в виде подарков или помощи девушке, потому что она рискует с ним больше и позволяет сексом заниматься . всегда так было.
А готовить можно если он купит продукты, живёте вместе , если она работает то увы придется мужчине готовить
Конечно полное содержание, иначе зачем эти встречи.
Самокритичненько, лол.
Что уж тогда говорить про мужчину, который тут сидит.
(Но вообще-то я как раз ухожу, просто тема возмутила. Хотя не вижу ничего плохого в том, чтобы провести вечер пятницы где и как хочу. А я далеко не всегда хочу провести его с мужчиной, сорри.)
Как ни печально, но сейчас такое да, нормально. Форма вопроса выбрана неверно. Но сам вопрос уместен. Слишком много сейчас развелось коронованных особ с рязанскими мордами. А кому адекватному нужна дома ленивая паразитка в короне?
А кому адекватной нужен паразит ленивый, не собирающийся содержать?
Если говорить конкретно про меня, то мне отношения не очень-то и нужны. Практика показывает, что женщинам отношения нужны больше.
И по поводу платить сексом. Это странное рассуждение, ведь она тоже от секса получает удовольствие, как и я)
Поэтому так получается, что я ей даю возможность реализовать себя как жена и мать, а мне комфорт тем, что домашние обязанности можно отдать ей и самому этим не заниматься.
Если она вдруг будет саботировать свои обязанности, то не вижу смысла жить с ней вместе. Логика проста
Почему Вы решили что женщине нужны отношения больше?
Не все девушки получают удовольствие от секса, некоторые симулируют, у некоторых плохие любовники.
Реализует себя женщина как мать и жена ТОЛЬКО в браке, во всех остальных случаях её используют если она не дура конечно .
Только вот зачем платить тупой, ленивой и наглой оптовой проститутке по расценкам выше, чем у розничных? За хабальство и вынос мозга? Так это удовольствие для специфических ценителей.
Не плати. Вот какой понос пошел. В точку я попала. Поэтому и не надо никакой быт с вами обсуждать, просит готовки, уборки=нищер, связываться нельзя, оскорбит, обольет помоями только.
Если говорить конкретно про меня, то мне отношения не очень-то и нужны. Практика показывает, что женщинам отношения нужны больше.
И по поводу платить сексом. Это странное рассуждение, ведь она тоже от секса получает удовольствие, как и я)
Поэтому так получается, что я ей даю возможность реализовать себя как жена и мать, а мне комфорт тем, что домашние обязанности можно отдать ей и самому этим не заниматься.
Если она вдруг будет саботировать свои обязанности, то не вижу смысла жить с ней вместе. Логика проста
>Отношения женщинам нужны больше
И поэтому они сидят на мужском форуме и что-то мужчинам доказывают, и пытаются их убедить что тек им должны что-то, а не игнорируют пока те к ним сами не приходят со своими требованиями.
....
Нет, стоп. Чот здесь не так.
>Поэтому так получается, что я ей даю возможность реализовать себя как жена и мать, а мне комфорт тем, что домашние обязанности можно отдать ей и самому этим не заниматься.
ОХ ЛОЛ.
Возможность реализовать себя как жена и мать.
Чувак на полном серьезе думает что получится торгануть штампом в паспорте взамен на ежедневное обслуживание в быту.
Сорри, но когда так можно было торговать - тогда мужчины и обеспечивали женщин, или всю зарплату отдавали как в СССР. А просто так никогда ни у кого не получалось - именно потому что просто так - женщина значительно ценнее мужчины на брачном рынке - при прочих равных, закон биологии.
А вы все мечтаете что-то за свой член получить, лол. Сорян, но за члены не платят, наоборот с биологической точки зрения их избыток.
Как ни печально, но сейчас такое да, нормально. Форма вопроса выбрана неверно. Но сам вопрос уместен. Слишком много сейчас развелось коронованных особ с рязанскими мордами. А кому адекватному нужна дома ленивая паразитка в короне?
Вот еще один чувак который регулярно за равенство в любых вопросах, кроме тех в которых он получает выгоду, лол.
А потом удивляется почему женщины кого угодно выбирают, но не его.
Все правильно делают.
>Отношения женщинам нужны больше
И поэтому они сидят на мужском форуме и что-то мужчинам доказывают, и пытаются их убедить что тек им должны что-то, а не игнорируют пока те к ним сами не приходят со своими требованиями.
....
Нет, стоп. Чот здесь не так.
>Поэтому так получается, что я ей даю возможность реализовать себя как жена и мать, а мне комфорт тем, что домашние обязанности можно отдать ей и самому этим не заниматься.
ОХ ЛОЛ.
Возможность реализовать себя как жена и мать.
Чувак на полном серьезе думает что получится торгануть штампом в паспорте взамен на ежедневное обслуживание в быту.
Сорри, но когда так можно было торговать - тогда мужчины и обеспечивали женщин, или всю зарплату отдавали как в СССР. А просто так никогда ни у кого не получалось - именно потому что просто так - женщина значительно ценнее мужчины на брачном рынке - при прочих равных, закон биологии.
А вы все мечтаете что-то за свой член получить, лол. Сорян, но за члены не платят, наоборот с биологической точки зрения их избыток.
Да членов полно развелось, конкуренция большая.
P.S. нравятся обрезанные)))
>Отношения женщинам нужны больше
И поэтому они сидят на мужском форуме и что-то мужчинам доказывают, и пытаются их убедить что тек им должны что-то, а не игнорируют пока те к ним сами не приходят со своими требованиями.
....
Нет, стоп. Чот здесь не так.
>Поэтому так получается, что я ей даю возможность реализовать себя как жена и мать, а мне комфорт тем, что домашние обязанности можно отдать ей и самому этим не заниматься.
ОХ ЛОЛ.
Возможность реализовать себя как жена и мать.
Чувак на полном серьезе думает что получится торгануть штампом в паспорте взамен на ежедневное обслуживание в быту.
Сорри, но когда так можно было торговать - тогда мужчины и обеспечивали женщин, или всю зарплату отдавали как в СССР. А просто так никогда ни у кого не получалось - именно потому что просто так - женщина значительно ценнее мужчины на брачном рынке - при прочих равных, закон биологии.
А вы все мечтаете что-то за свой член получить, лол. Сорян, но за члены не платят, наоборот с биологической точки зрения их избыток.
Ну-ну. На самом деле в советские времена полностью обеспечивали жен, как правило, лишь некоторые состоятельные люди. Которые и тогда были. А отбирали жены всю зарплату в основном у пролетариев. Среди более образованных слоев населения это было куда как меньше распространено.
>Отношения женщинам нужны больше
И поэтому они сидят на мужском форуме и что-то мужчинам доказывают, и пытаются их убедить что тек им должны что-то, а не игнорируют пока те к ним сами не приходят со своими требованиями.
....
Нет, стоп. Чот здесь не так.
>Поэтому так получается, что я ей даю возможность реализовать себя как жена и мать, а мне комфорт тем, что домашние обязанности можно отдать ей и самому этим не заниматься.
ОХ ЛОЛ.
Возможность реализовать себя как жена и мать.
Чувак на полном серьезе думает что получится торгануть штампом в паспорте взамен на ежедневное обслуживание в быту.
Сорри, но когда так можно было торговать - тогда мужчины и обеспечивали женщин, или всю зарплату отдавали как в СССР. А просто так никогда ни у кого не получалось - именно потому что просто так - женщина значительно ценнее мужчины на брачном рынке - при прочих равных, закон биологии.
А вы все мечтаете что-то за свой член получить, лол. Сорян, но за члены не платят, наоборот с биологической точки зрения их избыток.
Ахах🤣
Правда пытаются ещё и заработать
Ребят, может вам поискать аудиторию поближе к себе 😉🧔
Сообщение было удалено
У вас снижены мозговые функции
Вот еще один чувак который регулярно за равенство в любых вопросах, кроме тех в которых он получает выгоду, лол.
А потом удивляется почему женщины кого угодно выбирают, но не его.
Все правильно делают.
Вообще-то это нормально - желать, чтобы в отношениях было лучше, чем без них. Обратного может желать только специфическая публика. При этом в чем-то может стать и хуже. Главное, чтобы общий баланс был положительным.
Но вот чего вы, судя по всему, не понимаете, так это то, что и общий баланс между партнерами может быть по типу "win-win", а не только "win-loss".
Почему Вы решили что женщине нужны отношения больше?
Не все девушки получают удовольствие от секса, некоторые симулируют, у некоторых плохие любовники.
Реализует себя женщина как мать и жена ТОЛЬКО в браке, во всех остальных случаях её используют если она не дура конечно .
Потому что с детства женщинам вдалбливают в голову, что надо замуж выйти, родить детей. Поэтому отношения нужны больше.
Ну а по поводу секса, я вам так скажу. Я сам женат уже более двух лет и, понятное дело, что секс с женой уже не имеет эффекта «вау», как было в начале. Так что тут только разница в том, что она кончает реже, чем я)
Ну и секс с женой — это уже другие чувства, нежели с какой-то девушкой, которую знаешь неделю.
Простите, но в чем же тут экономия, если розничная проститутка берет лишь согласно своему тарифу, а оптовая стремится полностью обобрать да еще и отжать половину имущества?
А сколько этот тариф? Допустим 5-10 тысяч в час, а в апреле ещё и скачок инфляции презентует наибулина, поэтому ждите повышения цен - и на это тоже
Считаем: секс три раза в неделю обойдется мужику в 60 -120 тысяч в месяц. Не на каждую жену столько тратят далеко. + Ещё пытаются эксплуатировать по хозяйству, а ещё если она пополамит, то я даже не знаю🤣🤣🤣
Ну-ну. На самом деле в советские времена полностью обеспечивали жен, как правило, лишь некоторые состоятельные люди. Которые и тогда были. А отбирали жены всю зарплату в основном у пролетариев. Среди более образованных слоев населения это было куда как меньше распространено.
Так среди более образованных и по дому пополам шуршали.
Так как вы рассчитываете что и по дому жена и на работу оба - не было почти ни у кого, женщины что себя на помойке нашли что ли, лол? Нафига б им на такое соглашаться?
А сколько этот тариф? Допустим 5-10 тысяч в час, а в апреле ещё и скачок инфляции презентует наибулина, поэтому ждите повышения цен - и на это тоже
Считаем: секс три раза в неделю обойдется мужику в 60 -120 тысяч в месяц. Не на каждую жену столько тратят далеко. + Ещё пытаются эксплуатировать по хозяйству, а ещё если она пополамит, то я даже не знаю🤣🤣🤣
1500 р в час твоя красная цена. 18 000 это в месяц
Вообще-то это нормально - желать, чтобы в отношениях было лучше, чем без них. Обратного может желать только специфическая публика. При этом в чем-то может стать и хуже. Главное, чтобы общий баланс был положительным.
Но вот чего вы, судя по всему, не понимаете, так это то, что и общий баланс между партнерами может быть по типу "win-win", а не только "win-loss".
Но вы-то тут проповедуете именно loss для женщин, лол.
Типа все пополам, но типа чтобы быт--готовка-уборка на ней.
Вы там нормальные вообще, с чего вы взяли что даже на просто честный пополам с вами кто-нибудь согласится?
А чтоб на такое - это я не знаю каким мечтателем о халяве надо быть неадекватным.
Потому что с детства женщинам вдалбливают в голову, что надо замуж выйти, родить детей. Поэтому отношения нужны больше.
Ну а по поводу секса, я вам так скажу. Я сам женат уже более двух лет и, понятное дело, что секс с женой уже не имеет эффекта «вау», как было в начале. Так что тут только разница в том, что она кончает реже, чем я)
Ну и секс с женой — это уже другие чувства, нежели с какой-то девушкой, которую знаешь неделю.
Но секса с девушкой, которую знаешь неделю - у тебя нет и не будет регулярного.
А про замуж это сведения из прошлого века и прошлого поколения.
Ну хотите - попробуйте поставить на это, но чот все кто на это ставят - как-то обламываются.
Так среди более образованных и по дому пополам шуршали.
Так как вы рассчитываете что и по дому жена и на работу оба - не было почти ни у кого, женщины что себя на помойке нашли что ли, лол? Нафига б им на такое соглашаться?
Ничего подобного. Все советские женщины в большинстве своем пахали и на работе, и дома, и врачи, и учителя и другие професси, кому-то помогал муж в быту, кому-то не помогал, но пахали все