Гость
Статьи
Девочки,в чем смысл …

Девочки,в чем смысл замужества и тем более детей?

Ведь это конец твоей норм жизни

Мотя
55 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Мотя
#52
dohtur

Ну вот, не содержи, зачем. Кошки дешевле. Тогда и денег больше и бутики можно обойти все. сама видишь - никакого ж смысла нет в твоей жизни :))

Фашистка тупоррылая,призыв к самоубийству-статья,давно пора тебе на нары,***

#53
Мотя

Призыв к убийству-статья

Пиши заявление - или только трындеть умеешь?

#54
Мотя

Фашистка тупоррылая,призыв к самоубийству-статья,давно пора тебе на нары,***

Мне всё равно, какое у тебя погоняло в твоих дворовых помойках. Ну фашистка, ну пусть так. В другой раз буду обращаться к тебе окей.
Так чо те, *** надо? Ну-ка ещё раз выплюнь вчерашний салат и скажи члено-раздельно!

Гость
#55
Гость

Нет никакого смысла. Так называемые традиционные ценности, счастье материнства - слишком переоценненные категории, которые в последние годы государство пытается искусственно реанимировать. Но по факту изначально институт брака и деторождение имели в социуме совершенно другую значимость, чисто утилитарную. На высшем уровне брак был серьëзным политическим и экономическим инструментом для государств, с помощью выгодных союзов решались судьбы империй. Население также с помощью брачных союзов решали экономические проблемы семей, укрепляли отношения в "бизнесе". Бедные могли буквально продавать своих детей, выдавая замуж повыгоднее и т.д. Таким образом идея брака с момента возникновения его как интитута в государствах никогда не зижделась на идеях любви, счастья и прочих высоких категориях. Брак изначально должен был решать конкретные вопросы государств, бизнеса. Поэтому часто браки были по принуждению, неравными и пр. Пресловутая многодетность, которая сейчас ставится активно в пример, также решала чисто утилитарную задачу обеспечения тяжелой работы рабочими руками и возмещения высокой смертности. Вот так на самом деле выглядели в реальности "традиционные семейные ценности", а не те высокопарные понятия, которыми пытаются все это подменять с экранов. Никогда брак не создавался для любви и счастья. Государство требует рожать, для обеспечения своих финансовых и военных вопросов, для него это всего лишь расходные единицы. В современном обществе одинокий человек вполне может себя обеспечить, для этого нет необходимости создавать экономический союз. Рождение детей стало скорее не подспорьем, а обузой. У современного общества во много раз выросли требования к новым членам общества, учится стали дольше, требования к квалификации выше. Поэтому тезис "раньше и в поле рожали" неактуален. Раньше и в школу-то не все ходили. Сейчас у родителей должно быть много ресурсов, чтобы воспитать конкурентоспособного нового члена общества. А это дорого и невыгодно.

Это сильно. Спасибо, у меня в голове многое стало на свои места теперь.

Форум: Семья
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: