Почему психотерапевты обесценивают желание быть в отношениях? Не так давно я работала с двумя психилогинями и обе почему-то упорно твердили мне, что если у меня есть желание быть в паре, то надо просто понять, какие такие поджелания есть в этом самом желании и закрывать их по отдельности. И если хочется отношений ради того чтобы было проще жить в финансовом плане - надо просто стать финансово обеспеченной, если ради общения - надо просто завести друзей, если ради секса - надо просто завести себе друга чисто для секса и так далее по списку. Это конечно все понятно, но как быть с теми, кому отношения нужны для удовольствия? Почему нужно дробить "отношения" на составляющие и функции? Вторая половинка, партнер - это ведь больше чем сумма этих выше описанных составляющих, которые можно получить по отдельности. Последнюю психологиню я даже в лоб спросила, типа а вам зачем отношения? До этого она рассказывала мне сама как несколько лет была одна после развода с ребенком и искала мужчину на сайтах знакомств, в итоге нашла и они живут вместе. Я напомнила ей, что вот у нее уже закрыты потребности в реализации (она занимается любимым делом), в продолжении рода (уже есть ребенок), в деньгах (она полностью обеспечивает себя и ребенка), так зачем она в таком случае начала искать мужчину? Она ответила, что просто так, для удовольствия. Забавно, что сами психологи свои подобные потребности не обесценивают, а клиентов - да. #психотерапевт #отношения
А если это желание иметь близкого и родного человека? Эту потребность чем можно закрыть, интересно )
Так психологи или психотерапевты? Второе - врачи, лечат хренью и медикаментами. А первое - даже за специалистов их не считаю, мало хороших профессионалов. Основная масса психологов оканчивает курсы и ходит гордится, сидит на b17, выискивает жертв. У меня подруга за 109 тысяч курсы окончила и чего? Не практикует вообще, плюнула.
Так психологи или психотерапевты? Второе - врачи, лечат хренью и медикаментами. А первое - даже за специалистов их не считаю, мало хороших профессионалов. Основная масса психологов оканчивает курсы и ходит гордится, сидит на b17, выискивает жертв. У меня подруга за 109 тысяч курсы окончила и чего? Не практикует вообще, плюнула.
*за 100 тысяч - второе образование. Даже не курсы.
Потому что желание абстракто "быть в отношениях", имхо, является обсессивным и нездоровым. Можно хотеть быть в отношениях с конкретным человеком, в которого вы влюблены или который вам нравится, но чтоб вот так абстрактно, просто "быть в паре" ради самого факта... Это значит что вам с самой собой НЕ ОК, если постоянно нужен кто-то рядом. Не кто-то конкретный, с кем любовь, а просто кто-то... Не могу себе этого представить даже.
Потому что желание абстракто "быть в отношениях", имхо, является обсессивным и нездоровым. Можно хотеть быть в отношениях с конкретным человеком, в которого вы влюблены или который вам нравится, но чтоб вот так абстрактно, просто "быть в паре" ради самого факта... Это значит что вам с самой собой НЕ ОК, если постоянно нужен кто-то рядом. Не кто-то конкретный, с кем любовь, а просто кто-то... Не могу себе этого представить даже.
Подписываюсь.
Можно хотеть встретить человека с кем захочется быть в паре. Но просто хотеть быть в паре - ну это же бред.
Так психологи или психотерапевты? Второе - врачи, лечат хренью и медикаментами. А первое - даже за специалистов их не считаю, мало хороших профессионалов. Основная масса психологов оканчивает курсы и ходит гордится, сидит на b17, выискивает жертв. У меня подруга за 109 тысяч курсы окончила и чего? Не практикует вообще, плюнула.
о, да, большинство психологов слабо образованные, мыслящие примитивными штампами. Кому они могут помочь?
Потому что желание абстракто "быть в отношениях", имхо, является обсессивным и нездоровым. Можно хотеть быть в отношениях с конкретным человеком, в которого вы влюблены или который вам нравится, но чтоб вот так абстрактно, просто "быть в паре" ради самого факта... Это значит что вам с самой собой НЕ ОК, если постоянно нужен кто-то рядом. Не кто-то конкретный, с кем любовь, а просто кто-то... Не могу себе этого представить даже.
Если у человека нет родных никого. Почему он не может хотеть вступить хотя бы в брак, чтобы иметь семью и любимого человека рядом?
Потребность иметь семью - это базовая потребность.
И еще хуже хотеть отношений с кем-то конкретным. Потому что если только один этого хочет, значит другой не хочет, опять тупик. Чем же это лучше, чем хотеть просто абстрактно быть в отношениях? Если абстрактно, то есть шанс встретить того, с кем совпадет желание. А быть влюбленным безответно это как раз самая нездоровая на свете фигня.
Это не психологи, а идиоты законченные. Психолог никогда не дает советов пациенту как поступить в той или иной ситуации. Только разговоры о проблеме, решение по проблеме принимает сам пациент. А тут они рассказывают, как поступить, дают свои советы, которые вообще никак не относятся к делу и никаким образом не помогают человеку решить проблему самостоятельно. Получается так, что не пациент решает проблему, а за него решают, как ему надо (даже если оно ему и не нужно), очередные разводилы на деньги в общем.
мой психолог-сексолог говорит, что пара должна сразу выяснить, чего они оба хотят от отношений. может она хочет детей, а он просто пошпилиться.
Потому что желание абстракто "быть в отношениях", имхо, является обсессивным и нездоровым. Можно хотеть быть в отношениях с конкретным человеком, в которого вы влюблены или который вам нравится, но чтоб вот так абстрактно, просто "быть в паре" ради самого факта... Это значит что вам с самой собой НЕ ОК, если постоянно нужен кто-то рядом. Не кто-то конкретный, с кем любовь, а просто кто-то... Не могу себе этого представить даже.
нездорово - это хотеть быть в паре с конкретным человеком, который этого не хочет
а люди хотят отношений не ради их факта, а ради того, что эти отношения им дают - близость, безопасность, поддержку, помощь, ну и потому что проще финансово, все вместе, а не отдельные части
Некоторым психологиням самим нужна психологиня. Всякие троечницы начитаются якобы умных книжек, купят зачет(а потом и диплом) и идут людей "лечить". Знаем, плавали.
Это современные психологи. Они не решают проблемы, а принимают их. Ищите психологов/психотерапевтов-консерваторов
нездорово - это хотеть быть в паре с конкретным человеком, который этого не хочет
а люди хотят отношений не ради их факта, а ради того, что эти отношения им дают - близость, безопасность, поддержку, помощь, ну и потому что проще финансово, все вместе, а не отдельные части
а почему вы рассматриваете только вариант, когда другой человек этого не хочет? можно хотеть быть в отношениях с тем, кто внезапно тоже этого хочет.
а если взрослому человеку на постоянной основе нужна помощь, поддержка и он не чувтвует себя безопасно - имхо, это рчень и очень нездорово.
а уж тем более хотеть быть вместе, чтобы было финансово проще - ну тут уже вообще слов никаких нет.
Поьому что они бессильны вам помочь, вот и советуют всякую ерунду, пока вы готовы им платить за эти "советы"
А в чем они собственно не правы, автор? Они делят, потому что потом приходят люди и плачут, что партнёр не оправдал их ожиданий. Когда женщина четко знает чего хочет от отношений она не возлагает лишних ожиданий, легче переносит разрыв. Потому что, чтобы быть в отношениях, нужно себя хорошо знать и свои потребности, а у вас эфемерные чувства, воздушные замки. Они правы.
а почему вы рассматриваете только вариант, когда другой человек этого не хочет? можно хотеть быть в отношениях с тем, кто внезапно тоже этого хочет.
а если взрослому человеку на постоянной основе нужна помощь, поддержка и он не чувтвует себя безопасно - имхо, это рчень и очень нездорово.
Потому что если другой тоже этого хочет, то потребности такой не может быть, ибо мы уже с ним в паре. Ясно же.