Технология обмана7. Любофф. МД

Да нет у них альтернативы. Просто сами несчастные, потому стараются сделать несчастными как можно больше людей. Так меньше обидно.

Вопрос не в том, что я предлагаю, а в том что мужчина может получить. Детей не может, это однозначно. Покупать все то, что вы перечислили? Вы это предлагаете? А это ведь не настоящее, если покупать. Поэтому предлагаю, если мужчина встретит женщину, которой нужен он, а не его деньги, может строить с ней отношения. Есть варианты, как заводить детей. А если не встретит, то какой смысл покупать. Вы так перечислили, дети, ласка, забота, любовь, как будто, каждый женившись это получит. Что по статистике он получает? Правильно, алименты. Поэтому я предлагаю мужчинам в первую очередь думать о себе. Смотреть, если женщина проявляет меркантильность, не иметь с ней дел. Не ставить штампа, если женщина не зарабатывает наравне. Не делать детей в браке. То, что вы им предлагаете, семью, детей, это просто оружие в руках женщины. Конечно, она может и не использовать его, против мужчины, но лучше, если оружие будет в его руках. Если женщина на это не согласна, значит не любит его, и хочет его использовать.
Еще раз для ясности. 1. Пополам и без штампа. 2. Если женщина хочет ребенка, пишет в графе отец, черточку. Но на это мужчина должен согласится только если может минимизировать алименты.
Без этих условий, все что вы перечислили, не реально, фикция, морковка перед осликом.

А мужчинам это зачем? Рискуют остаться одни с такими закидонами, и как их мудешники развлекать будут и помогать поддерживать по жизни?
Поэтому и правда пусть сами думают, а не вашим установкам следуют.

Тоже так думаю. Невостребованных мужчин злит, что кого-то любят, поэтому хотят чтоб и счастливым мужчинам было хуже.
Зачем чужие деньги считают, вообще непонятно. Не хочешь платить - не плати. Другие тут при чем?)

Вот о том я и говорила:
Еще раз для ясности. 1. Пополам и без штампа. 2. Если женщина хочет ребенка, пишет в графе отец, черточку. Но на это мужчина должен согласится только если может минимизировать алименты.

Семью, дорогой мой, женщины хотят ради детей. Если ты с самого начала отказываешься от своих детей, а вдруг тебя бедного надуют, это значит, что ты не достоин доверия и на тебя нельзя положиться. Жить с человеком, которому она не доверяет, а, тем более, ему рожать или на него рассчитывать как на мужа, нормальная серьезная женщина НЕ будет. Потому можешь дальше себе уставлять такие запросы: помимо меркантильной, которая тебя все равно поимеет во все дыры несмотря на все твои уловки, или той, для кого ты временное убежище, пока она своего мужчину не найдет, тебе никто не светит. Кого вы панически боитесь увидеть в своей жизни, того и притянете. Т.е. либо вас все же обманут, либо вас вскоре бросят, подтверждая вашу теорию, какие все бабы плохие. Другого не дано.

Да вы нагло врете. МД как раз говорит, что даже если женщина хочет, согласна, даже мечтает, законы не позволяют иметь патриархальные отношения. Согласно законам, если женщина передумает, встретит другого, да какая разница, просто так захочет, мужчина теряет все  что он там наобеспечивал, все в пустую, а кроме того, теряет имущество. Насчет детей, это вы лукавите, а не я. В 10 имеет право да? Когда с 5 лет, женщина внушала, что отец козел, что он его бросил. А на деле именно она препятствовала общению. Нет милая, пока нет обязательной совместной опеки, или нет возможности заранее прописать в БД, что она обязательна для этой пары, доверчивый мужчина будет зависим от женщины. Конечно вы этого хотите, и вы недовольны, когда мужчины начали говорить об этом другим мужчинам. Вы оправдали меркантильность женщин заботой о детях, верно? Но допустим женщина сама богата, она все равно ищет мужчину еще богаче. Почему она не выходит за бедняка? У нее дети же обеспечены? 

За деньги? За квартиру? За то что кормит 3 ее детей? И любить такую? Вы просто смешны. За это, она "полюбит" любого другого. Бред все это. Просто в паре выиграет всегда тот, кто меньше любит. Женщины хотят, чтоб в этой роли выступали только они. Но, правильно, когда в паре именно мужчина такой. Так как, он по природе более добр к женщинам, чем они к нему. Вот почему просто не стоит иметь ничего с женщиной, которая не влюблена сама. Не стоит стараться влюбить ее в себя. Нет смысла.

Вот опять, патриархат какой-то им подавай. И чтоб зарабатывала не меньше и тд))
Другие мужчины тут при чем?)) Вы хотите нормальных мужчин лишить семьи, детей, жен, любви, поддержки. А взамен вы что предлагаете? Проституток по 2000 в час или что?)

Вот про то, что должны одинаково, я и говорю. И о том, что должны давать реально, а не иллюзию. Типа, я тебе детей родила. Про больше, я потому и сказал, что женщины ожидают от мужчин большего.

Я говорю как честная как-то раз-то женщина. Я не пойду ни с кем жить на этих условиях. Разве что потому что мне некуда идти, но тогда и рожать не буду и сбегу при первой возможности. За всю свою жизнь я никого не обманула и стараюсь жить по совести, если кто-то решил вдруг, что я его надую, автоматом, и потом обращается со мной как с последней швалью, автоматом, я не буду с ним жить. У меня нет такой необходимости, я сама себя могу прокормить.
Да, такие женщины есть, что обиду на мужчину выплескивают на ребенка. Я, как женщина, их не понимаю. Разве что отец ну совсем урод, но с таким первоначально не стоило бы связываться. Но все ли такие? Нет. Большая часть и рада была бы вам дать нормально общаться и спихнуть на вас часть воспитания, но вы НЕ хотите. Так что давайте не будем лукавить, хорошо?
Вы делаете из женщин врагов, на входе, и надеетесь при этом на человеческое к вам отношение. Но такие как я, к примеру, которые никогда не будут к кому-то относиться плохо, тем более, с кем они живут, будут требовать и к себе такого же отношения и просто будут держаться от вас подальше. А другие... а другие подтвердят, какие бабы стервы.

Вы просто смешны, когда взрослому, адекватному мужику пытаетесь рассказать кого ему надо любить, а кого не надо. И как ему надо поступать с любимой женщиной. Тем более с позиции человека, у которого, как понимаю, с личной жизнью полный провал.

Я их ничего не лишаю. Это вы врете, что они могут это получить, когда статистика говорит об обратном. Вы как реклама казино. Можно выиграть, только вероятность этого стремится к нулю. МД просто указывает на эти факты. Говорит как законодательно можно защитить мужчин, не ущемляя женщин. Это раздельная собственность в браке, обязательная совместная опека. Право на юр аборт. Но именно женщины против.

Да вы что? Смеетесь. А женившись не рискуют остаться одни, да еще и с потерей имущества и алиментами? Статистику почитайте.

Если мужчине нужна женщина домохозяйка, если ему не в лом ее содержать, а женщине нравится такой быть, то какого хрена вы лезете в их семью своим свиным рылом? Это взрослые люди, они создали социальный договор, которых их обоих устраивает, вас они о мнении не спросили.
Так же поступает радикальный феминизм, рассказывая женщине в этом случае, какая она несчастная. Но в топку его как и вашу МДшность.
Правда такова, что и у женщины, и у мужчины должен быть выбор. Если они свой сделали, если их последствия данного выбора устраивают, если они создали семью и в ней счастливы, все движения о защите кого-то должны просто заткнуться.
Феминизм, нормальный, учит как раз этому. А у вас кроме вашей МДшности есть что-то, что дает мужчине САМОМУ решить как ему будет лучше? Или вы только навязывать горазды и рассказывать счастливым отцам семейства, какие они неправильные?

Зачем мне статистика? Это мужчинам надо почитать статистику и вести себя нормально в браке. А не рушить семьи. От хороших мужчин не уходят. В крайнем случае расстаются друзьями и без обид.
А если вы так женщин боитесь, то можете вобще с ними не связываться. Другие мужчины тут при чем?

Так делите СВОЮ собственность. А не в чужую лезьте.

Женщины против, потому что вы хотите получить право распоряжаться ее телом, и это нормально. Не хотите детей, вам сотый раз говорили - ПРЕДОХРАНЯЙТЕСЬ. Да что за мужики-то пошли, ни за что не берут ответственности, даже за залет, который сами проворонили.

О, опять лозунги, попытка напугать, и желание давать ложные надежды. Альтернатива, женщина которая любит, а если нет такой, то все равно ведь платят? Вот пусть платят раздельно, за быт одним, за детей сур мамам, за секс другим. Так все получат гарантированно. А брать одну, платить только ей, по статистике невыгодно. Платить будет, но ничего не получит.

Какая статистика? Что с вас брать-то? Мамину будку вместе с мамой?

Да платите кому хотите. Хоть Антону Сорвачеву, другие мужчины тут при чем?)
Вы можете лишить из семьи, но что вы дадите взамен?

И алименты в 5000₽

А мы не рискуем? Мы больше рискуем, чем вы. Потому что у нас еще часто на руках, мать вашу, ваш ребенок, который хочет есть, которому нужна одежда, которому нужна мать, нормальная а не в нервах и в вечной беготне "жрать-то что?", которому нужна потом школа, условия для жизни и обучения и т.д. и т.п. Вы всерьез думаете, что все это можно ему устроить за ваши жалкие несколько тысяч? Щас!

У мудешников ещё априори все женщины нищенки бездомные из под моста. Видимо их уровень )

Еще раз: почему вы лезете в чужую семью, где всем хорошо с мнением, которого не просили?

А что ты предлагаешь? Доверять когда вероятность что надует 80%? Послушай дорогая моя. К этому могут быть готовы, только иди0ты. Женщина ради детей семью создает, говоришь. А мужчина ради чего? Так что, давай по существу. Ты хочешь чтоб мужчина тебе доверял, а сама доверять не хочешь, тебе гарантии в виде штампа нужны. Выходит, именно ты не готова создавать семью. Такую, где невозможно надуть мужчину.

У нас пособие от государства на ребенка 500 зл. И это на любого. Мои знакомые с детьми ржут, что все им завидуют, а на деле нормально содержать за такие деньги ребенка НЕЛЬЗЯ. Так вот это ваших почти 9,5 к.

В какую чужую? Это рассуждения общие, а не про конкретную семью. И согласно этим рассуждениям, мужчина наивен, если думает что может получить жену и детей, с такими законами.

Ради детей с любимым мужчиной, оговорюсь. Матерью одиночкой мечтают быть далеко не все. Да, такие есть, но часто они как раз-то из разбитых семей, где папа девочки тоже объелся груш и свалил, т.е. просто вам, мужикам, не верят. Вы сами множите снежный ком, который сами же и запустили.

Где про нищих женщин я писал? Просто вас бесит правда, вот и пытаетесь себя успокоить, бросаете иди0тские лозунги.

Тогда почиму вы эти 5000 отнимаете у мужчин? Если это не важно, почему не отменить алименты?

Нет, господин хороший. Сто раз видела, как на этом сайте вы рассказываете замужним женщинам, какие у них мужчины алени. Вот в этом теме вы лично многодетной маме о том и рассказали. Зачем вы полезли в ее семью, где хорошо ей и ее мужу? Или мужик там, на ваш взгляд, дурак, сам не видел кого берет и кому новых детей делает?

Но ваши 5к это реально копейки. Для меня. Я бы для них даже не зачесалась бы в суд пойти и мужику иск выдвинуть. Разве что этот мужик сильно бы меня достал и я его сильно бы к тому времени "любила", чисто по приколу, чтобы ему нагадить. Но и то вряд ли.

Перевела 260 зл... мать вашу, как бы я зажила на эти деньги... а ведь цены у нас подобные. На эти 260 зл купить можно ровным счетом ничего.

Он считает, если ему дети не нужны, то они никому не нужны.

Какая правда меня бесит?)

Надо обязать этих недопапашек памперсы и детское питание детишкам привозить, они только на них разорятся. Не хотят платить алименты, пусть сами покупают. Че?

Я ничего не отнимаю. У меня и детей нет, я их не хочу. Но мне ума хватает не выкрикивать лозунги, что дети никому не нужны и надо их запретить /отменить)))
А алименты платятся детям, а не кому-то там ещё.

Да, кстати хорошая тема. А не платит - в тюрьму.

Это не ответ. Если так, обманываете кого угодно, врите своим Аленям и давайте им ложные надежды. Такие разговоры просто смешны на самом деле.

Мы так и делаем. Какое дело к нашим семьям имеют посторонние мужики, которые никакого положительного примера показать не могут?

И где распоряжение женским телом? В каком месте? Наоборот, это вы хотите распоряжаться деньгами мужчин и не хотите терять эту возможность. Может хватит врать и искажать факты. Но не можете, это типично для баб

Мы предупреждаем, как они теряют СВОЕ имущество. К нему лезете как раз женщины, а не мы.

Биологию учите - ребенок берется в результате вашего общего секса. Т.е. в постели кувыркались оба, за последствия отвечай один?
Много случаев известно, что женщина после аборта больше не могла рожать. Это процедура все ж ненормальная для женщины, для нее нормально рожать, и там тоже может что-то пойти не так. Почему она должна рисковать своим здоровьем и здоровьем своих будущих детей только потому что вы, взрослый мужик, временный при том, ненадежный, который не хочет за ее залет брать ответственности, предохраняться не умеете?

Слушайте, далеко не у всех мужчин жены - безработные нищенки из под моста. Своей жизнью занимайтесь.

Может мужчнам нравится , что к ним женщины лезут. Но нет, вдруг лезут мудешники со своим уставом.

И да, какие у вас деньги? Вы тут за 5к удавиться спешили, а это деньги?

Да и даже если. Поделить нажитое в браке (а только на это она имеет право) или забрать купленное на материнский капитал (т.е. на детей) она имеет право. А то взяли моду... пришла, вложилась в ремонт и обустройство их будки, свалила вместе с родившимися детишками, ибо не устраивает. Борщ не приготовила, вернувшись в 10 вечера с работы.

Пошла на хрен, у родина. Это у твоих родителей и потомства, свиное рыло. А у тебя еще и куриные мозги. Взрослые люди, или нет, какая разница? Почему твоя вонючая жona горит от того, что мы говорим мужчинам. Быт, не стоит пол квартиры? Ты, тупая курица, таким тоном со своими больными детьми разговаривай, твapь ты noгaная.

А, значит мужчинам нужно лезть под каблук, чтоб не терять все? Вам самим не смешно?

А вот мы и воспитание показали.
Аргументов не осталось, пошли оскорбления.
Хамло ты подхаборное и бабофоб. Изыди, противно даже смотреть на тебя.