Почему большая часть мужчин живут с двойными стандартами?
Это прослеживается буквально во всем.Когда мужчины говорят «если не будешь давать во все щели или растолстеешь,не удивляйся,если тебе мужчина будет изменять или бросит тебя» и такое мнение в обществе поощряется и не осуждается
А когда девушка говорит «не купишь мне это...это....не будешь делать для меня то,то...» мужчины сразу начинают агрессировать,оскорблять женщин разными словами «содержанка,нищебродка,***»
Что за дичь?Разве это справедливо?Мущинки хотят за счёт женщины получать весь комфорт по максимуму,а когда девушка хочет получить от мужчины того же,то мужчины недовольны🤦🏼♀️
Ещё самое смешное,когда женщина отказывается от чего-то в сексе,то все пишут «он будет тебе изменять»
А когда мужчина отказывается например от страпона,то никто не напишет «мужчины не удивляйтесь потом,что женщины будут изменять вам»
А ещё смешно,что из покон веков мужчину судили по деньгам,а женщин по внешнему виду,а теперь мужики кукарекают и недовольны этим
Если мужики недовольны тем,что их судят по кошельку,то мальчики,брейте ноги,давайте в попку,готовьте,убирайте,делайте маникюр,педикюр,ухаживайте за собой,ходите в зал и вас так же будут судить за ваш внешний вид.А мужики хотят усидеть на двух стульях,хотят красоток девушек,и что бы на все согласна была,а сами следовать устоям не хотят и совершенно не соответствуют таким девушкам,ещё и хотят держать статус «я мужчина,доминант,главный»
Но такого не бывает,мущинки,умнейте пожалуйста.
«Cоломенное чучело» (от англ. strawman fallacy). Название уловки сравнивает искажённый аргумент с соломенным пугалом, которое легко свалить и разрушить, в то время как противник, которого это чучело изображает, остаётся нетронутым. Прием заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
"Если мужики недовольны тем,что их судят по кошельку,то мальчики,брейте ноги,давайте в попку"
Так и будет с детишками бизнеследь и чиновниц.
Да отвяжись ты уже, хрюха 🐽
Потому что они все дети по сути. Они не рассуждают прагматично, как мы, не склонны к саморефлексии, и очень редко осознанны. Природой не предусмотрено. Они считают себя во всем правыми и предельно эгоцентричны, все что для них имеет значение - это их комфорт, по сути им плевать и на вас, и даже на родных детей и родителей. Друг друга они тоже обманывают и готовы перебить. Вы думаете почему армия предусмотрена только для мужчин? Потому что они нуждаются в подавлении, иначе мир накроется п.дой.
Все ясно, очередная дегродантка
Потому что они все дети по сути. Они не рассуждают прагматично, как мы, не склонны к саморефлексии, и очень редко осознанны. Природой не предусмотрено. Они считают себя во всем правыми и предельно эгоцентричны, все что для них имеет значение - это их комфорт, по сути им плевать и на вас, и даже на родных детей и родителей. Друг друга они тоже обманывают и готовы перебить. Вы думаете почему армия предусмотрена только для мужчин? Потому что они нуждаются в подавлении, иначе мир накроется п.дой.
А как они тогда цивилизацию современную построить тогда смогли?
Не нравится - живи с бабами, кто же мешает?
Нынешняя т.н. "западная" постхристианская цивилизация, куда с некоторым допущением можно отнести и эРэФию, является по факту обществом матриархальной деградации, где уху евшие от безнаказанности гавносамки пытаются поставить мужчин (с помощью антимужских законов и антимужской правоприменительной практики) в положение бесправных рабов-снабженцев. Кстати, "мужик" (как обычно называют мужчин нынешние гавносамки и их верные боевые Алени) = это наименование крепостных крестьян в царской России, что четко коррелирует с вышесказанным))
Нынешний феминизм давно не о правах для баб, он - про отбирание прав у мужчин (по факту). Феминистки рашенского рОзлива = это по сути уху евшие гавносамки-потребляди-содержанки (нужное – подчеркнуть!), желающие одной своей (жЫрной?) )I(оппой усидеть на двух стульях: с одной стороны они = СИНЕЖО-пки (СильноНезависимоЖенСчинО) и право имеютЪ, а с другой стороны = мужиГ ДОЛЖЕН (содержать/развлекать/удовлетворять все её хотелки!) и НИИППЁТТЪ!
з.ы. бабские двойные стандарты = такие двойные!))
Потому что тараканы не могут перечить Слону
ну так предлагай страпон подружке и настрапонитесь а потом и попку подставь мужу за содержание и тебя похвалят за внешний вид
А может плюнуть на то,что они говорят, а стать успешнее или лучше их, чтобы они раззавидовались.
Мужчины НЕ просят у девушки, сделать новые щели. Они хотят то, что УЖЕ есть.
А вот девушки просят у мужчины какую то вещь, но ведь у мужчины НЕТ этой вещи. Просите то, что уже есть у него, и будет вам счастье.
...
Мозг включи и научись логически думать.