Женщины вы себя уважаете?

Ахахахах) я правда дитя 90х, но уж точно не сексистка. Я считаю, что если люди уже расстаются, то должны сделать это цивилизованно, в первую очередь, заботясь о психике своих детей. Ведь дети ни в чем не виноваты. Это мое мнение.

а я уверена, что хорошего секса с бедным и не особенно юным мужчиной быть в принципе не может. Потому что хороший секс предполагает наличия знаний, наличие знаний предполагает желание эти знания получать и привычку получать знания, а привычка получать знания - образование, опыт в карьере, карьеру и деньги. Бедное мужл0 всегда ленивое. А ленивое - это слить как в унитаз в женщину свои экскременты, неправильное питание, отсутствие спорта и как следствие здоровья. Богатый мужчина - это собранность, трудолюбие, хороший секс, хорошие здоровье, уважение к женщине как к человеку, а не сливной одноразовой вагине.

Действительно ну ооочень "приятно"потасканный дед разбазаривший лучшие свои годы причалил ко мне.

Этой совсем ничего нельзя. Как только она начинает думать обратное к ней должен подходить Фистула с лопаточкой и быстро да резко прикладывать ее к саморазвитому целлюлитному рыльцу.

А за десятку лямов, деревянных понятно?

ну вот пример дети жертвы известного маньяка и дети от брака с любимым мужчиной. А теперь представьте, что детей от маньяка воспитывает сам м маньяк. У вас воображение развито, представить можете. Говорить о равноправии этих детей, особенно если дети маньяка начнут угрожать жизни и качеству жизни детям от мужа, было бы лицемерием.

Я ЧФ, какая в ж пуповина? Вы умеете читать: я бы выбрала мужчину без детей, если бы брак меня интересовал. Эт дословно. Где здесь о том, что я хочу рожать?

Какие госпожи дети маньяка? Вы что бредите? Здесь разговор о разводе обычных людей, а не о изнасиловании маньяком! У вас закончились аргументы и вы валите все в кучу?

в теории да) Но даже при самом цивилизованном разводе самых цивилизованных людей, у детей должен быть один дом. Это говорят все психологи. А это значит, ценности одной семьи. Которые могут очень даже часто не совпадать с ценностями и приоритетами другой. Например, получил двойку и подрался - бж звонит бм в обеденное время на работу. Ну нормально, работа не особенно пострадает, если он выйдет и переговорит с ней. А если она с этим звонит ему когда он на первом узи смотрит ребенка в животе у жены? Или когда он с ней рожает? Так что даже при самых цивилизованных разводах надо отдавать себе отчет в том, что развод будет и с детьми. У низ будут разные семьи с одним из родителей.

блин ну если у мужика лучшее - это его молодость, то это один сорт мужчин. Есть и другой, у которых лучшее не в возрасте. Так и с женщинами. Кто-то как уксус с годами, кто-то как вино.

Задача адекватных родителей договориться ради ребенка и найти какие-то общие правила. Я в принципе понимаю почему на пост совке столько поломанных людей- если родители так себя ведут. Папа объявляется по праздникам, ведь у него новая семья, мать орет "твой отец козел, все мужики каздлы". Ребенок с детства впитывает то, что мир есть не очень то приятное место, а потом агрессия и обида так и прут.

почему же, очень даже по теме. Вы подняли вопрос что желать с детьми разведённым людям. Разведенные люди они что, лучшие друзья, чтоли? Любовники? Родственные души? Ну если люди детей родили и все равно развелись, логично, что у них такие непримиримые отношения ,что даже ради детей они решили не сохранять брак ? Ведь на развод решиться сложнее, чем на брак. Значит в большинстве случает ценности у них разные. И теперь представьте, что мать или отец воспитывают ребенка по своим ценностям, а другой разведений супруг пытается насадить свои, но у него нет шансов, потому что ребенок с ним не живет. Пример с маньяком - это пример других ценностей. Вот у него такие ценности, похитил женщину , насилует, для него это нормальная семья. Так и мать может учить ребенка воровать, использовать людей, врать, а для отца это неприемлемо, либо наоборот.

вот и я о том. И прежде всего за ребенка несут ответственность его родители. А то всем удобно с себя ответственность скинуть. Женщинам оставить себе детей чтобы плохо не подумали, чтобы денег получить и квартиру отжать, но детям внушают он козел, а я хорошая, видишь, он не отвечает-неприездает-бабу завел-новых родил-тебя бросил. То есть она ребенку не говорит, что она сама также пригляда решение ребенка оставить без отца в семье, что жизнь ребенка теперь поменяется, что отец имеет право на свободу жизнь, у него другая семья, пусть пока из его одного, у него будет новая жена и другие дети. Это матери говорят? Нет. С другой стороны, мужл0 относится к женщинам как к резиновой одноразовый Зине, ах, она не девственница, она бушная. И матери с детьми ничего не остается, как крыситься на любовниц и новых ден своего бм, потому что он там жизнь строит, а она придаток детям.

Еще раз: цивилизованные люди адекватно обсудят момент воспитания общего ребенка, дикари неадекваты будут тянуть бедного ребенка каждый в свою систему ценностей. Развестись тоже можно адекватно.

Женщины оставляют себе детей не потому, чтоб их пожалели и они вглядели великомученицами, а потому что любят своих детей и без них не могут. Вы точно женщина? Я ЧФ и то это понимаю.

поэтому ложные высказывания манипуляторов:
- с детьми не разводятся (на детях никто и не женится, вообще-то: им разводятся, потому как у ребенка выбывает из семьи один родитель)
- бывших детей не бывает - если родитель опекун решит удалить другого родителя из жизни ребенка, он это сделает, и тогда ребенок и правда становится бывшим, его второй не растит, не видит, ценности свои с опытом не вкладывает, ребенок становится просто кровным дальним родственником
- с бж не измена - ну конечно измена, женился вновь, веди себя прилично. Либо не разводись не пудри мозги другим женщинам

ФИО, система ценностей - это фундаментально. ДОговориться о воспитании с разными системами ценностей невозможно. Это возможно только когда система ценностей у бывших супругов одна, они одного соц слоя. В других случаях провал. Лучше сразу не обманываться и сделать себе детей от того человека, который с тобой разделит твою систему ценностей, а тем другим помогать не в ущерб своей семье по возможности.

У меня болезнь и дефект ноги и я не очень красива. Я буду искать старого, с болезнью, но с финансами..неликвид в общем..

по разным причинам оставляют. И многие оставляют из-за общественного мнения, вы мало знаете детей, которых вырастили матери-психички, тирании и психопатки, чтоли? КОторые вымещали на детях свою ненависть по отношению к их отцам? Они в этом не признаются, но, как раз, разведенки 90-х ненавидели своих детей только за их наличие, что не от тех родили. Было бы можно и никто бы не осуждал, отдали бы отцам с радостью. Оставить себе в их случае - чистейший эгоизм.

Ок, предположим, у нас с вами диаметрально разный взгляд на этот мир и, например, есть человек, которого мы оба ценим. Мы не сможем договориться? Тут уже вопрос о том, настолько ли мы ценим этого человека. Я смогу договориться даже с полной с ко тиной, если будет идти речь о благополучии моей семьи- мамы, папы, братьев, сестры, племяшек и т.д. я пойду на уступки. Вот и все. А те, кто говорят, что не могут договориться о опеке над ребенком, любят себя куда больше, чем ребенка.

В этом случае решать должен суд. А поскольку судебная система стран СНГ почти всегда неадекватна, то и оставляли с психичками. Но люди с псих патологиями должны быть вынесены за скобки. Мы сейчас обсуждаем обычных людей, а не извергов, маньяков и прочих.

договориться в одном пространствовремени можно насчет какого-то человека, но не если этот человек будет частью либо вашей, либо моей семьи. Например, вы считаете нормальным переспать за деньги для девочки. Я считаю, лучше ей пойти официанткой обслуживать тех, кто спит за деньги, вынести от них унижения на работе, но принести домой свои заработанные копейки. Либо я говорю пусть мальчик бьет других детей в салите , тренируется, ничего, что у них потом заикания, травмы и поломанная психика, главное, наш вырастет львом и всех потом порвет. А вы говорите неееет, тогда он не сможет жить в цивилизованном обществе, а если сможет, то у него будут проблемы. И? Что делать? Дергать ребенка в разные стороны?

Это постепенный процесс, но он начался. Все меньше и меньше хватаются за перечисленных автором индивидов. Алиментщик- это дно, неплатящий алименты детям- днище

или отец говорит пусть девочка получит профессию, учится и будет зарабатывать сама, а его бж ей втихую дома - будь красивой, используй мужиков, живи за из счет, рожай богатым детей и живи потом за счет детей как я. У меня есть пример знакомого мужчины, у которого семья довольно богатая. Он вышел без любви за страшненькую бабцу, троечницу, потому что ему не дали жениться на той, кого любит, потому что она дескать нестабильная и скандальная, а эта бабца тихой сапой терпит все его загулы чтобы лишь бы войти в его семью и жить на его деньги. Так вот эта бабца теперь говорит а зачем мне своих детей развивать? Я училась плохо, звезд с неба не сватала, страшная, и посмотрите за кого я вышла, я теперь могу всю жизнь не работать и устроилась хорошо. И моя дочка также сможет, и моя мама также живет.

так вы не в курсе, что минимум 80% людей на планете психически нездоровы? А психопаты так вообще для других и в обществе душки, насилие в из семьях никто не выносит и со стороны они образцовые родители.

если оставил недвигу, то может и не платить. Жале закон такой есть, просто сложно по нему дело выиграть. Так что все индивидуально.

Скажите: а я вроде на русском пишу, да? Или как? Я говорю, что адекватные родители и после развода найдут некую общую стратегию для их ребенка. Не знаю как у вас, но когда я ругаюсь с мамой или папой, мне потом звонит либо мама, либо папа и говорит: никогда больше так с отцом или матерью не разговаривай. И это при том, что они не соглашаются во мнениях, но нам запрещено тявкать либо на маму, либо на папу и мои родители, сколько бы они не ругались, всегда едины в этом мнении. даже если они ругаются, они никогда не поддержат то, что кто-то из нас будет ругаться с ними. У них есть стратегия по воспританию детей. У меня не было того, что я прихожу к маме и она говорит одно, а папа другое. Обычно они говорят так: может быть, но я должна или должен поговорить об этом с твоим отцом;матерью. Для меня другое поведение странно.

Это не так, мы берем объективные паталогии психики, а не легкие расстройства, которые есть у всех. Шизофрения и тревожное р-ро-это разные вещи.

Твой не брезгливый ботаник, тоже может оказаться алиментщиком, шо тогда запоёшь? Ах да, у тебя фееричные счета в банках, дурында туппая.

ну это именно у вас так сложилось, и вы уже взрослая тетя, а я про ребенка говорю, у которого ценности только закладываются и пример перед глазами. И потом, вы считаете себя полностью психически нетравмированным человеком, чтобы ставить отношения родителей в пример? Как раз вам случай для меня подтверждает мое мнение выше.

а как же психопатия? Черная триада? Это самые закамуфлированные расстройства, которые не обязательно в связке с шизой. Кстати, проституткиии в основном страдают такими расстройствами. Преступники тоже.

Это все равно не делает его востребованным и конкурентоспособным с бездетными молодыми ребятами

Все люди психически травмированы, я не исключение. Дело не в этом. Вопрос изначально шел: почему женщины без детей и не бывшая в браке должна выбрать разведенца алиментщика? Какое его преимущество перед мужчиной без детей и разводов? Правильно- никакого! Разве что изредка финансовый вопрос. Типа богатый мужик, который женится в четвертый раз, но там те дамы сами знают, что скоро будет пятый, их основная задача- урвать кусок алиментов и бабла, пока могут, кстати, зачастую за счет благополучия своих детей.

Не может, я прицепный хлам не подбирала и не подбираю

если у него зарплата 500 тыс, 125 он отдает алиментами, остальное на себя и женщину, это уже, чем молодой рубящийся в танчики потный 25-летка с зо 50 тыс и кредитами на машину и айфон?

Нарциссизм мне присущ, но, нарциссы часто сами из-за этого очень несчастны, психопатия довольно редкое явление, макиавеллизм встречается не так часто. В основном у людей всякие там пограничные р-ра, депрессии, тревожные р-ра и прочая нервная лабута. Именно псих паталогии типа социопатии довольно редки.

как раз финансово более рискованно, так как первым детям по закону положено больше (алименты, раздел, наследство, подарочки к алиментам, вливания патамуштаегожаааааалко). Надо на берегу еще договориться, чтобы все заработанное в браке оформлялось сразу на жену или на нее через ее маму, а это должна быть особая степень доверия и любви со стороны мужика.

Ну вот это правильно, согласна

ну конечно нарциссы несчастны! Иначе не получится манипулировать окружающими. И да, это как раз болезнь вашей профессии.

Ты патологически туппа. Титаник считали не потопляемым, а Гитлер за 90 дней хотел взять СССР.

ну взрослые же люди, как так можно говорить? Из серии дырявое дупло про женщину.

Нарциссы-это несчастные люди потому, что их величие находится в глазах других людей. Если они этого не получают, то дальше уже идут другие р-ра психики. Это человек, которому постоянно нужно подкрепление других людей о том как он прекрасен. Ничего хорошего в этом нет. Самодостаточный адекватный человек ориентируется на себя, нарцисс на других людей. Не стоит демонизировать нарциссов, это глубоко несчастные люди, а вот психопаты и социопаты- нет, им вообще плевать на других, уних по сути нет человеческих эмоций, они их мимикриру.т

ну так вот поэтому если удастся с мужчиной об этом договориться, что он даже после развода согласен все заработанное сразу на новую жену оформлять, это высшая степень доверия, любви, уважения и я не знаю каких еще надо доказательств его серьезных намерений. Попробовать это обсудить с бездетным молодым парнем, пошлет куда подальше, потому что теперь ответственности за его выбор не такая, а на уровне подольшепотрахаться.

ну может он у нее бесплоден

Т.е когда мужчина молод и красив бегал пл бабам, а когда нпчал сдаватьфизически то он прям ценность?

не надо недооценивать степень урона другим людям от нарциссов. Психологическое насилие, которым они занимаются, рушит семьи, судьбы людей. Это чистейший вампиризм, сродни тому, как нацисты выкачивали из пленных детей кровь для своих солдат, на мой взгляд, гуманнее усыпить в газовой камере (социопаты)

Почему? Наоборот! Стрелянный воробей уже и куста боится. Как раз таки разведенцы уже пуганные, ничего не оформят, даже на детей.

Это да, но они не делают это потому, что намеренно хотят причинить вред. Это просто такие люди

Нет, когда мужчина учился до 30 лет в вузах и на работе на маленьких должностях, строил фунжамент для карьеры, ему было не до изучения женщин, разрядился и дальше пошел развиваться. А когда развился до уровня, когда может себе позволить женщину и семью, может отличить проститутку от нормальной женщины, тогда он более ценен. А кто мозги не настроен развивать, тот по бабам шастает как блоха, у того век короток.

У меня для вас плохие новости, но среди 25-летних пациков сейчас ооочень много целеустремлённых, шустрых, отлично социализированных, пробивных, которые уже в 25 очень надеюсь плохо зарабатывают. К тому же не пропитались цинизмом, злобой и обидками на женский пол. То что внешне они привлекательнее и в постель с ними ложиться приятнее чем с возрастными разведенцами - думаю не стоит, с этом будет спорить только аутист.
Алиментщика с такой зарплатой очень мало вышеперечисленных фактов не меняет. Ребенок все равно будет присутствовать в жизни новой семьи и неприязнь, пакости, негатив практически гарантированы. Вкладываться в совместное имущество с детным разведенцем, брать ту же самую ипотеку- безумство
Местные алиментщики с прицепами могут здесь себя рекламировать, но любая здравомыслящая девушка все сама понимает