Хочется объектива со стороны.
Если бы общались с парнем, в том числе и с интимом, но в итоге все развалилось на начальном этапе (не было официальных серьезных отношений), а потом парень сказал бы общим друзьям про вас "Нет искры".
Что бы вы подумали?
Что он придурок. Я такого не понимаю. Я сама всегда влюбляюсь в качества человека, внешность, социальный статус а не в какую-то там искру, которую не видно. Видимо этот парень очередной болван, который сам не понимает, что хочет.
Не зацепили вы его,что здесь непонятного?
Значит страсти у него к вам нет, просто были ему симпатичны какое-то время или секс с вами не особо понравился.
Он получил, что хотел и слился, всё)
Подумал бы, что у вас секс по дружбе, и вашему парню не нужно ничего дополнительно к этому
Нет искры=не влюбился. Сексом они могут заниматься с кем угодно.
Ты бревно в постели, автор.
Вы знаете как воздух становиться плотнее и мешает дышать? Как каждая клетка вопит? Нет. Вот это — нет искры. Это — страсть. Безумие. Она не длится вечно, проходит конечно. Но совсем без неё? Зачем?
Е*пани электрошокером, а когда очнется - спроси ещё раз😁
Искра - это когда тянет к человеку вне зависимости от внешних факторов Парня к вам не тянет. Но таких романтиков с "искрой" не так много. Поэтому, очень вероятно, что его не зацепил секс с вами, и он пытается красиво от вас отмазаться. В прошлой теме вы упоминали, что секс был такой себе (вы вроде писали, что "можете быть лучше"). Не трогайте его, отстаньте. Если он действительно пытается красиво отмазаться, вы только будете себя унижать тем, что бегаете за ним.
Это как есть искра, только наоборот