Чего вообще хотят мужчины ???

1. Вообще мы изначально говорили не об африканских обрядах, а о половой жизни до брака. Хорошо, что вы интересуетесь жизнью отдельных племен отдельно взятой африки. Мне это не интересно в принципе. Как говорится исключение подтверждает правило. В мире полно всяких диких обычаев, это не значит, что их нужно воспроизводить в России.
2. Какой-такой пример? Где он нихрена ты не привела. Давай источник и ссылку. Скопцы - не девственники, они вообще против половых контактов с кем бы то ни было, потому и скопцы. Ты прикольнулась чтоли? Вообще против брака и детей.
Че ж ты выдержки из книги про викингов не привела? Она же у тебя настольная. Я то где ее найду? Может там текст совершенно другой. Потом это писал какой-то путешественник с другого конца света. Может что-то не понял, может сородичей хотел позабавить. Нормальные страны мира не преподают свою историю по запискам иностранцев.
3. Ты нашла осуждение блуда на ивана купала? про это я тебе и говорил. Только про осуждение не только церковью, но и обществом. На ивана купала вообще много чего происходило, но ты где-то отыскала блуд (опять без источников и страниц). Свинья грязи найдет. и решила, что это было "распространено". Насколько? 1% или 100%? Ты не знаешь, думаешь что 100%, а может и 1% не было.
Так что это ты обгадилась. Иди и подмойся. Без источников и ссылок больше не приходи. Здесь не африка, не прокатит.

1. Вообще мы изначально говорили не об африканских обрядах, а о половой жизни до брака. Хорошо, что вы интересуетесь жизнью отдельных племен отдельно взятой африки. Мне это не интересно в принципе. Как говорится исключение подтверждает правило. В мире полно всяких диких обычаев, это не значит, что их нужно воспроизводить в России.
2. Какой-такой пример? Где он нихрена ты не привела. Давай источник и ссылку. Скопцы - не девственники, они вообще против половых контактов с кем бы то ни было, потому и скопцы. Ты прикольнулась чтоли? Вообще против брака и детей.
Че ж ты выдержки из книги про викингов не привела? Она же у тебя настольная. Я то где ее найду? Может там текст совершенно другой. Потом это писал какой-то путешественник с другого конца света. Может что-то не понял, может сородичей хотел позабавить. Нормальные страны мира не преподают свою историю по запискам иностранцев.
3. Ты нашла осуждение блуда на ивана купала? про это я тебе и говорил. Только про осуждение не только церковью, но и обществом. На ивана купала вообще много чего происходило, но ты где-то отыскала блуд (опять без источников и страниц). Свинья грязи найдет. и решила, что это было "распространено". Насколько? 1% или 100%? Ты не знаешь, думаешь что 100%, а может и 1% не было.
Так что это ты обгадилась. Иди и подмойся. Без источников и ссылок больше не приходи. Здесь не африка, не прокатит.

Тыковка, по пунктикам:
1. Если тебе что-то неинтересно, не стоит писать про «всю историю человечества» и про «ни в одном обществе». Потом что, да, пирожок, в мире очень много обществ, обрядов, обычаев и т.д. , о которых, я вижу, ты не в курсе, но вякаешь про «все человечество». Если для тебя «все человечество» состоит из тебя и твоего маленького члена, так ты об этом сообщай загодя.
2. Я тебе привела и книги, и авторов, а ты мне только одну цитату священника, который требовал девственность от обоих полов. То есть ты же своей же единственной цитатой подтвердил то, что церковь требует девственности от всех верующих. Но раз ты так топишь за христианство и древние общества тебя не интересуют, вот тебе цитата из труда Блаженного Августина «О супружестве и похоти», глава Vi. «Соединение мужчины и женщины для рождения детей - это естественное благо супружества. Но этим благом дурно пользуется тот, кто использует его животным образом, так, что стремление его направлено на удовлетворение жажды телесных наслаждений, а не желании продолжения рода».
Это значит, пирожок, что твои попытки потыкать пис.ей в не жену или не ради детей глубоко печалят Блаженного Августина. Поэтому твой скулёж про «никто не требовал от мужчины девственности» не совсем оправдан.

3. Пример про Ивана Купала был как раз для твоего понимания разницы между Языческой Русью, где добрачные связи не осуждались, и Христианской Русью, где они осуждались. Из послания игумена Памфила в 1505 году о городе Пскове, где все ещё было распространено празднование языческих праздников, 4 абзац: «Зашумит город и возгремят в нем люди, охваченные беспутством, грехами постыдными, низким отступничеством от бога; стучат бубны, поют сопели, гудят струны. Плескание и плясание, тайные знаки головой, непристойные крики и вопли из уст, самые непристойные песни — так угождают бесам жены и девы, и телом вихляют, и скачут, и выплясывают; во всем этом великое искушение и грехопадение для мужей и отроков, когда они видят распущенность жен и девиц, равно как и замужним женщинам позорное бесчестие и девицам растление».
Как видишь, весь город гудел и «девиц» не осуждал.

Вывод: мелкописечники вроде тебя могут сколько угодно визжать о том, что баба им че-то должна и всегда так было, но история «всего человечества» и даже отдельно взятой Руси этого не подтверждает.

В следущий раз, когда тебе ещё надо будет насовать в панамку, ты заходи, не стесняйся. Мне не трудно тупого мужика носом натыкать.

Какие ты книги привела? (на дикие африканские племена где едят людей мне плевать) Где? Где цитаты? Где ссылки? Где страницы? Сомневаюсь, что ты сама эти книги читала. Скорее всего это бабские сплетни отсюда же с форума.
О блаженном Августине я слышал только в трех мушкетерах от Арамиса. Цитата которую ты привела к сути нашего спора не относится, как и вся та галиматья которую ты пишешь.

Андрюша, я уже поняла, что книжки сложнее тех, что из серии детской мировой литературы, тебе не даются.

Мне умиляет, конечно, тот факт, что мысль о возможности прочтения такого большого количества книг вызывает у тебя недоверие и, возможно, ужас.

Авторов я тебе назвала, цитаты привела, твоя собственная одна цитата говорит о том же самом.

Ещё раз напомню, Анрюшечка, не открывай рот, когда говоришь обо всем человечестве, - и все будет хорошо.

Наконец-то слилась. Иди пирожки пеки детям, может хоть это ты знаешь!

Слился ты, дружочек.
Ответить-то, кроме блеяния «я про такое не знал, я такое не читал», нечего. Иди поговори со своей тупой женой, подними себе самооценку.

мне тут один мужчина в возрасте сказал...что мне нужно поменьше выпендриваться, а то я останусь одна. типа соглашаться на все что хочет мужик. и если тебя мужик посылает на..., то не уходить с гордо поднятой головой, а в коленях у него валяться добиваясь прощения. и когда я сказала что знаешь ли член в принципе не самый необходимый аспект в жизни чтоб бегать за ним одним, видели бы вы как он оскорбился. но это устарелый нафталиновый принцип мужиков 40+

Конечно не читал. И никто не читал. И ты не читала, а то бы дала нормальную ссылку. твои цитаты все к делу не относятся и подтверждают мою точку зрения. Даже Арамис, любитель блаженного Августина, судя по книге его нисколько не придерживался. Как и остальные мужчины.

Пирожок, я тебе дала ссылки и цитаты, даже абзацы, но ты же долбишься в глазки, кто же тебе доктор? У тебя дислексия?
Судить о святом Августине по детской книжке - это прям твой уровень школьника, о котором я тебе говорила ещё энное количество сообщений назад.
Так лучше расскажи мне, пожалуйста, ты усвоил, что говорить за все человечество - дело не для твоих мозгов или го.вно в штанах тебе не мешает, даже греет, наверное?

Да я не собираюсь о нем судить и его читать. Достаточно того, что цитата из августина к спору не относится, так как это отдельное мнение отдельного святого и даже слов свадьба и девственность в нем нет. Читать умные книжки ты похоже умеешь. Не плохо бы научиться ПОНИМАТЬ прочитанное. Тут у тебя полная беда. Прямо атас как все плохо! Просто полная .ОПА!

Нет, это нафталиновый принцип только данного индивида)
С уважением, мужчина 40

А спор о чем, Андрюша? Напомнить тебе? Ты сказал:

1. «От мужчин за всю историю человечества девственность никто не требовал» - нет, цитата Блаженного Августина, с указанием главы и названия труда.
2. «Недевственность невесты общество напротив всегда осуждало» - нет, примеры из «Золотой ветви», не подошло? Жак Марсиро «История сенсуальных ритуалов», глава 5 «Ритуальная дефлорация».
3. «В нашей русской цивилизации замуж девушка должна была идти девственницей иначе ее гнобили ВСЕ, вплоть до собственной семьи» - нет, цитата из послания игумена Памфила про город Псков.
Я тебе помогу, моя порожняя тыковка, старайся осторожно использовать слова «никто», «никогда» и «за всю историю человечества», а ещё лучше с такими скудным умишком вообще вычеркни эти громкие слова из рабочего вокабуляра.

Как я и говорил, читать ты умеешь, а понимать прочитанное - нет.
1. Августин говорил только о том что считать грехом. Что и от кого он мог требовать? он что венчанием занимался и требовал что-то? Он был представителем органов власти? Королем? Грешили всегда и везде но это никогда не было препятствием для заключения брака, за исключением того, что от женщин в определенное время требовали девственность до брака.
2. Дефлорация - тоже обряд, такой же как и свадебный. Вся тема не об обрядах диких племен в каком-то уголке африки, а о блуде до брака. В России нет таких обрядов и в Европе нет таких обрядов. К чему эта пустая болтовня? Муде к бороде! Ты просто тупая, я устал уже тебе это объяснять!
3. В твоей цитате про Псков опять нет ничего про свадьбы. Просто ничего нет! И про девственность ничего нет! И про твой любимый блуд ничего нет! Опять же отдельный священник осуждает языческий праздник как недостаточно целомудренный. Некоторые бабы бегают полураздетыми и голыми. И что? Где тут про ненужность девственности женщины до свадьбы?
Всему форуму ты показала свою глупость и лицемерие. Что ты ссылаешься на одно, а на деле там написано не просто другое, а противоположное тому, что ты утверждаешь! Еще одно доказательство отсутствия "умных" как они о себе думают, женщин. Позорище!

Не любят мужчины умных женщин, умной ведь надо соответствовать.

*** не любит саморазвитых.

Ох, сложно с тобой, у тебя же интеллект, как у зубочистки.

1. Если церковь что-то осуждала, не допускала к причастию, пока не покаешься в «блуде» или «разврате» - значит требовала. Ты же утверждал, что никто и никогда.
2. Дефлорация - просто нарушение девственной плевы, а не «тоже обряд». Но тут я сама виновата, написала слово, от которого у тебя мозг сколлапсировал. Ты открой книжку-то, почитай.
3. Опять слишком сложные слова, да?
«во всем этом великое искушение и грехопадение для мужей и отроков, когда они видят распущенность жен и девиц, равно как и замужним женщинам позорное бесчестие и девицам растление». Расшифровываю: в городе Пскове в 16 веке игуменом Памфилом зафиксировано, что «жены» - замужние женщины и «девицы» - незамужние девушки предавались «позорному бесчестию» - беспорядочные половые связи и «растлению» - лишение девственности. И город Псков был этим доволен и никто никого не гнобил.

Ты тупой, Анрюша, несёшь чушь, а подтвердить ее ничем не можешь.

Опять пошла голословная болтовня.
1. Августин - не церковь! Ни разу ни церковь! Нет там слова требую! Папа римский - церковь. Соборы - церковь. Августин - никто и звать его никак. у него нет никаких полномочий не допускать к причастию. у него нет никаких полномочий отказывать в венчании. Это просто церковнослужитель. И ВСЕ! Все твои рассуждения не стоят моего времени.
2. Ты тупая, непроходимо тупая. Дефлорация - обряд этого мелкого ничтожного племени. Они там во что-то верят и этот обряд часть их веры. А мы говорим про блуд, сожительство и просто секс до брака с разными мужиками в результате которого происходит дефлорация. Там - обряд, тут - секс. Обряд-секс. Понимаешь разницу? У них нет хирургических инструментов, в этих диких племенах, поэтому они наверное проводят данное мероприятие, или их бог так требует.Мне неизвестно. Но тут точно не вписка, не групповуха, ничего из того что ты любишь.
3. Позорное бесчестие = беспорядочные половые связи. Ого у нас на ветке новый лингвист! Позорное бесчестие написано только в отношении замужних, что всем понятно. Когда чья-то мамка бегает голой перед чужими мужиками это стремно. НО НАША ТЕМА НЕ ПРО ЗАМУЖНИХ! НЕ про них, тупая лицемерка! Про девиц написано только о распущенности и растлении. Понятно, что это не о половых связях. Понятно что здесь нет ничего о свадьбах. Понятно , что это не описывается как массовое явление. Ничего о девственности невесты и отношении к этому общества, родителей, государства, церкви в данной цитате нет. И не может быть! Вы - непроходимо тупая и лицемерная. Вы не понимаете ни слова из прочитанного, жонглируете понятиеми и фактами как вам выгодно, передергиваете любые цитаты, меняете слова местами.

Опять пошла голословная болтовня.
1. Августин - не церковь! Ни разу ни церковь! Нет там слова требую! Папа римский - церковь. Соборы - церковь. Августин - никто и звать его никак. у него нет никаких полномочий не допускать к причастию. у него нет никаких полномочий отказывать в венчании. Это просто церковнослужитель. И ВСЕ! Все твои рассуждения не стоят моего времени.
2. Ты тупая, непроходимо тупая. Дефлорация - обряд этого мелкого ничтожного племени. Они там во что-то верят и этот обряд часть их веры. А мы говорим про блуд, сожительство и просто секс до брака с разными мужиками в результате которого происходит дефлорация. Там - обряд, тут - секс. Обряд-секс. Понимаешь разницу? У них нет хирургических инструментов, в этих диких племенах, поэтому они наверное проводят данное мероприятие, или их бог так требует.Мне неизвестно. Но тут точно не вписка, не групповуха, ничего из того что ты любишь.
3. Позорное бесчестие = беспорядочные половые связи. Ого у нас на ветке новый лингвист! Позорное бесчестие написано только в отношении замужних, что всем понятно. Когда чья-то мамка бегает голой перед чужими мужиками это стремно. НО НАША ТЕМА НЕ ПРО ЗАМУЖНИХ! НЕ про них, тупая лицемерка! Про девиц написано только о распущенности и растлении. Понятно, что это не о половых связях. Понятно что здесь нет ничего о свадьбах. Понятно , что это не описывается как массовое явление. Ничего о девственности невесты и отношении к этому общества, родителей, государства, церкви в данной цитате нет. И не может быть! Вы - непроходимо тупая и лицемерная. Вы не понимаете ни слова из прочитанного, жонглируете понятиеми и фактами как вам выгодно, передергиваете любые цитаты, меняете слова местами.

Андрюшенька, я постараюсь очень упростить свою мысль, свести ее просто до уровня полнейшего примитива и тогда, если ты очень поднатужишься, то, может быть, поймёшь.
Ты готов?
В истории человечества в разные времена и разными обществами предъявлялись разные требования к мужской или женской девственности, поэтому пирожочку с уровнем знаний шестиклассника лучше на эту тему не высказываться.

P.S.
«Дефлорация» - термин, обозначающий нарушение девственной плевы, и все.

ДЕФЛОРАЦИЯ
(дэ), дефлорации, ж. (от латин. defloro, букв. срываю цветы) (мед.). Разрыв девственной плевы (при половом акте или от других причин).
Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 201

РАСТЛЕВАТЬ
Лишить девственности. -ся , быть растлеваему, или растлеть, стар. также -ся , погнить, сгнить сухим гниеньем, истлеть, обратиться в гниль, тление; уничтожиться от тленья, от медленного горенья, рассыпаться в пепел, в прах и гниль.
Даль. Словарь Даля. 2012

Поздравляю тебя, пирожочек, ты обос.рался в юбилейный миллионный раз.

Ещё забыла тебя пнуть, Анрюшечка.

Блаженный Августин - один из отцов христианской церкви.
«Отец церкви» - это такой теологический термин, пирожочек.

Отцы Церкви (в Православии Святые Отцы) — почётный титул, используемый с конца IV века применительно к группе выдающихся церковных деятелей и писателей прошлого, чей авторитет имел особый вес в формировании догматики, иерархической организации и богослужения Церкви, составлении канона — списка Священных книг Библии (отделению богодухновенных книг от апокрифических).

Ты непроходимо тупая! Ну вообще непроходимо!
Понятно что по всем пунктам ты полностью обкакалась и слилась.
Решила зацепиться за слово растление. Ну что ж. 15 минут назад ты утверждала, что половые связи это позорное бесчестие, в 101 раз обкакалась и решила сказать, что половые связи - растление. Даль, который составлял словарь, жил на почти 1000 лет позже описываемых событий и понятия не имел, что там было во пскове и что и кому не понравилось, но даже Даля вы привели не полностью, как обычно переврав все что можно:
РАСТЛЕВАТЬ, растлить или разотлить что, обратить в тлю, в тление, в прах, в ничто; или | сгубить, уничтожить. Моль растлила одежу. Человечество растлено самотностью и киченьем, искажено, извращено. Растлить святыню, поругать, осквернить, кощунствовать. | Лишить девственности. -ся, быть растлеваему, или растлеть, стар. также -ся, погнить, сгнить сухим гниеньем, истлеть, обратиться в гниль, тление; уничтожиться от тленья, от медленного горенья, рассыпаться в пепел, в прах и гниль. | *Исказиться, из(раз)вратиться. Растлеванье, растленье, действ. по знач. глаг. растлить. Растленье, состоянье по глаг. растлеть. Растлитель, -ница, растливший что.
Мы видим ТРИ ВАРИАНТА: главное значение - первое, как раз то, что и имеется скорее всего ввиду. А именно растлить мораль и нравы девиц. Ваша лживая душонка этот вариант, - основной как раз и опустила.
Вы умышленно не воспользовались другими словарями которые дают гораздо большую свободу для толкования, например, википедия:
Под растлением обычно понимаются совершаемые взрослым целенаправленные действия, вызывающие у ребёнка несвоевременный повышенный интерес к сексуальности, сексуальные фантазии, ощущения, желания, а также совершение с ребёнком сексуальных действий (в том числе полового акта в той или иной форме) без применения насилия, с использованием любопытства и неопытности ребёнка.
Т.е. имеются много разных вариантов, из которых ты выбрала свой самый любимый - многочисленный трах.

Опять не по теме. Как и все твое повествование. Что мне делать с этой информацией? Опять про ничего про девственность женщин до брака. Начитанность пытаешься показать, так все уже давно поняли, что ты нифига из прочитанного не понимаешь, выдумываешь, додумываешь, фантазируешь и все проблемы мира сводишь к траху.

«Даль, который составлял словарь, жил на почти 1000 лет» - пирожок, ты не только читать, но и считать не умеешь, но это ожидаемо при твоём уровне интеллекта.
Ей-богу, тыкать тебя в твою же тупость ужасно весело, следи за руками:
Годы жизни Даля: 1801 - 1872.
Дата написания послания игумена Памфила 1505 г., откуда «почти 1000 лет»?)
У Даля указано: «лишить девственности. -ся, быть растлеваему, или растлеть, стар».
Стар. - значит «старинное».
Это значит, что говоря о «позорном бесчестии для замужних и растлении для девиц» игумен говорил о лишении девственности (т.е. дефлорации, давай не будем забывать, как ты обос.рался с тем, что думал, что это значит обряд для племён, я до сих пор ржу).

«Даль, который составлял словарь, жил на почти 1000 лет» - пирожок, ты не только читать, но и считать не умеешь, но это ожидаемо при твоём уровне интеллекта.
Ей-богу, тыкать тебя в твою же тупость ужасно весело, следи за руками:
Годы жизни Даля: 1801 - 1872.
Дата написания послания игумена Памфила 1505 г., откуда «почти 1000 лет»?)
У Даля указано: «лишить девственности. -ся, быть растлеваему, или растлеть, стар».
Стар. - значит «старинное».
Это значит, что говоря о «позорном бесчестии для замужних и растлении для девиц» игумен говорил о лишении девственности (т.е. дефлорации, давай не будем забывать, как ты обос.рался с тем, что думал, что это значит обряд для племён, я до сих пор ржу).

Ну не знал я даты этого письма. Да и никто кроме тебя его не знал. Ха-ха! Я думал, что это из раннехристианского периода, а не из 16 века. И что это значит? Это что-то меняет? Как лживо лицемеркой ты была, так и осталась. У Даля это значение на 3-м месте по популярности. Если бы священник стал описывать половую связь он написал бы блуд, блудница, это самое подходящее для этого определение.
Ты же это слово не в оригинале прочла, какое слово стоит в оригинале?Ты ссылаешься на один-единственный источник какое-то письмо 16 века, где якобы написано то что ты считаешь относится к предмету спора. Ссылаешь на одно единственное слово которое в то и в настоящее время используется совершенно в другом смысле. ты хочешь убедить что это слово из одного письма что-то может говорит о морали нравственности на всей Руси 16 века. Это тупой, бредовый, лицемерный бред, полная, абсолютная тупизна.
Ну тебе самой не смешно? Или ты больная просто на голову?

Дефлорация в африке - обряд. Обрезание в израиле - обряд. Крещение в России - обряд.
Обря́д — совокупность действий стереотипного характера, которой присуще символическое значение.
Не можешь сообразить или тебя сейчас трахают и ты не об этом думаешь?

Андрюшенька, ты пишешь «Августин - не церковь! Ни разу ни церковь! Нет там слова требую! Папа римский - церковь. Соборы - церковь. Августин - никто и звать его никак».
Я пишу «Блаженный Августин - один из отцов христианской церкви.
«Отец церкви» - это такой теологический термин, пирожочек.

Отцы Церкви (в Православии Святые Отцы) — почётный титул, используемый с конца IV века применительно к группе выдающихся церковных деятелей и писателей прошлого, чей авторитет имел особый вес в формировании догматики, иерархической организации и богослужения Церкви, составлении канона — списка Священных книг Библии (отделению богодухновенных книг от апокрифических)».

То есть святой Августин - тот, кто формировал сами каноны церкви.

1. Я тебе написала дату, когда цитировала письмо в сообщении #103, пирожок, но, так как чтение даётся тебе очень сложно, ты не прочёл. А почему? Потому что ты тупой.
2. Вот тебе оригинал, но у тебя же мозг закипит, хотя, хуже, наверное, не будет. Наслаждайся.
«Егда бо приидет праздник, во святую ту нощь мало не весь град возмянется, и в селах возбесятся, в бубны и сопели и гуденьем струнным, плесканием и плясанием; женам же и девкам и главами киваньем, и устами их неприязнен крик, вся скверные песни, и хребтом их вихляния, и ногам их скакание и топанье; ту есть мужем и отроком великое падение, мужеско, женско и девичье шептание, блудное им воззрение и женам мужатым осквернение, и девам растление...»
У Даля «лишение девственности - «растление» помечено, как устаревшее, так что как раз применимо к 16 веку и ко всему контексту письма.

3. Ты уже выучил слово «дефлорация» или ещё тужишься? Мне так нравится, как ты ходишь в обос.ранных штанах, но пытаешься делать вид, что все ок :)

4. Напоминаю тебе, что это ты орал тут за все человечество и всю Русь, а не я :)

Ну давай, обос.рись ещё раз и я тебя опять натыкаю носом :)

Погугли значение слова «дефлорация», имбецил.

Ой, и значение слова «имбецил» тоже погугли.

какие нахрен каноны? Что формировал? Решения где? тупорылое животное, где документы? Ты мне настоящие источники покажи. Книги очевидцев, учебники, статьи. От умных людей, а не от "умной" бабы. Твоя болтовня ни о чем давно меня уже утомила.

Погугли значение слова «дефлорация», имбецил.

Ой, и значение слова «имбецил» тоже погугли.

Погугли значение слова «дефлорация», имбецил.

Ой, и значение слова «имбецил» тоже погугли.

Ты дуpа читать не можешь. У Даля значение 4 значения растления, а не одно. Не буду я с тобой больше спорить. Игумена этого не допросить. Все в конце концов знают как ценилась девственность на Руси без чтения твоего бреда. В конце концов этим весь интернет забит:

Наутро после первой брачной ночи гостям было принято выносить окровавленную простыню или рубашку новобрачной. Иногда ее заменяли другими «ритуальными» предметами – например, веником, перевязанным красной лентой. В некоторых регионах в знак того, что новобрачная оказалась девственницей, били посуду.

Если невеста была не невинна, наутро отец жениха подносил родителям невесты кубок с продырявленным дном, в который было налито вино. Когда свекор убирал палец от отверстия, вино проливалось – и тогда и молодую, и ее родителей ждал позор.

Участь женщин, которые вступили в брак не девственницами, как правило, была более чем печальна: в семье мужа они подвергались всяческим унижениям, должны были выполнять самую трудоемкую работу по хозяйству. Помимо этого, муж часто колотил жену «за грех». Если вскоре после свадьбы появлялся ребенок и были основания подозревать, что он не от мужа, то доставалось не только жене, но и ребенку. С ним плохо обращались, а в будущем могли лишить наследства как «прижитого на стороне».

Распространялись эти традиции и на высшие слои общества. В ноябре 1573 г. царь Иван Грозный женился в пятый раз на Марии Долгорукой. Увы, первая брачная ночь выявила, что новобрачная «не соблюла себя до венца». Наутро царь повелел ехать в Александровскую слободу. Там по приказу Иоанна Васильевича новоиспеченную царицу бросили в вырубленную во льду полынью, где она и утонула. Обмана государь не простил…
Источник: https://www.myjane.ru/articles/text/?id=18418

Самым главным в ритуале было показать рубашку невесты с красными пятнами — доказательством ее девственности. Если оказывалось, что до свадьбы невеста уже с кем-то занималась сексом, она навлекала позор не только на себя, но и на своих близких.

Девушку даже могли вернуть в отчий дом.
https://yandex.ru/turbo/sntch.com/s/4-zabavnyh-fakta-o-tom-kak-lishalis-devstvennosti-na-rusi/

Девочек с раннего возраста воспитывали в строгости. В связи с тем, что самым главным предназначением женщины считалось рождение детей, в воспитании девушек особое внимание уделялось такому аспекту как целомудрие. Целомудрие девушки — это хранение своего тела и души в чистоте и целости для Бога и мужа. Очень четко в воспитательном укладе русской культурной традиции прослеживается связь целомудрия, чистоты и веры в Бога. Это объясняется тем, что с принятием христианства на Руси вера в Бога, заключающаяся в выполнении установленных заповедей, была необычайно сильной. Воспитание детей происходило в соответствии с христианскими канонами, поэтому понятия «целомудрие и девственная чистота» рядоположные в духовной русской традиции. Но при этом не порицался брак, деторождение и «законное соединение, не позволяющее неистовству похоти воспламеняться к беззаконным деяниям».

Еще в далеком прошлом был известен тот факт, что именно от девственной чистоты зависит здоровье будущего потомства. Поэтому нравственно падшую девушку считали испорченной, недостойной замужества и строго наказывали. Этот факт подтверждает открытие науки телегонии в XIX веке, суть которой заключается в возможности отдаленного влияния предыдущего (первого) полового партнера на признаки последующего потомства, рожденного от другого полового партнера. То есть решающее влияние на всё потомство женщины имеет первый в её жизни мужчина. Именно он закладывает генофонд потомства женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится генным отцом будущих детей женщины. При этом наследуются не только внешние признаки первого полового партнёра, но и его болезни, в частности венерические, психические заболевания, заболевание крови