Толерантность к однополой любви

Не зарекайся, никогда не говори ни когда! всё ещё впереди, скоро и у вас будут хохлятские смайлики)))

Да, но это все равно по факту ее право. Одно дело полезть к геям , которые идут за ручку и начать их ***- это неприемлемо🙅🏻‍♀️Туда же идёт травля за гомосексуальность в школе; например . Тоже неприемлемо
Но высказаться что тебе что-то там не нравится ты по факту можешь всегда и в любой манере. Меня лично уже задолбало то , что чуть ли не каждое мое высказывание может кого - то обидеть и задеть

Магнитное поле Земли защищает от заряженных частиц, а радиация не только из заряженных частиц состоит, атмосфера тоже защищает от космической радиации.

ответ дан задолго до нас *"Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них" (Библия, Левит 20:13)

Можно конечно, но если высказывание оскорбительно для меньшинств и заведомо выставляет их как извращённую среду и нечто неприемлемое, то это провоцирует вражду, и это едва ли это хорошо. А травля детей гомосексуальных пар в школах к сожалению вырастает из гомофобии традиционных родителей. И успевает расцвести бурным цветом, пока родители думают, что об этом ещё "рано говорить".

Я против травли. На *** мне все равно, нетерпимости нет, как и одобрения. Пусть делают все что они хотят за закрытыми дверями

И да, я не хочу чтобы мои дети считали что папа+ папа это нормально. Это приемлемо для конкретных групп людей , но не для всех 🙅🏻‍♀️

Без фанатизма нельзя, средневековье кончилось.

Ну я бы допустим предпочла чтобы и гетеросексуальные контакты в том числе оставляли за закрытыми дверями))) Это тоже знаете достало, постоянно наблюдать сексуализированный контекст - в танцах, на телевидении, в клубах. Но вообще дело в том, что человек с влечением к своему полу может появиться в любой семье, у традиционных и даже гомофобных родителей в том числе. Вы же надеюсь не отречётесь от собственных детей в таком случае? Поэтому мне кажется странным говорить здесь о приемлемости, одобрении или неодобрении и желании. Это все равно, что сказать, я не хочу чтобы у меня был ребёнок-левша.

Меня по факту не раздражает никто , если уж честно. Я спокойный как удав человек. Не понимаю откуда неприязнь у вас к танцам правда 🤷🏻‍♀️ Ходите в щей клубы тогда , дело то жиейтское. Хоть ебитесь , хоть лижитесь на улице, хоть на голове стойте, хоть в радужный флаг замотайтесь и гуляйте. Мне все равно
Повторюсь, главное, не втирать детям с дошкольного возраста , что *** и *** браки - это ок
А если я рожу *** - ничего делать не буду. Буду ему хорошего мужа искать и любить, любить , любить как любая сама своего ребёнка

Я ещё совсем молодая , мне кажется кошах я надумаю рожать уже и десятый какой-то гендер придумают 😂😂😂

*** - это не прыщ вылечить, никто менять пол не побежит.

Вообще зачем показывать свои сексуальные отношения, если не являешься стриптизёршей?

Одного не пойму, почему люди сначала непременно утверждают, что они спокойны и воспринимают что угодно. А потом переход на личности и посылания в ***-клуб))) Я замужем за мужчиной) Неприязнь к танцам это громко сказано, но сегодня я 1,5 часа смотрела музканал, пока сидела на маникюре и 1,5 часа офигевала от количества голых женских ягодиц крупным планом вокруг всяких Кридов и Моргенштернов)))
Мне кажется, Даша, что мир просто будет чуть дружелюбнее и нам не будут сверху выдавать всякие странные законы в духе "о запрете ***-пропаганды", когда люди сами будут спокойно воспринимать непохожих на себя, а не говорить "я к геям нормально отношусь, но лучше пусть сидят в гетто". Но пока 90% людей думают, что национальная идея России - это традиционные ценности и патриархат, мы так и будем жить наравне с государствами третьего мира, увы.

Так а если я и в правду спокойна ?🤷🏻‍♀️ Агрессии *** у меня не вызывали, шока от *** парадов я тоже не испытываю. Чего нет?
Про *** клубы я написала потому что не поняла откуда неприязнь к сексуализированным танцам. Ходить я вас туда не призываю

Про гетто я тоже не писала. Я написала что демонстрировать свои предпочтения на публике это странно и для гетеро тоже. Я лично на людях с парнем не лижусь и жопой не трусь об него. Что кстати меня раздражало страшно всегда, если я видела это на улице
По поводу добрее , хз, я лично жить и так никому не мешаю. Каждый должен начать с себя

Однополой любви не существует. Есть совокупления в задний проход, который предназначен для выведения кала.

Просто забыла, что она щас не Украине, а в США

горите в аду, толерасты проклятые!

Зачем эта тетка сунулась в чужой монастырь со своим уставом? Ну сидела бы дальше в Украине

Ну вообще в Древней Греции высокой любовью как правило считалась однополая. А отношения с женщинами воспринимались как необходимость для продолжения рода и были достаточно неупорядоченными, многие мифы тому свидетельство. Мы, понятно, не в Древней Греции, но понятие нормы в культуре очень условно в целом.

Более того, женщина рассматривает продукцию для ***-пар. То есть по сути сама заступает не на свою территорию и кричит, что ее пропагандируют. Это как прийти в магазин, взять максимальный размер одежды и записать видео о том, что бодипозитивщики края потеряли, пропагандируют, что такое огромное тело это нормально, пусть заказывают одежду онлайн и сидят за закрытыми дверями.

Ого как Вас задело то)) Но я многого от Вашего уровня и не ждала - когда у людей нет аргументов и здравого смысла, а есть только хамство, разговор всегда заканчивается этим.

Автор, я бы, конечно, материться не стала, но тоже против подобных книг для детей. Живу в Германии, тоже как-то в комнате ожидания у врача наткнулась на книженцию для детей с gender-switch - про то, что мальчик попал в зачарованную страну, и там его встретила девочка, которая на самом деле раньше была мальчиком (или наоборот). И вот он объяснял, мол, такая классная страна, можешь быть, кем хочешь... Гадость оно и есть гадость. Хорошо, что это не массово.

И вы можете сказать: не покупайте детям подобные книги - ваш свободный выбор. И я-то им покупать не буду, но как быть с обществом? Если эта гадость будет продвигаться исподволь - как я уже писала у врача, в библиотеке, в детсаду, в школе. Я не могу все это контролировать. А детям так закладываются определенные нормы и моральные устои, которые НЕНОРМАЛьНЫ

а когда ваши телки начнут брить головы и оставлять чуб?😃

Спасибо за ответ Ваш. Поняла Вашу позицию. Вы знаете, если почитать комментарии к видео в *** или даже целый ряд сообщений в этом топике можно понять, что общество в большинстве своём настолько гомофобно, что речь не идёт о сдвиге традиционных устоев. Люди не видят разницы между пропагандой гомосексуализма и пропагандой толерантности. Продукция о которой Вы говорите, призвана объяснить детям, что люди бывают разные. И что с тобой все ок, и с другим человеком тоже все ок. Не надо его дразнить и обижать. Она абсолютно никак не повлияет на тех детей, которые не имеют хромосомной склонности к однополым отношениям. Если бы детей таких пар не травили до сих пор, наверное необходимости бы в этих книгах не было.

Понимаете, в том-то и дело, что никого уже не дразнят. И давно. Дети в возрасте 3-6 лет, на которых рассчитана данная продукция, вообще еще далеки от сексуальных предпочтений. То, что некоторые дети играют в свадьбы и семью - один из аспектов социализации, попытка прожить взрослые роли, копируя и подражая взрослым, чем проживание собственной сексуальности. А благодаря подобным агиткам, пусть и упакованным в красиво-рисованную детскую обложку (иначе я их назвать не могу) начнется совсем другая социализация. Пониматие, одно дело пол как понятие биологическое , а другое пол как понятие социальное. Мы учимся нашим половым ролям, как надо, как не надо, что определаяет женщину, мужчину, и учимся из всего - из примера родителей, детсада, окружения. Примеров из книг и мультфильмов. Приведу еще пример из наблюдений из детсада ребенка. Мальчики начинают одеваться как девочки и это никак корректируется, считается, что это нормально. Я не считаю, что нужно это делать грубо и резко, но мягко, корректно показать, что это неправильно - нужно.

Едва ли женщину непременно определяют каблучки, готовка блинчиков и хождение в декрет, а мужчину танчики, строительство дома и посадка дерева. Патриархат формировался в то время, когда люди боролись с природой за выживание и мужчина непременно должен был быть физически сильным, а значит главным, а женщина не имела своего мнения и воли и должна была много рожать, потому что детская смертность была высокой. *** или просто слабые мужчины воспринимались в такой среде как ошибка природы, потому что ели, но не могли рожать и на охоте мало пользы приносили. Их убивали. Но мир изменился, нет сейчас необходимости добывать мясо руками, и неясно, почему тенденция к равноправию воспринимается как посягательство на устои. Я не вижу ничего страшного в сильных женщинах, способных сделать карьеру, или чутких мужчинах, способных заниматься детьми. И я честно очень порадуюсь за Германию, если там по всей стране, а не толко в крупных городах, таких детей не травят. На постсоветском пространстве ситуация иная. Люди боятся того, что не понимают и верят в то, что их точка зрения единственно верная.

Вот с себя и начни.

Не определяют, но мы учимся нашим гендерным ролям с детства. И женщина - это не каблуки и готовка блинчиков, а что-то гораздо больше, как и мужчина не определяется строительством дома. И если уж вы заговорили о других эпохах, мы не знаем, как оно было в далекой древности, вплоне может быть что воспринималось абсолютно нормально и естетвенно. Кроме того были определенные отрезки истории, когда гомосексуальность считалась совершенно нормальной (как в Др.Греции), или при определенных королях Франции (Генрих III или при Луи XIV). А сейчас тем более, все толерантно, все разрешено. Так что не надо лезть к детям. А вот эта истеричность и агрессивность со стороны *** настораживает. Что в России, будучи нетрадиционной ориенации надо скрыавться - плохо, но вроде бы говорили про просветительскую пропоганду для детей. Вот детей трогать не надо, а просвещать взрослых

Ну да. А ещё мальчиков и девочек в дореволюционной России одевали одинаково - как девочек. И это не влияло на сексуальность или способность ходить на войну. Дело то не в историческом контексте действительно, а в том, что гомофобные родители наших дней не могут воспитать толерантных детей. Просто с родителями и с детьми обсуждать это нужно по-разному. Многие родители не считают нужным поднимать эти вопросы с детьми вовсе. А между тем к 12 годам у подростков уже формируется и мнение, и сексуальность. И пока родители считают, что "ещё рано говорить" дети уже нередко и слово пи..ор в России начинают использовать, и первый сексуальный опыт имеют.

Вообще, я кажется поняла в чем главная проблема. В детях. Раньше *** и *** жили себе жили, боролись за свои права, победили- теперь их все воспринимают спокойно и толерантно. Каждому свое. Что они там делают за закрытой дверью спальни, никого не интересует. Но потом у них появилась возможность иметь детей. Ситуация, которой раньше не было. И теперь они борются уже за своих детей. И вот чтобы эти какие-то 2% от общего числа детей (или сколько там этих процентов) не дай боже не почуствовали себя ущербными, давайте перевернем все устои и внушим оставшимся 98 % детей, растущим в нормальных традиционных семьях, что это не норма

Затем, что избегание этой темы и замалчивание приводят к серьезным психологическим травмам у людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Общество активно навязывает мысль о том, что норма - это только гетеросексуальные отношения, а остальные - отклонение. Из-за этого ***+ чувствуют себя непринимаемыми обществом, неправильными и неполноценными.

Нет, Вы передёргиваете сейчас и Вы как судя по всему человек неглупый, это сами понимаете. Никто не пытается внушить 98%, что норма - это 2%. Речь идёт о том, что и то, и другое норма. И те, и другие дети имеют право быть воспринимаемыми в социуме, а не изгоями. И уж если на то пошло, то у многих гомосексуальных пар никогда бы не было детей, если бы гетеросексуальные родители от них не отказывались.

Когда это мальчиков одевали как девочек, что вы рассказываете?! В шести-месячном возрасте, когда нет ни восприятия собственного я, ни воспоминаний? До сих пор принцев в Англии одевают в крестильное платье, но это не означает, что они эти платья продолжают носить вне обряда крещения

В догонку, вот так и извращаются представления о правильном-неправильном, искуственно конструируется понятие "а так было всегда". Берется какой-то факт из истории, перевиорается и преподносится как аксиома

Боюсь Вас расстроить, но в дворянских семьях аж до 7-8 лет в среднем. То есть до того момента, пока воспитание мальчика не имело отношения к верховой езде или охоте и мальчик воспитывался больше на женской половине. В простых семьях раньше, но тоже не только в младенчестве. Есть масса артефактов - портретов таких инфантов в Европе и царевичей в России и даже костюмы такие сохранились в музеях, по ним ясно, что ребенку далеко уже не год и не два. И это не единичный случай, это была норма для своего времени.

Положение женщин в Древней Греции было оскорбительным, не находите? Мало того, что женщины не были на равне с мужчинами, так их еще и не любили. Высокая любовь только между двумя мужчинами, вилите ли

Вы путаете сладкое с круглым. То, что мальчика до определенного момента воспитывали женщины, не означает, что его одевали как девочку. И не до лет 7-8 их воспитывали женщины, не придумывайте: няньки были лет до 4-5 (и то, часто был крепостной "дядька", который за барчонком ходил), а потом их сменял гувернер. Кстати, у девочек также было: поначалу необразованные няньки-мамки, потом гувернантка. И никто не одевал мальчикав платье. Та, младенцы-инфанты и наследные принцы сидят на парадных портретах на коленях у матери в расшитых парчовых платьях, но уже их старшие братья, самостоятельно стоящие рядом, одеты как мальчики, а не девочки. Идет передергивание и перевирание фактов в угоду ЛГТБ. Был тут один комментатор (или это были вы?) под статьей о ношении мужчинами каблуков, который с пеной у рта доказывал, что ковбои, персидские всаднки и прочие вояки раньше бегали на высоких каблуках, и сейчас мужчины просто возвращают статус кво. Разговаривать дальше не вижу смысла.

Ладно, когда права *** защищают ***, но когда это делают гетеро женщины.. Вы что, хотите вернуть Древнюю Грецию? Где женщина была всего лишь инкубатором недостойным ни любви ни вообще чего-либо

Сейчас и так мужики стали пихать себе, практикуют "разнообразие". Уже и без активистов *** до Древней Греции недалеко. Подождите еще лет 10-15

Толерантность - это вот мне все равно кто с кем спит и живет. На мое отношение к человеку это не повлияет. Человек как личность либо приятен либо отталкивает, ориентация тут не причем. Я не толерантна к насилию в семье, маргиналам алкашам, особенно с детьми, ненавижу живодеров. А насчет пропаганды, ну такую книжку своему ребенку я бы не купила точно. Но и классические сказки у меня вызывают воромы: то денег нет, детей в лес отвели, то людоед с пьяну перепутал своих дочерей с заплутавшими мальчиками и убил вместо них дочек. Вот что за сказки? Обычный детский сборник сказок.

То и дело на форуме появляются темы типа: "нашла у мужа на телефоне ***-порно" или "парень мастурбирует с фалоимитатором, что делать?" а ничего уже не сделать - все, приехали.

Мне кажется нет смысла продолжать спор о том, что уже является историческим фактом. Неважно правильно это или нет и нравится это кому-то или нет, но так было. И локоны мальчикам завивали. И мужчины ходили на каблуках и в париках и маникюр делали (не обращали внимание на ногти Пушкина на портрете пера Кипренского? Ну вот обратите и почитайте русскую классику помимо советской программы) и не пугались того, что от этого перестанут быть мужчинами. Поэтому мальчики в платьях никому глаз не резали. Ясно, что ковбои на каблуках не вкладывали в каблуки тот смысл, что в него вкладывают например сегодняшние ***. Но речь вообще не о культурной норме в истории, а о том, что люди путают пропаганду толерантности и пропаганду гомосексуализма и в 21 веке верят, что *** можно пропагандировать или не пропагандировать. Вы верите в то, что можно пропагандировать или запрещать пропагандировать левшей? Вот примерно на таком же уровне разговор. Ни блондинами, ни левшами, ни гомосексуалами не становятся из-за среды. Это генетический признак, игра хромосом. В противном случае у гомофобных родителей никогда не было бы таких детей. Пропагандировать или не пропагандировать можно только восприятие факта - то есть толерантность или гомофобию в этом случае. И ещё раз повторюсь, не надо переходить на личности.

Я хочу чтобы в моей стране все без исключения люди независимо от их особенностей чувствовали себя безопасно и комфортно, а не уезжали за политическим убежищем на запад, боясь, что их изобьют и заклюют их детей. Жизнь не только черно-белая и в ней есть не только Древняя Греция и домострой. Есть ещё вполне адекватные формы толерантности.

О том и речь, что природу не обманешь. Ничего не сделаешь. Но такой истории с жёнами не происходило бы, если бы мальчика воспитывали с мыслью, что его будут любить любым. А не так, что если он не женится на женщине, а будет интересоваться мужчинами, то это клеймо и позор на семью.

Не могла не ответить на след.замечание:

"Вы верите в то, что можно пропагандировать или запрещать пропагандировать левшей? Вот примерно на таком же уровне разговор. Ни блондинами, ни левшами, ни гомосексуалами не становятся из-за среды. Это генетический признак, игра хромосом."

Самая большая и злостная ложь. Если бы это было так - гомосексуальность определялась бы лишь определенным генетическим кодом, то во все времена и в любых слоях общества было бы примерно одинаковое кол-во гомосексуалов. А как быть с Др.Грецией, когда в некоторых местах (напр.Крите) бытовала практика эрастов и эроменов - была институционализированна любовь мальчиков и взрослых мужчин, которые вводили выбранного мальчика во взрослую жизнь, в т.ч. и сексуально. Какой там был процент врожденной гомосексуальности, а какой "сделанной" социально? Или все эти частные школы.пансионы для мальчиков в Англии - рассадник гомосексуализма среди привилегированных слоев общества. И это все продолжалось в ун-тах. Почему среди английских аристократов в 19в. (и вплоть до 1940-50х) было так много гомосексуалистов, значительно больше того небольшого процента гомосексуалистов. Это только доказывает, что люди существа очень внушаемые. А дети так тем более. И если совсех утюгов, книжек будет говорится, что это нормально, и классно, и вообще все так делают, то дети и будут так считать, что это норма. А это НЕ норма! Короче, мне плевать, что там они делают у себя дома, но детей оставьте в покое! Все, теперь правда все

Берем толковый словарь и находим определение слова "норма". Если кратко - общепринятый порядок. Теперь представим, что в обществе только *** и ***. Все люди. Ведь это же, по вашему, норма. Понятно, что следующего поколения у такого общества не будет. Дети рождаются в традиционных семьях. Значит, это не может быть нормой. Норма - это не 2 %, а 98 %.
2 % - это отклонение от нормы.

Предлагаю закончить спор. Это можно продолжать долго - в СССР вот было не так много ***, потому что за мужеложество сажали. А Эдвард Радзинский рассказывает интересно, но научное сообщество считает его не историком, а шоуменом. И что дальше?
Просто есть научные исследования и артефакты, а есть публицистика и блоггеры, понимаете? Я не вижу в Ваших словах ссылок на какие-то новые исследования, а только условные больше-меньше-хуже-лучше.