Любовь или дети

Некоторые и по 20 и больше живут а потом разводятся. И что? Никто и никогда не может дать гарантии что вы с этим человеком проживание всю свою жизнь долго и счастливо, в бешеной страсти, весельях и развлечениях а потом помрете в один день.

Знаете, в чем секрет? Если без детей, то мужчина среднего достатка + женщина, не тратившая время на роды-декреты, а работавшая над своим достатком во-первых, становятся равными по доходам и в правах (никаких в трусах к маме и мой сортир), во-вторых могут позволить себе намного больше: трат на детей нет, две неплохие (не надо за копейки работать, но чтобы отпускали) зп есть. И с отношениями лучше - не надо ради детей, а только по взаимной симпатии

А ведь именно по ним годами страдают успокоиться не могут.

А достойного заботливого ни ценят.

Автор,лучше котик.

Автор,лучше котик.

Хочу бенгала, но не могу себе его позволить, так как очень часто в разъездах
Но котик 100% лучше детей уж точно

Хочу бенгала, но не могу себе его позволить, так как очень часто в разъездах
Но котик 100% лучше детей уж точно

не, котики - это вместо мужика

Знаете, в чем секрет? Если без детей, то мужчина среднего достатка + женщина, не тратившая время на роды-декреты, а работавшая над своим достатком во-первых, становятся равными по доходам и в правах (никаких в трусах к маме и мой сортир), во-вторых могут позволить себе намного больше: трат на детей нет, две неплохие (не надо за копейки работать, но чтобы отпускали) зп есть. И с отношениями лучше - не надо ради детей, а только по взаимной симпатии

Ну это у вас вместе мужика

А почему обязательно надо выбирать?
То есть если есть дети, то все? Жизнь закончилась?
Не совсем понимаю это разделение. Кому то классно жить без детей. Кому то класс со с детьми.
Что за глупые сравнения?

Знаете, в чем секрет? Если без детей, то мужчина среднего достатка + женщина, не тратившая время на роды-декреты, а работавшая над своим достатком во-первых, становятся равными по доходам и в правах (никаких в трусах к маме и мой сортир), во-вторых могут позволить себе намного больше: трат на детей нет, две неплохие (не надо за копейки работать, но чтобы отпускали) зп есть. И с отношениями лучше - не надо ради детей, а только по взаимной симпатии

ну и да. когда у мужика нет детей (то есть по сути семьи), он все деньги просерает на свои игрухи.

А жена не семья ему что ли? И какие такие игрухи?

так жена сама себе заработает, он же еще и попаламщик.

Поэтому как вы правильно написали, каждый выбирает сам

ну и да. когда у мужика нет детей (то есть по сути семьи), он все деньги просерает на свои игрухи.

Но вы же пишите, что либо счастье без детей, либо с детьми но несчастье.
Почему считаете, что в семье с детьми, не может быть и любви и нежности?

А если жена не работает?

так жена сама себе заработает, он же еще и попаламщик.

ну сходи к местным попаламщикам, они тебе расскажут, что будут делать с неработающей женой.

А если жена не работает?

ну сходи к местным попаламщикам, они тебе расскажут, что будут делать с неработающей женой.

Не мечтай, всех пополамщиков оставляем детным)

Но вы же пишите, что либо счастье без детей, либо с детьми но несчастье.
Почему считаете, что в семье с детьми, не может быть и любви и нежности?

Там нет ни слова про несчастье

не, ты что, все попаламщики - чайлдфрики четкие. максимум - один ребенок, и то, потому что его мамо требует внуков.
надо их сюда призвать, они подтвердят. вот где ходят, когда их надо.

Не уходите от вопроса.
Вы дословно пишите "любви как таковой не будет".
И фактически пишите, что кроме детей в семье нет ничего.
Почему вы считаете, что в семье в которой есть дети не может быть любви, нежности, путешествий и отсутствуют финансовые проблемы?

А почему детные пишут, что бездетный мужик не может любить, заботиться и содержать?)

Не уходите от вопроса.
Вы дословно пишите "любви как таковой не будет".
И фактически пишите, что кроме детей в семье нет ничего.
Почему вы считаете, что в семье в которой есть дети не может быть любви, нежности, путешествий и отсутствуют финансовые проблемы?

Потому что любви как до рождения ребёнка не может быть в априори. Вы теперь как минимум уже втроём под одной крышей, спонтанный секс любой громкости? Нет. Свидания в любое время дня и ночи? Нет. Постоянные подарки и цветы без повода? Вряд ли, уже деньги есть на кого потратить. Разговоры по душам часами? Нет, времени столько нет уже. Путешествия с любым маршрутом? Нет, куча вещей для ребёнка и отдых под него в большей степени. Мать может работать столько же как до рождения ребёнка и получать такую же зп? Вряд ли, ведь ребёнок болеет и нужны больничные чаще. Есть ли спокойствие? Нет, вы переживаете за ребёнка, ведь он болеть может, и просто отвратно себя вести. И надо вкладывать все теперь не в себя, а в его будущее. Ну где здесь любовь и счастье на двоих?

А если там много детей ,так это постоянная работа на обеспечение разных нужд в большем количестве.
Хотя ,это личный выбор конкретной женщины и в этом её радость .В обратном случае, не рожала бы столько.

Потому что любви как до рождения ребёнка не может быть в априори. Вы теперь как минимум уже втроём под одной крышей, спонтанный секс любой громкости? Нет. Свидания в любое время дня и ночи? Нет. Постоянные подарки и цветы без повода? Вряд ли, уже деньги есть на кого потратить. Разговоры по душам часами? Нет, времени столько нет уже. Путешествия с любым маршрутом? Нет, куча вещей для ребёнка и отдых под него в большей степени. Мать может работать столько же как до рождения ребёнка и получать такую же зп? Вряд ли, ведь ребёнок болеет и нужны больничные чаще. Есть ли спокойствие? Нет, вы переживаете за ребёнка, ведь он болеть может, и просто отвратно себя вести. И надо вкладывать все теперь не в себя, а в его будущее. Ну где здесь любовь и счастье на двоих?

Что за бред?
Я прекрасно работаю, получила повышение. Есть возможность нанять няню.
Разговоры по душам вообще никаким образом не зависят от ребёнка.
Свидания да сколько угодно, так как есть возможность нанять няню.
Путешествия? Да ради Бога, если по путевке, то просто добавить в условиях отеля наличие аниматоров.
Без путёвки так же сколько угодно, есть бабушки и няня.
Больничные вообще не проблема, договариваться на берегу с мужем, что берём 50 на 50.
Секс? Прекрасно решается проблема с хорошим ремонтом и звукоизоляцтей, и возможностью снять, например, номер в Спа комплексе или загородный дом.
То что вы пишите исключительно ваше нежелание заморачиваться и искать решения.
И опять же это ваше решение, если нежелание искать решения делает вас счастливыми, то это прекрасно.
Но никогда нельзя утверждать, что у людей, которые решили для себя по другому все в жизни печально.
Это ограниченное мышление.
А ещё учитывайте, что есть такие люди, которым все что вы перечислили вообще не надо. Есть у них дача и рыбалка и это им достаточно. И они тоже могут быть счастливы, и довольны жизнью.

Ходить голышом при ребёнке точно не получится или в откровенном наряде по дому 😉

Ещё раз, для всего этого есть дом, отель, спа салон, база отдыха.
Есть люди которым хождение голышом вообще никакого удовольствия не доставляет.
Почему вы считаете, что только ваше видение счастье едино и верно для всех?
Ответьте мне на этот вопрос. А не придумывайте очередные причины.

Я так не считаю. Я лишь предложила свои 2 варианта, как это вижу я. Каждый в праве нажать кнопку по своему выбору или написать свой вариант, как сделали вы. Поверить, что люди могут быть счастливы с детьми - могу. Однако при определенных условиях, но опять же это мои условия. Для кого-то итак норм. Просто странно, это моя тема и вы требуете как будто отчёт у меня, почему я написала именно так, а не иначе. Потому что вот так.

Нет, вы упорно доказываете всем тут, что только без детей может быть счастье.
Я же пытаюсь понять, почему вы это делаете, если для каждого счастье определяется своими категориями.
Может быть какая нибудь Маша Ивановна, у которой 10 детей и зп в 15 тысяц намного счастливее вас, так как для неё счастье в том, что у неё 10 детей. И они с мужем пьют чай и говорят по душам на кухне в хрущевке.
Или вы счастливее занимаясь сексом в разных местах, чем Дуся Сидоров, которая тоже решила что не хочет детей, но вот в жизни не повезло и осталась одна.
Или семья у которой 1 ребёнок, работают оба родителя и ни в чем себе не отказывают. Они тоже счастливы тем, что могут погулять в парке и покататься на атракционах.
Да миллион вариантов.
Нет понятия либо ты счастлив расхаживая голым по квартире (я сейчас утрирую), либо ты несчастлив укладывая спать ребёнка.
Ваше видение однобоко.
Если у вас вокруг только такие примеры, то как вы ранее тут кому то уже отвечали "меняйте окружение"

Я нигде не писала, что быть с ребёнком = быть несчастным. Да писала, что для меня лучше завести кота, нежели ребёнка. Так это для меня, я не доказываю в том числе и вам, что дети - это конец света. Я написала ситуацию в теме как я посчитала нужным. Предложила выбрать именно из этих 2х вариантов, когда на самом деле вариантов в жизни гораздо больше, но их все физически даже не перечислишь.

Девушка, вы заведомо поставили в сравнение несопоставимые вещи.
"обычного мужчину, среднего достатка, никуда особо не выезжать, любви как таковой не будет, скорее привычка, но будут дети" - и а противовес этому счастье, любовь, нежность и путешествия?
Почему бы не сравнить: отмечать праздники в одиночестве или в кругу любящей тебя семьи?
То есть для вас нет вариантов, что в семье есть ребёнок и достаток? Что если семья живёт без детей, то по вашему у них не может быть финансовых проблем?
Вы мне отвечали, что дети это ограничения. Но это ограничения только для вас.
И всем, кому вы отвечали тут вы указываете, что с детьми только одни заморочки, а вот без детей и быта нет (вот уж удивительно, наверное когда нет детей то и белье менять не надо, и вещи стирать и гладить, а дом самоочищается).
И снова повторюсь, что судите вы однобоко. И это удручает.

А почему вас удручает то, как мыслит автор? Здесь большинство, включая меня, выбрали любовь, а не детей. Вам то что до ее суждений?

Меня удручает то, что у основной массы людей однобокое мышление.
Что мало кто задумывается, что есть другое мнение.
Что если изначально подумать и подойти ответственно к ситуации/делу/вопросу, то можно решить все.
Что если ты счастлив без детей, то это не значит, что также счастлива без них Маша Ивановна у которой 2 квартиры, 4 машины и дом на Кипре.
Что если ты счастлив с детьми, то это не значит, что Вася Пупкин тоже должен быть счастлив с детьми.
То что многие выбирают из заведомо несопоставимых примеров и считают, что по другому быть не может.
И что тут все пытаются друг другу доказать, что счастье или только в детях или только без детей.

Меня удручает то, что у основной массы людей однобокое мышление.
Что мало кто задумывается, что есть другое мнение.
Что если изначально подумать и подойти ответственно к ситуации/делу/вопросу, то можно решить все.
Что если ты счастлив без детей, то это не значит, что также счастлива без них Маша Ивановна у которой 2 квартиры, 4 машины и дом на Кипре.
Что если ты счастлив с детьми, то это не значит, что Вася Пупкин тоже должен быть счастлив с детьми.
То что многие выбирают из заведомо несопоставимых примеров и считают, что по другому быть не может.
И что тут все пытаются друг другу доказать, что счастье или только в детях или только без детей.

а бездетные мужики способны на преданную страстную романтичную любовь только к себе.

Ну смотрите, если мне дадут выбор, либо ты рожаешь ребёнка либо умираешь, я выберу умереть. Ясин фиг для меня дети - это ад и я никак не смогу поверить, что кто то может быть с ними счастливыми

Здесь вообще очень плоско обсуждаются темы. Впрочем, этот ресурс лишь один из многих. Есть другие, где обстановка более обнадеживающая и там можно не только высказаться, а еще и обогатиться в диалоге. Выражаю Вам свое понимание и поддержку и прошу не расточать свой потенциал на людей, которые любуются собой в темах, обсуждая вопросы в понятной для себя манере, и выражают свое несогласие с мнением оппонента молчаливым дизлайком.