Девушки вам нравится умные?

супер. дррочить до пенсии тоже гут.

Вы можете опускать гуманитариев сколько угодно, я к ним себя не отношу, но лично я могу вас заверить, что какой-нибудь профессор лингвист или историк с мировым именем будет знать математику получше тех, о ком автор тут пишет, потому что такие люди талантливы во всем. Да что уж говорить, моя падчерица, которая на факультет психологии в Оксфорд нацелена поступать математику и физику знает получше многих выдающих себя за «знающих математику», она сдала оба предмета на отлично в одной из лучших школ Великобритании. Иметь знания не знать быть гением математики уровня Перельман, для этого достаточно учиться в хорошей школе и иметь мозги от рождения. Кстати среди музыкантов очень много хороших математиков и человек мог выбрать музыку для своего рода деятельности.

Не знаю, есть ли эти данные в открытом виде, ведь это нетолерантно и обидно по отношению к гуманитариям. Видел интервью по ТВ с представителем какого-то социологического института. Они проводили эти исследования по изучению интеллекта людей в разных регионах, городах и представителей разных сфер деятельности. Там еще были интересные графики с колонками по гуманитарному и естественно-научному интеллекту.

Проводились исследования и было однозначно установлено, что интеллект напрямую связан со способностью к математике и естественным наукам. А вот гуманитарии идут мимо, оказалось, что их интеллект всегда ниже. Так что "натаскать" дурака по математике не получится.

Любую статистику можно подогнать под любой результат. Плюс в гуманитарные вузы в последние десятилетия в России в основном шёл всякий шлак, которым в другие вузы поступить не могли. Я вас могу заверить, если вы возьмёт студента/выпускника(не блатного) восточного факультета топового Универа типа МГУ или СПГУ И какого-нибудь посредственного технического вуза в провинции, вы будете сильно удивлены уровню интеллекта и мозгов в первом случае

Прочитал ветку и остановился на том, что я ботан, который скоро поедет на докторантуру в Японию. (STEM PhD)
Правда в том, что такие как я нравятся другим умным девушкам с хорошим будущим. Они, как и я, учатся в Европе и имеют амбициозные планы. При этом сами из среднего или выше среднего достатка семей.
При продолжительном общении я не нравлюсь глупым. К счастью, это взаимно ;) Возможно, дело в том что я немного эгоистичен и с раздутым эго. Мне часто такое говорили.

Чтобы рулить умным парнем, надо, чтобы девушка была на порядок умнее... А если она село по жизни и образованию, то каким образом она заставит его плясать под свою дудку?)))

Если бы Вы задумались над дизайном таких исследований, то, возможно, поняли бы, что такие результаты - это следствие того, как вообще принято проводить определения и операционализацию такого концепта как "интеллект". Скорее всего, интеллект там определялся через тесты IQ, которые в основе своей построены на поиске строгих логических связей и навыкам абстракции. Что же удивительного, что интеллект в таком определении коррелирует с способностями к математике, если они оба построены на одних принципах?

А понятие "интеллекта" - суто человеческая конструкция. Определите его не как умение видеть логические связи между несколькими объектами и получите другие результаты.

Только чтобы о таком задуматься, надо же иметь какое-то критическое мышление и думать о том, что вообще значат понятия и категории, которыми ты пользуешься, откуда они взялись. Этим занимается, например, социология знания/науки, которую можно определить как гуманитарную либо социальную дисциплину. Нельзя нормально продвигать науку (в плане качественных прорывов) и вообще строить мир, делая такое жесткое разграничение на гуманитарные и технические науки, потому что мир так не работает. Это всего лишь человеческие социальные конструкты.

Если бы Вы задумались над дизайном таких исследований, то, возможно, поняли бы, что такие результаты - это следствие того, как вообще принято проводить определения и операционализацию такого концепта как "интеллект". Скорее всего, интеллект там определялся через тесты IQ, которые в основе своей построены на поиске строгих логических связей и навыкам абстракции. Что же удивительного, что интеллект в таком определении коррелирует с способностями к математике, если они оба построены на одних принципах?

А понятие "интеллекта" - суто человеческая конструкция. Определите его не как умение видеть логические связи между несколькими объектами и получите другие результаты.

Только чтобы о таком задуматься, надо же иметь какое-то критическое мышление и думать о том, что вообще значат понятия и категории, которыми ты пользуешься, откуда они взялись. Этим занимается, например, социология знания/науки, которую можно определить как гуманитарную либо социальную дисциплину. Нельзя нормально продвигать науку (в плане качественных прорывов) и вообще строить мир, делая такое жесткое разграничение на гуманитарные и технические науки, потому что мир так не работает. Это всего лишь человеческие социальные конструкты.

Вот и не угадали. Там проводилось определение отдельно гуманитарного и "математического" интеллекта. Оказалось, что там, где выше "математический" интеллект, выше и гуманитарный, а также выше общие баллы интеллекта. А там, где высок только гуманитарный, он все равно ниже по сравнению с первым случаем, а также общие баллы интеллекта заметно ниже. Как раз на этом акцентировалось внимание.

Это было исследование по специальному заказу. В том числе поэтому этих данных нет в открытом виде. Зачем им что-то "подгонять", если заказчик хочет видеть реальную картину? Кстати, насчет провинции и мегаполисов там тоже говорилось. Уровень интеллекта людей в крупных городах ожидаемо оказался выше, чем в маленьких и в сельской местности. Еще была разбивка по разным регионам, помню, что республики Северного Кавказа отличились в худшую сторону.

Мечтай. И купи словарь, читать же невозможно, что ты пишешь!

Что значит «по специальному заказу»? Как можно всерьёз обсуждать исследования не имея конкретных данных по исследованию, его выборке и даже количеству исследуемых.

Что вас так возмущает? На самом деле это было интуитивно давно известно и без всяких исследований. Исследования только показали все на конкретных цифрах. Вот тут кто-то писал, что в гуманитарные ВУЗы шел всякий шлак. А почему он туда шел? Причем, гуманитарные ВУЗы это ведь и престижные юридические-экономические или юридические-экономические отделения в обычных ВУЗах.

«Интуитивно известно» это конечно классный аргумент для исследования :)) дорогой гость, для того, чтобы исследования были более точными, выборка людей должна быть не только из разных городов и сел, но и из разных стран. Возьмите выпускников гуманитарных Университетов таких как Оксфорд и Кембриджа, Гавард и Стенфорда, выберите из них тех, кто родился и вырос в деревне, а потом возьмите выпускников какой-нибудь карабелки (технический вуз) в Питере, куда брали двоечников и троечников в 90ые и сравните их. Первые сейчас топ менеджеры в крупных корпорациях, вторые на рынке торгуют. В тоже «технарь и математики» вроде по образованию

«Интуитивно известно» это конечно классный аргумент для исследования :)) дорогой гость, для того, чтобы исследования были более точными, выборка людей должна быть не только из разных городов и сел, но и из разных стран. Возьмите выпускников гуманитарных Университетов таких как Оксфорд и Кембриджа, Гавард и Стенфорда, выберите из них тех, кто родился и вырос в деревне, а потом возьмите выпускников какой-нибудь карабелки (технический вуз) в Питере, куда брали двоечников и троечников в 90ые и сравните их. Первые сейчас топ менеджеры в крупных корпорациях, вторые на рынке торгуют. В тоже «технарь и математики» вроде по образованию

Нравятся. А вам умные девушки нравятся или красивые?

Мне умные, и красивые и не трусливые.Люблю фио, люблю, тебя Славянка,...всех женщин люблю...и вы ведь меня любите?

Мне нравятся, но не через чур.

Если умный мужчина не богатый, он по крайней мере честный ...

...
Ога, пошли байки из серии, если богатый то плохой, если бедный то хороший)))
Запомни, по настоящему умные бедными не бывают.
Я работаю в айти, в 27 уже купила квартиру без ипотеки.