Статья "Почему мужчина НЕ должен содержать женщину в отношениях" . Меня дико бомбит

Это пишут маменькины 40 летние дитички. Не забывайте голову всякой ересью,напишите автору что он альфонс. И на этом все.

Не уверена....

*** на Дзене подрабатывает. 😄

Что вы читаете белеберду

Можно писать и считать все, что угодно. Но жизнь есть жизнь. И а жизни свои правила. Все самцы ухаживают за самкой. Все самцы яркие красивые, а самки серенькие и перебирают, кто лучше, сильнее.
Поэтому не замораживайтесь, жизнь все расставляет по местам.

И что в той статье? Почему не должен?

Ну а разве мужик, когда любит не хочет хотя бы цветы дарить? Ну и полностью быть зависимой от финансов мужика это плохо. Но статья,конечно, стремная

То есть автору нужен ***, чтобы её содержал? Как раз для адекватных, нормальных, уважающих себя мужчин, которые не хотят нарваться на содержанку, статья и написана

Почитайте сами. BELKA | Психология отношений это название того канала

На заборе тоже пишут...и чо с того ?! Давайте обсудим.

На заборе тоже много, что написано. Адекватные мужчины и женщины иначе себя ведут и строят крепкие отношения, семью.

Оправдание

Адекватный на такую и не наткнется, у него мозги имеются.

Автор пришла окламтровать ресурс посторонний или даже свои статьи там. Че вы ведетесь то все?

Автор мудешник, хаха.

У неё и здесь разводок тьма,это местный.

Ну мало ли, есть же всякие охотницы, которые наплевать хотели на личность мужчины, работать сами не хотят, манипулируют мкдиком, деньги и подарки высасывают, а ещё хуже — его имущество переписывает на себя. Судя по комментам, таких полвумана

Мужиком*

Жену должен

А нечего на охотниц вестись и тратить свое время.) Это и отличает умного мужчину от глупого ;)

Не все обеспенные мужчины могут понять манипуляции охотниц. Ум для заработка больших денег есть, а вот в отношениях с противоположным полом — дуб дубом

Мы думаем, что вы обычный тролль скорей всего мужик и ваша тема обячный вброс и разводка.

Именно. Они часто тут пишут свои мудешные разводки от женского имени.

Да всем понятно, что автор очередной мудешный тролль. )))

Тут дело не в заработке, а в способности адекватно мыслить и разбираться в людях :)

Никому ваши мудешные статьи не интересны. Ну кроме вас тупых антибабистов.

Ну понятно кто же вас ущербных мудешников в альфонсы возьмёт. Никому вы не нужны , кроме камрадов ))).

Мужчина никому ничего не должен, особенно - бабе!

Жену не должен, сейчас не каменный или 19 век, женщина сама может заработать. П вот тогда при патриархате действительно был должен, только вот женщины в то время были достойны того, чтобы их содержать

Только в фантазиях, при сегодняшней обстановке крепкой семьи нет, не будет и быть не может

А что, должен? Кому и чему? Никто никому не должен.
И я девушка, автор)

Если женщина - законная жена - инвалид, студентка или сидит в декрете с маленьким ребенком, то обязан содержать. Во всех остальных случаях - конечно, не обязан.

я бы не особо доверяла подобным статьям есть более крупные источники и более известные психологи.А эту белку впервые слышу.Вообще в каждых отношениях по своему кто-то только рад содержать жену,а кто-то просто не потянет по этому говорит,что она содержанка,но заниматься чем-то женщина должна для себя и какйю-то копейку иметь,что быть не полностью зависимой от мужла как вы говорите

Правильная статья- мужчина НЕДОЛЖЕН содержать женщину!!!!у нас же равноправие! Был бы патриархат-другое было бы дело!

Автор - меркантильная нахлебница.
Муж должен быть не источником бабла, а любимым человеком.

тебе не понять, только деньги на уме

Как раз наоборот, это серенькие должны бегать за красивым.

А *** хотят красоток и что бы давала каждый день и готовила лол

Зачем ее содержать? Она какую-то особую пользу приносит?