Девушка требует материальной поддержки

Ты сам сказал - женщины чувствуют, что отношение изменилось.
Ты хоть иногда думай, что сам сказал.

В любом случае, мужчина получает то, что изначально хочет - секс.
То есть он в выигрыше по-любому.
Женщина же нет.

Знаете как я на форуме появился?
Жену искал на пару лет, предлагал небольшое содержание 15т/мес в 2009 году и лям при разводе... Угадайте сколько народа согласилось?

Ты какой-то странный.
Сам пишешь, что будешь ахать девушку, которая тебя не любит и которую не любишь ты. То есть для тебя секс важнее любви девушки.
Но при этом осуждаешь девушек, для которых деньги важнее любви.
Есть какая то разница?

Почему мужчины считают, что ахать девушку, которую они не любят, - это нормально, а женщине спать с мужчиной, которого она не любит, - это ненормально?

Это в саудовской аравии. А у нас никто не обязан содержать лентяек.

Все справедливо. Если мужчина любит девушку, то ничего жалеть не будет. А если хочет ее просто использовать для секса, пусть компенсирует, если она вообще согласится на такие "отношения"

И чем первый отличается от второго? Тем что не содержит?

Любит или не любит.

Все справедливо. Если женщина любит мужчину, то ничего жалеть не будет. А если хочет его просто использовать для решения своих финансовых проблем, пусть компенсирует качественным сексом, послушанием, и после 30 молча уходит, т .к. ее качество значительно падает. Это если он вообще согласится на такие "отношения"

Ну и? Тебе предложили сделку за 35 тысяч. А ты думал у вас любофф?)

Почему мужчинам можно пользоваться нелюбимыми девушками для решения своих проблем, а девушкам нелюбимыми мужчинами пользоваться нельзя?

Почему нельзя? можно, какие у тебя проблемы?

Мужчины считают нормальным пользовать нелюбимую девушку для секса, а когда девушка хочет пользовать мужчину для своих нужд, то тут мужчины начинают дико верещать, что их используют.

Такое впечатление, что от бесплатных женщин ты не будешь требовать качественного секса, послушания и 100% гарантируешь, что не свалишь к девке помоложе.
Ну кто на такое ведется? Дуррочки с розовыми очками?

Прикол в том, что мужики от бесплатных и платных женщин хотят одного и того же - секса, красоты, послушания, обслуживания и прочих ништяков.

Так что не надо уверять, что бесплатно мужик выберет страшную стремную бабу, которая будет выносить мозги, не давать секс и посылать в магазин, когда он захочет поесть.

Тем, что не даёт ей самого необходимого: эмоциональной
составляющей.

И сделка меня не устроила. Именно потому что я любофф ищу, а не платную писечку. Платные писечки на интимсити пачками водятся, и за ними ухаживать не надо.

Да пусть пользуются аленями, разве я против? Но сам аленем быть не желаю.

А бабы не визжат что их используют? Кстати мужчины не верещат, они просто посылают тех потребительниц на фаллос.

Ну не устроила, бывает. К чему столько шума ?)

А потом бегут на вуман и верещат, как ты)

Тебя никто и не заставляет.
Разве мало женщин, которые с удовольствием будут батрачить на работе, вечером по дому, обслуживая мужа, родят детей и в декрете сидеть не будут? При этом будут считать, что муж ничего не должен и поймут, когда он устанет и уйдет к другой бабе?
Разве таких женщин мало?

На интим сити общественные. А тут была бы лично твоя.

Бред )
Покупаешь иногда веники, водишь куда нить на выходных, в отпуск свозишь, айфон на праздник подаришь. Ну и рассказываешь сказки про то что тебе ничего не жалко, но вот пока так - чем смог ) может дороже выйдет чем тутка, а может и дешевле )

Чувствуют что изменилось, но что происходит не понимают. У них же потребительниц шаблон - "платит = любит", который рвется на части ))

Ты сам выбираешь глупых женщин. Так что не жалуйся.

А представь, если бы не покупал веники, не водил на выходных, в отпуск не возил бы, - а потом ра-аз - следующая немеркантильная))

Ну если врешь , то это на твоей совести. А так и по отношению все видно. Может ты про любовь врешь, а девушке удобно с тебя подарки айфоны получать. Друг друга нашли и ладно.
Хреновее, если врешь про любовь, ничего не даришь, а деука ведётся ))

Ну вот крайняя была вроде и не глупой сама по себе. Но велась на всякие тренинги от интернетрых псевдогугу психолухов. Т.е. сама по себе нормальная, но потом как наслушается фигни и начинаются какие то неестественные для нее меркантильные замашки, тупые манипуляции, обиды, претензии... пытался ей обяснять что то - оказалось безполезно, ну пусть дальше "развивается" на этих тренингах )

Почему вру ? Я просто подстраиваюсь под шаблон "любит = платит". Говорю что мол смотри - я вот там и тут заплатил же - значит люблю, по твоей же логике )

То есть, когда ты не платишь, то точно, на 100% любишь девушку?
Для тебя действует шаблон "мужчина любит = не платит"?

То есть, если мужчина не дарит цветы, не водит в кафе и вообще не тратится, то - это верный признак того, что мужчина влюблен и женится на девушке?

Где я такое сказал ? Я говорю что мантра "платит = любит" неверна. Но не говорю что "не платит = любит".
Лично для меня показательно готова ли девушка тоже для меня стараться, или только потребляет. Это на тему любят ли меня или деньги. Завести разговор о пополаме - очень хороший тест на то чтобы понять отрошение девушки ко мне. Даже если по факту никакого пополама у нас не было и я за все платил. Пополам - это справедливость. Но по своему желанию я могу платить за что угодно )

Для девушки это тоже хороший показатель отношения мужчины к ней.
Раз мантра "не платит = любит" неверная, то мантра "не платит = не любит" - верна.
Значит, раз ты предлагаешь пополам, то есть не платишь = не любишь.
А зачем девушке нелюбящий мужик, от которого даже профита нет?

Не " платит = любит "
А " любит = платит"

Да успокойтесь вы, бабы. Все понятно, что вы хотите денег от мужчины в первую очередь, а все остальное это приложение в виде плюсов или минусов. Но деньги главное. Ну будем мы вас покупать и как к товару относиться. А это значит самое лучшее по качеству, за как можно малые деньги.

Верно. Причем в обе стороны ) так что пополам это когда оба друг дрцга любят и друг за друга платят )

Женская логика )))

Ну я б не стала требовать деньги, если б любимого угостила чемто. Мне не жалко . Почему любящему мужчине может быть жалко на любимую?

За какой период ? Ты его угощаешь/ухаживаешь, подарки даришь день, неделю, месяц, два, три и далее. А он только жрет, сам тебя ничем угощает ) никаких вопросов не возникнет ? )

Когда нечего сказать и привести аргументы против, то мужик обычно говорит - женская логика и считает, что вопрос закрыт.

Если секса не будет, то согласен впополам платить?

Ты рожать и кормить грудью тоже собрался впополам?

Это хорошо, что ты признал, что "не любит = не платит"))
Женщины, впрочем, и так это знали)

Ок.
Простейший пример. Может у человека не быть денег, по крайней мере свободных ? Да. Может ли такой человек любить ? Тоже да. Итого: "не любит = не платит" неверно. ЧТД.

Не прндставляю себе отрошения без секса. Считаю что он должен быть обоим приятен. Если не приятен - нет смысла в таких отношениях. Ну кроме дружбы. А с друзьями и так обычно платят в стиле пополам.

А я чф )

И че?
Все вокруг чф?