Почему одна выходит замуж хорошо, а другая плохо?

Автор, все индивидуально. Вы пару факторов всего описали. А там их могут быть тысячи.

Послушайте, нормальные люди женятся по любви.
Причем здесь карьерное положение?
Хорошо выйти замуж - это выйти туда по взаимной любви и быть в браке счастливой. И никак иначе.

Можно выйти замуж за олигарха без любви и не быть счастливой.
И можно по любви за охранника и купаться в счастье.
Так вот в первом случае означает вышла замуж плохо, а во втором, вышла замуж хорошо.

У вас сбит прицел в плане жизненных ценностей, если вы судите удачность выхода замуж по социальному статусу избранника.

От социального статуса и фин положения зависит комфорт . При отсутствии комфорта можно разве долго быть счастливой ?

Это нужно у второй подруги спросить)

Нельзя быть счастливой без психологического комфорта.
Без бытового комфорта конечно же можно быть счастливой.
Счастье от материальных ценностей никак не зависит.

Время покажет. Но менеджеры, даже топ, не самый лучший выбор для семейной жизни.

Деньги- мусор, бумажки, карьера- не главное. А что главное? Правильно, любовь. Так что вопрос хорошести надо пересмотреть. Что лучше- при деньгах, но без любви, или с любовью, но не богатый. Конечно, бывает и любовь, и деньги, но бывает с деньгами, но без любви. Да, он многого добился, карьера, перспективы. У него есть всё, но в тоже время, нет ничего.

В каком смысле ? А кто хороший выбор для семейной жизни ?

Ну разведёнец то явно не самый хороший выбор. Это насколько надо себя не уважать, чтобы за предателя замуж пойти?))) Первая маргиналка. Сразу видно.
А вторая из приличной семьи. Ей важен человек и его человеческие качества. А материальный аспект дело наживное.

Автор, удачно выйти замуж - это значит что с мужчиной жизнь должна быть лучше, чем без него и выбирать не надо, потому что четко знаешь «он и все»

А в это понятие «намного лучше входит все» и психологический/эмоциональный комфорт и быт и забота и взаимоподдержка и Общие ценности развитие отношений. И оценивать надо лет через 10-15 брака чтобы понять удачно или нет. И то, не известно как сложится. БЖ моего нынешнего мужа очень удачно вышла замуж за очень перспективного парня, который потом вырос в очень успешно мужчину, в вот развелась она не удачно, по глупости, не смогла переЖить трудный период мирового кризиса и соотвественно трудности у мужа, когда они из шикарной квартиры на Манхеттене с видом на Хадсон в Нью Йорке переехали в обычный дом в пригороде Лондона(читай домой) и ей пришлось выйти на работу, где нашла себе жилетку, который из брак и подтолкнул к разводу. При чем делить особо было не чего после развода, она усиленно настаивала на том, чтобы тратить деньги, он не поддержал (фирма оплачивала все от частной школы детям до квартиры и переплёта в Европу раз в год бизнес классом), могли дом купить и выплатить в Лондоне за 4 года, а осталось всего жалких 100тыс . По итогам она сейчас снимает (хотя ей по 50), денег хватает пока муж алименты платит, потом видимо уезжать из столицы прийдется или бойфренда к себе звать жить, чтобы оплачивал часть. Но видимо ей настолько уже было психологически не комфортно с моим мужем, что она готова была уйти. Хотя думаю она прекрасно понимала, что он ещё поднимется и выйдут на прежний уровень после кризиса. Так что удачно должно быть хорошо во всем

Это все верно. Просто вы написали ,что менеджер не лучший вариант. Я подумала кого-то из другой профессии считаете более лучшим вариантом ,вот интересно стало кого

Автор,а почему одни работают менеджерами,а другие начальниками,почему одни живут в хрущёвках,а другие в элитном жилье?

Тут не об этом, а о замужестве

Автор, В определённом возрасте не на профессию надо смотреть, а на человеческие качества, его семью, воспитание, ценности. Мужчина может быть топ менеджером, но беспринципным , быдловатым и подставит в трудную
минуту, может быть олигархом, с которым по началу жизнь будет сказка, а через 15 лет как моя одногруппница только лёгкая наркота ее спасала(но крыша уже ехала), потому что уйти она не могла не потеряв ребёнка(муж реально олигарх с нефтяной вышкой и «Друзями» в эшелонах власти)

Другой парень может быть сегодня разносчикам пиццы, который учится на математика или физика, заботится о родных и через 10 лет создаст свой успешный ИТ startup, будет продолжать помогать родным и близким и даже если вы разойдётся в беде вас не оставит.

Ищите порядочно и амбициозного если ему нет 30 и желательно ориентирующегося на жизнь
На западе. Хорошие профессии при этом ИТ, врачи, ученые, инженеры . В России порядочные люди уже навряд ли будут супер успешные, в ближайшие лет 15-20 точно

Не начальностью подразделения определяется счастье, вот чесслово. Важно чтобы у человека был ум, и стремления, и сам человек был хорошим. Если ты занимаешься фиг знает чем, но у тебя много денег, разве в этом есть интерес? Или счастье? Да просто становится скучно, и начинаются эти гуччи, и эти машины и все остальное, и скучно, скучно, скучно. Нужен смысл. Конечно, деньги нужны просто как обеспечение комфортного проживания. Но нужно смотреть не на ‘начальник подразделения’ а на то, что за человек перед вами, о чем его мысли и какие у него принципы.

А если жизненные ценности и принципы в порядке но вот стремления непонятные так как нет перед глазами достойных примеров и ориентиров,а сам он немного неуверен в себе . Исполнительный да. Но не лидер . И быть ему простым менеджером а не начальником подразделения

Вопрос характера.

Надо у этих двух спросить: кто их них счастлив по-настоящему.

Я вот за рациональность. Партнёра для брака надо с умом выбирать, а не так что, "ну вот щас он менеджером работает, а через пару лет откроет свой бизнес. Он мне так сказал." То есть не на слово верить. Главное, чтобы психологически было комфортно, как тут правильно высказались, а полюбить и наркомана можно, так что, кто его знает, кто из этих двух более счастлив. У каждого счастье оно свое. Для кого-то статус и власть. Для кого комфорт в жизни. Для других "чистая любовь", а некоторые берут то, что есть и не возникают.

На такую женщину как автор этой статьи, я бы никогда женился.

.
Вся правда об отношениях есть в учебнике биологии за 7-8 классы.
Всё просто - отношения делятся всего на два типа: симбиоз и паразитизм.
Нет никаких других вариантов, нет сложностей.
Либо Вам вместе хорошо, либо один из Вас живёт лично для себя, воспринимая партнёра как приложение.

Я поставил плюс, потому что имеется предполагаемый ответ: судьба и /или везение. Каков будет брак предсказать невозможно никогда. Да, предположить можно. Однако, приезжий манагер может много и добросовестно трудиться, опираясь на помощь семьи жены и занять достойное место. Хотя не место красит человека, а человек место. Ведь он может, заняв положение развестись с женой, жениться на молодой секретарше и так далее. Да, детям надо внушать с детства, что выбирать надо людей своего круга, формировать у них круг общения. Но где возьмёшь этих людей "своего круга", если рождаются дети в семьях с малым материальным достатком. А если говорить правду, то именно рождение детей ввергает родителей в бедность. Так что, не удивляйтесь, а позаботьтесь о себе и судьбе своих детей.

Если испытывает качественные множественные оргазмы, значит счастлива. Остальное наживается и просирается.

любовь зла....

Необходимо смотреть вглубь. Не всегда на сегодняшний момент успешный человек сохраняет свои позиции стабильными на долгое время. Как он стал начальником? По папиной/маминой протекции или сам? Насколько его положение устойчиво? Способен ли он к самостоятельным действиям в сложной ситуации? Какой он вообще человек? А простой парень может очень даже хорошо подняться и в какой-то момент легко обогнать по всем позициям вчерашнего баловня судьбы. Надо смотреть на человека комплексно - его способности, характер, цели и ценности, вектор развития и т.д.

Любовь живет три года, а брак по расчёту - это самый крепкий брак.

Психологического комфорта достаточно, если муза просто уважаешь. Без бабочек в животе.

Мужчина - это добытчик. Мужчина без денег - это Альфонс. Как такого уважать можно?

Психологи проанализировали, что самый большой процент несчастных браков именно по любви.
Самый высокий - ради создания семьи и из- за денег. Так что вы не правы!