Когда говорят что мол мужчины нерешительные, вместо того чтобы красивыми жестами добиваться женщину, только шлют смс.
Вопрос: женщины, которые так говорят, считают что он на нее должен …
Недавно в другой теме товарки кудахтали, что женщина "мужчине продолжает род", а здесь наоборот. Вы типа не в курсе, что продолжение рода для двух сторон происходит? Ну женщина тоже свои гены продолжает. Извините. Или даунши считают, что женщина - эдакий инкубатор без генов?
Причем тут без генов? Самка несет всю тяжесть выращивания и скармливания потомства. А самец свалить может. Поэтому глупо сравнивать вклад. двух сторон. По вашему, самка (женщина) должна от первого встречного плодиться. Это ж такое удовольствие.
это к ним вопрос, не ко мне)))) ну было бы так и было...мне от этой мысли как бы не бомбит) у меня чрезвычайной значимости личного существования не имеется. есть люди в разы достойные более, чем я. это признаю. ну, так уж сложилось. пройдем и этот маршрут)
Родить может любая слабоумная, лишь бы здоровая. Это не является никаким выдающимся качеством, в отличие от внешности, интеллекта, успешности, характера.
Вуман-сру тому доказательство. А гены дают обе стороны. Так что женщина должна аналогично взаимно добиваться хороших генов.
"Биологическая ценность" как термин вообще по отношению к еде применяется - я серьезно (впрочем, вуман-срушная скотобаза и является едой для троллинга) Извините.
*** бинго мужика
так да не так))) ибо реалии жизни таковы, что "самок" (странно в отношении человека) довольно-таки много...не захотела одна - захочет другая...в чем разница между ними*? золотые яйца что ли отказавшая несет?😃😃😃
Верно, коллега. Исторически рыцари добивались принцесс с полцарства в придачу, а просто так добиваться обычную было уделом психически нездоровых
А если иначе добивается? Не просто подарками, а реальной помощью. Маму на дачу отвезти, к папе в больницу свозить. Бабушку аж с моря домой привезти. По своей инициативе. Не видели вы добившихся. Они ж не в принципе абы какую самку хотят. Им нужна конкретная. А конкретная к заботе привыкнет и отвыкать не захочет.
Поэтому загоняет ухажера под каблук
и это инфантилизм))) привыкли просто, что в школе-универе за некоторыми бегали..вот только не соображают, что , как только человек начинает осознавать, что разницы между ними никакой (не одна, так другая) - весь смысл и вся ценность этой "беготни" отпадает...😃 да и "приемы" скорейшего обольщения взрослый дядька понимает в разы лучше, чем школьник или студент. как и свои потребности
Причем тут без генов? Самка несет всю тяжесть выращивания и скармливания потомства. А самец свалить может. Поэтому глупо сравнивать вклад. двух сторон. По вашему, самка (женщина) должна от первого встречного плодиться. Это ж такое удовольствие.
Так сейчас контрацепция позволяет и не плодиться, а только удовольствие получить. Тем более, "добиваться" - в топку.
Опять же, вклад двух сторон разный, но у жещины и радость родительская больше - материнский инстинкт.
Опять же, почему первого встреченого? Достаточно сексуально для нее привлекательного. Что не значит "первый встречный"
Как неловко-то вышло.
Так и ищет всю жизнь, и все отказывают, кроме стремных, с которыми мужику и самому неохота. И потом остается либо все же начать ухаживать, либо согласиться на стремную.
Нет, остается найти женщину со здоровой сексуальностью и не проститутку/нехочуху с короной. Конечно, если он сам привлекательный
Разумеется да давайте! Вы хотели равноправия? Вы его получили. Начинайте первыми теперь знакомиться и первыми дарить цветочки!
За харизматичными красивыми женщинами бегают десятки мужиков.
За харизматичными красивыми мужчинами бегают десятки женщин.
Поэтому если за тобой не бегают, то ты неудачник.
40 кошек
любая может родить
ко мне лезут
ко ко ко ко ко.....
Да, можно допустить, что нужно время, чтоб узнать. Но просто узнают друг друга и друзья-товарищи. А если изначально нет влечения со стороны женщины, то и будет "узнавание" как товарища, а сближение - тягомотно-унизительным.
А если есть ответное влечение, то она и сама будет в процессе узнавания делать ответные шаги.
Кстати, вспоминаю одну такую, с которой было тягомотно-тоскливо общаться. Выяснилось, родители ее к психологу водили - боялась, что ***, ибо мальчиками не интересовалась.
Любая здоровая может родить. Или для этого выдающиеся качества нужны?
Кстати, о кошках - чем добиваться женщину, лучше время и деньги потратить на бездомных животных
Сообщение было удалено
Опять сплошное ко ко ко ко
Нет, остается найти женщину со здоровой сексуальностью и не проститутку/нехочуху с короной. Конечно, если он сам привлекательный
В России мужиков привлекательных крайне мало, богатых тоже. Так что надо компенсировать ухаживаниями. А иначе и смысла нет. Страшный и нищий - прям да, желанный для каждой.
угу)) молодой красавчик прям спит и видит вас подле себя😃😄у молодых красавчиков фильтр не уступает фильтру молодых красавиц)
Запросто. За молодыми красавицами надо ухаживать даже красавчику. Так что красавчику есть смысл в разовых связях с обычной женщиной. Таким образом, женщина легко может получить красавчика для продолжения рода. Всего пару раз, и готово.
А вот обычному мужику трудно получить красавицу для продолжения родов. Рожать-то не ему.
то есть природа глупая, что вложила такую модель в полоролевое поведение?)
ваше ухаживание-гарант вашей привязанности. Вы не цените то, во что не вложились. Нет вложений (эмоциональных, материальных и тд)- нет уверенности в вашей привязанности. Нет уверенности-нафига вы сдались. Без доверия нет ничего))
А это уже разные вещи. Одно дело когда мужик доказывает свои серьёзные намерения,и другое дело когда он ходит и кланяется ей,уговаривает быть с ним.
В России мужиков привлекательных крайне мало, богатых тоже. Так что надо компенсировать ухаживаниями. А иначе и смысла нет. Страшный и нищий - прям да, желанный для каждой.
Женщин-то в России богатых прям завались ЫЫЫЫ.
Ну страшные мужики пусть компенсируют. Остальные за что?
Кстати, тут же товарки еще возмутятся "нищебродским ухаживаниям", раз богатых мало
Так сейчас контрацепция позволяет и не плодиться, а только удовольствие получить. Тем более, "добиваться" - в топку.
Опять же, вклад двух сторон разный, но у жещины и радость родительская больше - материнский инстинкт.
Опять же, почему первого встреченого? Достаточно сексуально для нее привлекательного. Что не значит "первый встречный"
Для удовольствия женщина берет красавчика. Он за ней не ухаживает, в чем его плюс, она получает красавчика, в чем ее плюс.
С мужиками такое не работает.
А красавчикам нет надобности орать про свою *** на вумане
Запросто. За молодыми красавицами надо ухаживать даже красавчику. Так что красавчику есть смысл в разовых связях с обычной женщиной. Таким образом, женщина легко может получить красавчика для продолжения рода. Всего пару раз, и готово.
А вот обычному мужику трудно получить красавицу для продолжения родов. Рожать-то не ему.
Как обычно, манябред. Молодые красавцы навалом отшивают обычных женщин даже на "раз".
И красавицы вполне заводят отношения без "жертвенного вклада" со стороны красавца
красивых мужиков мало
Автор, это заложено природой. Самка отбивается от самца. Если самец сильный, он ее получает и его гены продолжают потомство. С женщинами то же самое. Если мужчина не добивается, значит, ему не нужна женщина и продолжение рода. Ну и гуляй тогда, Вася.
Если самка отбивается от самца, самец уходит к самке, которая не отбивается