Никто не хочет серьезных отношений

Так разводятся же не просто так. Если мужчина хорошо себя ведет и не воспринимает женщину как обслугу, не изменяет, не бьет, никто с ним не разводится и не шантажирует. Как будет реагировать общество - неясно. Ясно одно - что мужчин судят уже и за изнасилования, отбирают имущество, рынок выходит из тени, а значит и алименты будут платить больше, пособия на детей уже до 20 тысяч доходят, за домашнее насилие тоже скоро будут судить. Государству не выгодны альфачи и другие несемейные мужчины. От вас будут систематически избавлятся, перекрывая вам воздух, финансы, на государственном уровне и судебном.

При патриархате же создается нужная среда, и вводятся различные табу на женское поведение. Когда создана карательная и поощрительная система, женщина боится и не нарушает правила. В противном же случае, в случае когда над женщиной нет никаких правил, женщина сама разрушает свою семью, и в дальнейшем обрекает, как себя, так и своих детей на незавидную участь.
И не говорите, что не знаете о чем я говорю. Какое кол-во несчастных разведенок и безотцовщины. Больные никчемные дети-раздолбаи. Которые вырастают, и формируют такое же слабое в основе своей общество. А каким оно может быть, если дети воспитаны только матерью?
И возвращаясь к вашему первому тезису. Женская эмоциональность и чувствительность, есть ничто иное, как как раз таки следствие нестабильного гармонального фона, и иного устройства мозговых процесов в сравнении с мужчиной.

Знаешь, скоро ведь таких как ты будут камнями забивать. Ты нарываешься. Это все равно что приходить в черный район и пытаться беседовать с черными братьями о том, чтобы они вернулись в рабство, ведь они негры, должны работать на плантациях. Представляю, как бы у тебя руки вырвали и в ж.пу тебе воткнули.

Автор, преступлений кто совершает больше? Войны, революции и т.п. кто устраивает? Вот ваи и гормоны.
А что до измен, то тут не вижу какого-то радикального преимущества мужской "стабильности". Если его нет, то с точно также можно требовать матриархата, как средства обуздания мужской нестабильности.
Я не верю, что патриархат является решением проблемы. Тем более решением проблемы, причины которой мы неправильно видим. Мужчины законодатели мод, мужчины идут впереди, женщины - следом. Я так вижу. И тут поступает предложение сделать виноватыми женщин. Ну не разумно это. Это эмоционально, поскольку идет от раздражения на женщин. То есть патриархальные меры улучшния ситуации нацелены не на реалтное исправление ситуации, а на удовлетворение этого самого раздражения и обиды на женский пол. К чему они превелут? К повторной несправедливости. Тут надо раздражение отбросить в сторону и затем думать.
Я и сам сторонник нормальных отношений, а не сегодняшнего разврата, *** и проч.

Преступления совершают по большей части как раз те самые альфачи и это лишь следствие того, что женщины их выбирают и плодят на свет негодные гены, которые не нужны от слова совсем, современному обществу и будущему всего человечества.
Революции и войны - это лишь схема господства одного более сильного и умного государства, над другим более слабым и глупым государством. Войны и революции всегда проходят на территории отсталых государств. Сильные государства поддерживают порядок и стабильно высокий уровень жизни населения.
Одно известно точно, патриархат ли, матриархат ли. Государства, где мужчину принято считать за скот, отбирать у него все права и привилегии. Такое государство очень быстро умирает, а весь его исторический этнос размешивается чужой кровью и неминуемо как следствие просто исчезает в истории.

За патриархат топят невостребованные мужики типа вас)) Это единственный для вас способ получения секса. Все эти разговоры о семье - лишь прикрытие))).

Но слава богу, размножаться вскоре будут только сильные мужчины. У них будут гаремы, у вас - никого. Да уже так и происходит.

Нет никакого отжима имущества, заработанное в браке делится пополам. Иногда и женщина зарабатывает больше, и в этом случае тоже все делится пополам.

У меня своя квартира ) я что буду отжимать что ли у мужика своего если у меня своя есть квартира

Так разводятся же не просто так. Если мужчина хорошо себя ведет и не воспринимает женщину как обслугу, не изменяет, не бьет, никто с ним не разводится и не шантажирует. Как будет реагировать общество - неясно. Ясно одно - что мужчин судят уже и за изнасилования, отбирают имущество, рынок выходит из тени, а значит и алименты будут платить больше, пособия на детей уже до 20 тысяч доходят, за домашнее насилие тоже скоро будут судить. Государству не выгодны альфачи и другие несемейные мужчины. От вас будут систематически избавлятся, перекрывая вам воздух, финансы, на государственном уровне и судебном.

Нет никакого отжима имущества, заработанное в браке делится пополам. Иногда и женщина зарабатывает больше, и в этом случае тоже все делится пополам.

Только вот женщины "зарабатывающие больше " что то не стремятся в брак с " зарабатывающими меньше " ))))))))

Гаремы наблюдаются как раз при патриархате.
Почему вы цитируете меня, я ж не за патриархат топлю?

При патриархате же создается нужная среда, и вводятся различные табу на женское поведение. Когда создана карательная и поощрительная система, женщина боится и не нарушает правила. В противном же случае, в случае когда над женщиной нет никаких правил, женщина сама разрушает свою семью, и в дальнейшем обрекает, как себя, так и своих детей на незавидную участь.
И не говорите, что не знаете о чем я говорю. Какое кол-во несчастных разведенок и безотцовщины. Больные никчемные дети-раздолбаи. Которые вырастают, и формируют такое же слабое в основе своей общество. А каким оно может быть, если дети воспитаны только матерью?
И возвращаясь к вашему первому тезису. Женская эмоциональность и чувствительность, есть ничто иное, как как раз таки следствие нестабильного гармонального фона, и иного устройства мозговых процесов в сравнении с мужчиной.

При патриархате же создается нужная среда, и вводятся различные табу на женское поведение. Когда создана карательная и поощрительная система, женщина боится и не нарушает правила. В противном же случае, в случае когда над женщиной нет никаких правил, женщина сама разрушает свою семью, и в дальнейшем обрекает, как себя, так и своих детей на незавидную участь.
И не говорите, что не знаете о чем я говорю. Какое кол-во несчастных разведенок и безотцовщины. Больные никчемные дети-раздолбаи. Которые вырастают, и формируют такое же слабое в основе своей общество. А каким оно может быть, если дети воспитаны только матерью?
И возвращаясь к вашему первому тезису. Женская эмоциональность и чувствительность, есть ничто иное, как как раз таки следствие нестабильного гармонального фона, и иного устройства мозговых процесов в сравнении с мужчиной.