Брак по любви - чушь

Первая - банальная безысходность, синдром спасательницы, либо инвалид на самом деле обладает каким-то набором привлекательных качеств, в том числе и материальных, которые перекрывают инвалидность. Ник Вуйч как пример интересного, харизматичного и волевого человека, несмотря на недуг.
Вторая - он может быть красивым. Банальная красота. Также таких берут от безысходности под лозунгом "лишь бы штаны в доме были". Таких бацов тоже на постсоветском пространстве хватает.
Третья - такое берут от опять же безысходности + от того, что девочка росла в маргинальной семье с зеком папашкой. Для нее это норма жизни и по-другому она не умеет. Чем ниже образованность, тем выше любовь к подобной прослойке общества.

Короче, ничего возвышенного тут нет.

Смешная шютка, продолжай.)

Ну как плевать на удобство, если вы выбираете так, чтобы вам было удобно, согласно своим критериям?
Ну сколько можно самой себе противоречить то?

Это называется отказ или согласие, дурындыще. А выбор - это подойти а понравившемуся мужику на улице и пригласить на кофе. Знаешь, что о тебе этот мужик подумает??

Ответила. И мне было скучно. Еще скажите, что люди делают добро потому, что такие добрые внутри, а не от того, что за этим есть некая психологическая выгода.) Мне б быть такой наивной чукотской девочкой.)

Как что начну делать, если начнет убивать? Ясен пень, помогу прятать трупы. )))
По условию задачи (он самый лучший, я его принимаю полностью и люблю) он же за дело убивать будет.
Начнет изменять - ну, я с таким не сталкивалась. Страдать буду, наверное.

Нет, выбор это выбирать между Ваней, Васей и Петей, которые одинаково сильно хотят быть с тобой, умище ты великое.
А что мужик подумает - это надо в Германии узнавать, там женщины практикуют такое (правда, уже в баре, не на улице), и ничо, все живы.

А если он вам руки отрежет? К ментам не пойдете, а с улыбкой и благодарностью встретите мужа дома?)

Логики, кстати, там было ноль. Но да ладно.
И да, это у вас привычка пропускать все мои аргументы, а не у меня.)

Про ложное обвинение вообще поржала. Прям что не зэк, то сидит по ложному, не виноват, злые менты упекли такого белого-пушистого зайку, а он не сделал ничего. Сказки Венского леса.

Ясно. Вы пока ничего не знаете о любви. Опыт нулевой. Не отчаивайтесь, это поправимо.

Вы пытаетесь убедить себя, что вас бросили/проигнорировали потому, что это вы сочли любовь неудобным для себя чувством?
Бросьте, пройдет ваша острая фаза, полюбите снова, надеюсь, взаимно, и не будете писать таких глупостей.

P.S. пока учитесь дискутировать, обращаю ваше внимание на грубую логическую ошибку. Вопрос про инвалида был не о том, почему жена его не бросает (на этот вопрос отвечают ваши "спасательница" и материальный достаток инвалида). Вопрос был - почему она его _любит_.

На остальные вопросы вы ответили с той же ошибкой.

Тренируйтесь еще, а я пойду. Удачи вам в борьбе с жизнью и логикой.

Сейчас бабы начали ощущать обратку на своей шкуре. Отсидите, потом расскажите смешно или нет) Вас ждет жирная доминантная лесбуха, кг 100. Посеешь ветер, пожнешь бурю.

Мой не отрежет. Он скорее себе руку отрубит, чем мне зло причинит.
Вы совсем-совсем в людях не разбираетесь? Учитесь разбираться, что я могу еще сказать.

дурындыще, эти Вася Петя Ваня тебя выбрали, а ты в это время влюблена в Саню, но Саня хочет Таню. К Сане ты не полезешь, так как у нас не Германия, и на инициативных женщин смотрят как на псих больных или нимфоманок.

Да,брак по любви полная чушь. Кому нужна эта дешевая сказка? Нет никакой любви.Для меня любовь - это когда меня любят просто какая я есть. От меня не хотят секса, не хотят,чтоб я таскалась по салонам красоты и уродовала себя,доводя внешность до каких-то стандартов. От меня хотят детей как продолжение отношений и семьи. И после их рождения не мучают бестолковым сексом как спермоприемник. Но ведь так не бывает. А тот бюред,который впаривают под видом любви - это издевательство. Это никакая не любовь,это желание нахаляву пристроить х.р . Н у уж если так,то,извините, я тоже должна буду быть пристроена и мне должно быть удобно. Или вообще никак не надо.

А я вот и знать ничего даже не хочу о любви. Кому нужна эта любовь вонючая? Мнене нужна. Мне нужныпоступки и конкретные действия, а не какая-то химическая реакция,которая пройдет через минуту, а я останусь в го.вне с детьми или даже бездетей вообщеу разюитого корыта. Зачем? Мне что,проблем мало? Мне это не надо. Любовь не предмет первой необходимости. не константная величина, не гарантия чего-то,она не дает то,что хочется, не улучшает жизнь. Это просто заблуждение.

Меня вообще потрясает, как вот эту парашу выставляюти как нечто возвышенное и бесценное. любить нищего,инвалида,наркомана, угробить жизнь на уголовника, еще и жизнь своих детей в ад превратить - это что хорошо? Да если это любовь,то пускай никогда ее в этом мире не будет вообще, пусть ни за что бы такой любви не знать, не видеть.не сталкиваться. Но действительно, в большинстве случаев нет там никакой любви, банальная безнадега,желание ахаться хоть с кем-то и нереализованный материнский инстинкт.

Вы не поняли. Речь о том, что ваш любимый человек стал инвалидом или попал в тюрьму. Согласно логике автора темы, любовь становится неудобной и, следовательно, куда-то исчезает.

А так и бывает. Но иногда любовь не становится неудобной, а даже наоборот становится еще более удобной. Ведь инвалид или зек теребуют куда меньше внимания, секса,общения, чем обычные люди. остается больше времени для себя, даже любовника проще завести, если так надо. При этом у тебя будет бонус типа ты такая мать-тереза, не бросила в трудную минуту,ну круто же, чем плохо?

Инвалиду при разводе вообще-то алименты придётся платить, по нашему законодательству. Это только у автора все легко и просто, ещё и каких-то зеков из пальца высосала.

Так вот и остаются с инвалидами,потому что в браке можно тупо покупать ему кусок дешевого хлеба,чтоб не подох ,и никто не придерется. А алименты будут в установленном объеме автоматом снимать с карты. И что-то мне думается,что будетэто больше, чем батон дешевого хлеба.

Не смешно. Инвалидность любимого человека не повод для троллинга.

И при разводе с инвалидом, его на улицу не выбросишь, под маркой Квартира для ребёнка а ты себе ещё заработаешь. Там реально надо будет разъезжаться в две квартиры, или жить вместе если разъезд невозможен. Так что прикольную туфту автор нам впаривает)

Не повод. Просто лично я лучше бы таскала горшки из под инвалида,который бы лежал и меня не трогал, чем жила бы с обычным мужиком, которому еще и секс нужен, разговаривать с ним надо, внимание уделять. Ноэто не из-за любви великой,просто так удобнее.

Вот именно. А вообще такие смешные 2живешь с инвалидом,значит безумно его любишь, га". Да если там реально серьезная инвалидность, там никаких чувств и ничего живого уже не остается, уж поверьте. Там остается одно ожидание "когда ж это кончится и житуха начнется". У меня вот бабушка умом поехавшая уже, я ее не выгоняю и не сдаю никуда (ага, кто мне позволит? Родители такое устроят, меня саму скорее на мыло пустят). Но что я ее люблю что ли юбезумно? Ахахахаха. Да уже никаких человеческих чувств не осталось,отношение реально как к мешку с го.вном,потому что никаких сил,нервов,ничего не осталось уже, все вымотано такой жизнью.

Так вам вообще никакой брак не нужен. Только это не имеет отношения к теме.

почему? Я бы удовольствием пошла на брак, в котором бы мы родили желаемое количество детей, адальше жили бы для детей,просто как друзья,родители, родственные души,без секса. Я с готовностью и благодарностью создавала бы уют,поддерживала бы такоо человека,может и любовь бы пришла даже.

Какое отношение ваша бедная бабушка с разрушенным мозгом имеет к теме "брака по любви"?

Нет, "живет с инвалидом - значит, любит", это придумали вы. Сама придумала, сама посмеялась.

Мой вопрос был другой: если любовь, по мнению автора темы, это только удобство, что происходит в браках, в которых царит ад, потому что, например, один из супругов безнадежный инвалид, - а другой тем не менее продолжает любить его? Не пользоваться мифическими благами, не исполнять долг, а любить.

Если вы думаете, что таких браков не бывает, то это не так. Моя подруга - врач. И она знает о таких семьях гораздо больше, чем вы. Кстати, стереотип о том, что муж всегда бросит больную жену, работает далеко не всегда. Даже если у жены безнадежная инвалидность и мозговые нарушения. Это реальность - такие браки, в которых муж пять лет продолжает делать массаж парализованной, утратившей речь жене, и делает его так нежно и профессионально, что изумляются врачи. Которые говорят этому мужу: "Сдай ее, это овощ".

А муж не переставал искать и через пять лет нашел жене врача, который поставил ее на ноги и вернул речь. Если бы не этот ежедневный массаж - это было бы невозможно.

Тоже самое в таких браках и происходит. Если в браке ад, значит вне этого рака ад еще больший.ж Или человек боится осуждения,живет по привычке.

Ну это у вас такой обезьяний подход. Это не значит что у всех. У нас с мужем любовь - с самого начала забота друг о друге, помощь, поддержка, страсть, да, сейчас подугасла, но я и дальше не вижу рядом с собой никого кроме него. Где он, там наш дом.

Ну если муж может там, снимать девочек для секса, думаю на такой контракт, можно пойти.

Любовь может продолжать иметь место быть даже если человек не удобен и токсичен. Даже когда разум берет верх и ты расстаёшься с человеком, любовь к нему не уходит сразу если было много эмоциональных привязок. Но любовь можно убить своими поступками. Даже материнскую любовь казалось бы такую непоколебимую можно убить ужасными поступками ИМХО.

Нет. Странные выводы. Ад - потому что страдает любимый близкий человек. При чем тут то, что вне этого брака? Вне этого брака всё так же идёт чья-то обычная, прекрасная жизнь, не имеющая значения, пока твой любимый страдает.
Но любовь к нему от этого меньше не становится.

Понимаю вас. У нас так же. Наверное, во всех счастливых семьях так же.

Господя!!! Автор от тебя хавной воняет.. Отстань от мужиков вообще!! Купи дилдон и прыгай на нем!

Любовь - это любовь. Страсть - это страсть. Гормональные реакции - это гормональные реакции. Вы между этими понятиями разницы не видите?

почему вы короткое гормональное влечение называете любовью? А я скажу вам почему. Потому что вы сами выше этого уровня не развились.

Подписываюсь под каждым словом.

Почему по любви - алкаши и убийцы? Мой аргумент, любовь - это единстаенное, что может сохранить семью на долгие годы. Деньги чужие, красивое тело, хорошие манеры, ум и тд - это принимается потом, как факт. Сегодня вы вышли запарня с хорошими деньгами - через 20 лет вообще не понятно, что будет. За такой промежуток времени надоест и ухаживать за ним, и играться ради денег, и секс. Будет он это терпеть или чувства и у него отстынут? Не обидно в 50 лет остаться одной и увидеть, как бывший муж тратит деньги на молодых? Зато 20 лет ты проживешь в хорошем достатке. Ну или проживете одной жизнью с любимым, в обычном доме, с обычной дачей, с обычным автомобилей и отдыхом. Дети и внуки, с их интересами и посиделками раз в три месяца на старости лет.... Что из этого лучше или хуже? Кто любит своего мужа, скорее всего, выберут второе. А кто любит деньги - первое. Но кто прав, если и те и другие довольны?

Новую образину)