Зачем мужчинам женская верность?

Верность нужна только блудливым женщинам. А мужчины просто избегают жениться на блудницах.

ой *** да еbuтесь с кем хотите, всем нacpaть.
Суть верности поймет только тот кто сам ее соблюдает.

А девушкам верный мужчина не нужен что-ли??? Ой - да пусть тр@х@ет всё что движется - главное чтоб штаны в доме были? Так вы считаете?

Что за мусор в голове........ И если с мужем НЕ улётный секс, а как солому пожевать, то нафига вообще за него было выходить?

Кто сказал, что верность нужна мужчинам? В дружеских отношениях Вы можете сношаться с кем угодно, конечно если это не обговорено заранее.
Но вот переходя на уровень парень(потенциальный жених)/муж это естественно запрещено. Проблема в том, что как и указали выше, если вы не понимаете разницы, то и не поймёте.

Не понимаю, зачем жениться с тем, с кем не улетный секс? Сама же выбирала. В этом просто нету логики. Зачем?
То есть, получается, выбрала коряво, кого попало на роль мужа, что бы в перспективе искать любовника, потому что муж - хреновый в постели. Тогда от мужа какая радость? Ну, объясните!

Женский секс на стороне опасен байстрюками.

А зачем наример, мужчине жениться на стерве, страшной толстой и т.д. и другими эпитетами какими любит потом награждать жену "любящий" супружник, а? где тоже логика?

Ну бывает же- другой просто понравился) это же не значит за него сразу замуж.

Бывает, что человек замечательный, заботливый, любящий, но в сексе ноль.
Так что, если в постели не очень, искать ипуна помощнее, пусть он и ***? И терпеть его скверный характер? За человека замуж или за его ***?)

Пусть он и *** это что?) пусть он и *** и что? а то звёздочка, звёздочка, звёздочка)))

а ещё- или за его*** чего?)

А зачем тогда брак? Спи с кем хочешь и подай от кого хочешь.

А кто говорил, что брак нужен? живи и меняй любовников на здоровье)

И будь шлюпкой - идеальная история современной женщины

мужчина хочет быть уверен, что воспитывает и обеспечивает своего ребенка. Все эти стереотипы навязаны давным-давно. Во всех династиях, особенно царских, бдили наследственность. Напомнить сколько бунтов было и каждый возглавлял наследник незаконнорожденный? А в современности - женщина не хочет воспитывать детей мужчины, на дух их не переносит. Но сама давать будет кому угодно и сама потом не знает, кто отец. Это один аспект. А другой: вам нравится, когда ваш мужчина ахает все, что шевелится? Ну тогда и вы можете. Тут уж договариваться нужно

Чего они там набдили?) вы историю изучите, а потом приходите с умным видом тут вещать о нравах

Идеальная история - это история счастливой и свободной в своих желаниях женщины. У вас своя история, идите и проживайте ее, не навязывая ее остальным.

а что плохого?)

А любовница мужа залететь не может? Тоже будут бастарды на стороне. Но если на то пошло, то есть тест ДНК)

Но я против измен в любом виде и под любым предлогом. Для меня всегда было так: хочешь изменять - расставайся и гуляй. Никаких прикрытий, псевдоумной философии и прочего.

Точно, но тогда никаких серьезных отношений с мужчинами и детей от мужчин. Вот тогда будет идеально.

Вы только это и знаете об аристократах?) да они от престола ради любви отказывались и детей всех обеспечивали устраивали. И вообще,кстати, аристократизм это и благородство и взбалмошность- я хочу и точка! состояния в карты проигрывали и деньги швыряли под ноги на кутежах)) и независимость от мнения большинства. А не то что новые богатеи без могзов, вкуса, только и дражащие за свой кошелёк)

И самое интересное, что при таком тесте все прозрачно и они как-то ещё в чемто сомневаются, что могут воспитывать не своих детей. Какой-то повальный дебилизм. А то, что они могут нагулять на стороне при браке это как-то совсем вроде и не считается? Хотя как раз с них будут требовать алименты и жене как-то это наверняка не в кайф будет.

С чего бы это? Потому что у вас в голове каша?) не у всех так)

Верность не только давала некую надежду на кровное родство с потомством в эпоку отсутствия генной экспертизы, но и ограничивала распространение венерических заболеваний.
С тех пор многое изменилось, но традиции так сразу не исчезают.

Каша у вас и там не Каша, там что погустее. Хотите быть свободными и счастливыми? Ну так есть места на планете без мужчин. Создайте там себе цивилизацию и живите счастливо.

Кстати, с приходом СПИДа и ВИЧ мода на верность начинает возвращаться.

Аристократы как-то жили свободно, что женщины , что мужчины, и браки заключали повторно и детей общих воспитывали. А вот для плебеев это было более строго, чтобы не повымирали при эпидемиях. Так что Дарвину надо знать, что раньше больше вероятности было умереть, т.к. никаких вакцин не было. Так что спид становится не таким ужасающим, как возможность просто умереть от заражения крови.

Вы странный, мне отлично живётся с мужчинами. Вам лично не нравятся свободные и счастливые женщины? Можете сами отбыть в любом направлении галактики.

Аристократия произошла от вожаков обезьяньих стай с их гаремами самок. Но природный самец вынужден защищать свой статус, доказывая преимущество.
Люди отказались от доказательства вожаками своего статуса, взяв за основу принцип крови. В итоге аристократия выродилась, остались лишь призраки былой элитарности.

ВИЧ и вправду не так часто встречается, пока. Но с ростом распущенности статистика будет расти с неизбежностью.
Прятать голову в песок, пытаясь просто не видеть очевидных вещей, по крайней мере неосмотрительно.

Да, и в вопросе верности - страх, самое последнее дело. Это дело восприятия человеком личности другого, умении любить. На страхе только *** и держится, потому что сфера чувств и воспитания в любви, понятие красоты секса ему не ведомы. Что в принципе и видно по многим репликам, связанным с половыми отношениями, которые низводятся до скотского какого-то описания.

Свою кашу решайте не здесь. " Отлично живется с мужчинами" Это возможно только не в серьезных отношениях. А в серьезных свобода ограничивается так или иначе. Вообщем в сад идите со своей шизой.

Ну, вы конечно как хотите, но МУЖ - это мужчина, наиболее значимый, выходящий за рамки обычных, линейных, всех встреченных самцов. И в первую очередь у мужа должен быть отлично работающий ***. Человек, которого вы описали - никак не годится на роль мужа (не тот, не второй пример). У вас оооочень низкая самооценка, если вы согласились на этот немыслимый компромисс. Муж без хрена - удобный, пушистый, как кастрированный кот... Но это точно, кто угодно, но НЕ МУЖ. Тогда проще завести кота, жить с котом и ходить ко второму типажу, из вашего коммента, на палку чая. Хотите контролировать свою жизнь и температуру накала страстей отсутствием тестостерона в доме, валяйте, мне пофиг! Вот такую формулу вы для себя вывели и живёте с этим, ок.

Нравственность и мораль прививаются сапиенсу от рождения, и требуют непрерывного насилия духовного начала над животным.
Выброшенный из сферы общественного воспитания младенец вырастет зверем.
Реликтовые же инстинкты и рефлексы более действенны.

Ой, вы все о своём больном... вожаки, гаремы... этих детей резали как курят в истории, никому не было дела, что там он наплодил и с кем. Попозже смещали и по тихому по монастырям или ещё как избавлялись. Так что от принципа крови толку никакого. Только меньше шансов выжить. Но перл про аристократию в виде самых крутых шимпанзе - это прям круто😂

Это было, есть и будет). Не мелите чуши, тут и так пыли достаточно)

А разве человек в отношениях не свободен?) эт что-то объявлять шизой нормальные отношения)

Я и называл принцип крови и наследования аристократизма неправильным, ибо противоречит природе.
Цепочка же от обезьяны к королю довольно коротка.
Вожак стаи, глава рода, глава союза родов. Вот только дряхлели эти главы все больше, в отличие от природных и сменяемых вожаков.

Никакого насилия не требуется, если это воспитание гармонично. И когда не подавляются желания, особенно жесткими запретами и угрозами. Отсюда как раз начало берут всякие псих. расстройства.

Довольно стандартная защитная реакция психики, просто не замечать опасности, пока она тебя не коснется.
Русский Авось во всей красе.

Наступает пора новогодних кооперативов, где тонкий налет табуированного воспитания нейтрализуется алкоголем.
Отличная возможность для наблюдений и выводов.

Корпоративов, простите.

Раньше не по принципу крови наследовалось) вот там здоровая конкуренция. А это навязанный вариант правления, долго описывать...

Просто русские мудрее наверное в том, что выживает сильнейший и тупо никакими запретами природу не удержать, а можно только изуродовать до такой степени, что мало не покажется в обратно летящем бумеранге.

К слову, на Титанике плыли аристократы и цвет общества, но когда поняли, что лодок на всех не хватит, инстинкт самосохранения у очень многих подавил их гармоничное воспитание.

Раньше купировали заранее все эти выбросы энергии за счет гуляний в разные времена года. И, кстати, дети зачатые таким образом считались от Бога).

Я тоже пришел к подобным выводам, но сколько мусора при этом пришлось вымести из головы, ужас)

В семейном кодексе нет такого запрета.

Нужна честность, договорись с мужем - каждый ахается с кем хочет, если он согласится все ок, если ты делаешь это из под тяжка - ты предатель и мра3ь, вот и все.

Брезгливость. Женщина должна жить только с одним мужчиной. А если ей нужен "улетный секс" - вот пусть к этому улётному и уходи насовсем