У меня знакомая встречалась 5 лет с человеком, который постоянно говорил, что никогда ни на ком не женится, что надо прожить вместе лет пять для принятия решения о женитьбе, что дети - это …
Это зависит от девушек я думаю. Если девушка не ценит своё время и готова годами сожительствовать, она как бы показывает, что можно и не жениться, она и так готова на всё. А те кто хотят строго замуж - себя использовать не дадут, лучше откажутся от сомнительного мужчины и найдут того, кто готов к ответственности. Если хочется всё таки пожить до брака, посмотреть как в быту, то надо обязательно ставить свои условия и сколько это по времени будет, и у кого какие обязанности, и что с интимом (лучше без него, а то вдруг нежелательная беременность).
Вопрос не об этом вообще. Автор спрашивает, почему на первой не хотел жениться, а на второй сразу женился. Ведь не потому же он через месяц женился, что она не дала себя использовать, правда ведь? Тогда по-Вашему получается, что мужчина КАЖДОЙ женщине говорит: не женюсь и точка! и кто согласился пожить "так", с теми так живет, а кто сразу сказал "фиг тебе - женись!" - на тех прямо сразу женится :)))))))))))))))))))))))
Конечно, нет.
Автор о том, что с первой желания такого не возникло. А со второй СРАЗУ возникло.
------
Так сложно говорить только за себя? Так и прет из вас всякое мудрое, что вам пригодилось в жизни
Лучше давайте сменим тему и вы расскажите о своём муже. Сколько зарабатывает, сколько вам даёт, насколько вложился в брак - обеспечил жильем и так далее. Есть ли несовершеннолетние дети от прошлых отношений, составил ли завещание. А просто брак ради брака это пошлость)
Вопрос не об этом вообще. Автор спрашивает, почему на первой не хотел жениться, а на второй сразу женился. Ведь не потому же он через месяц женился, что она не дала себя использовать, правда ведь? Тогда по-Вашему получается, что мужчина КАЖДОЙ женщине говорит: не женюсь и точка! и кто согласился пожить "так", с теми так живет, а кто сразу сказал "фиг тебе - женись!" - на тех прямо сразу женится :)))))))))))))))))))))))
Конечно, нет.
Автор о том, что с первой желания такого не возникло. А со второй СРАЗУ возникло.
Первая девушка зацепила мужчину, но сглупила согласившись на сожительство. Вторая девушка зацепила мужчину, но сказала банальнейшую фразу наученную мудромамкой - секс только после свадьбы. Вот и вся разница... а так как через несколько месяцев человека узнать невозможно, то вскоре после свадьбы в ахуе_ друг от друга будут оба - и муж и жена.
Лучше давайте сменим тему и вы расскажите о своём муже. Сколько зарабатывает, сколько вам даёт, насколько вложился в брак - обеспечил жильем и так далее. Есть ли несовершеннолетние дети от прошлых отношений, составил ли завещание. А просто брак ради брака это пошлость)
-----
Давайте лучше вы расскажете мне про моего мужа, это гораздо смешнее
Я лично думаю так. У мужчины есть свой типаж, у каждого свой, и когда он встречает женщину и думает про нее: "Она настоящая! Она та самая!" - он не прочь и жениться.
А может встретиться девушка и умница, и красавица, и папа в органах, и живут они с ней - не тужат, но у него не щелкает "она настоящая, она - та самая!", не его типаж, не драйва, нет бабочек, нет доверительных отношений. И он это чувствует ПОДСОЗНАТЕЛЬНО. Что он может претендовать на что-то другое, на что-то более идеальное с его точки зрения.
Это лишь внутреннее чувство мужчины.
И заранее не угадаешь - екнуло у него на тебя, не екнуло. Но если не екнуло и он говорит "жениться не хочу!" - ну просто не твое это, значит, и надо уходить.
Я сужу по себе. Мы с мужем, тогда еще не мужем, тоже пожили полгода и я спросила про женитьбу. А у него уже два брака за плечами, и оба неудачно. И он сказал: "Не хочу, боюсь!" - я ответила: "тогда ты меня теряешь!" - и он женился. Сейчас сам очень доволен, но в тот момент перешагнуть через свой страх это был подвиг, и он его ради меня совершил.
Потому что именно понимает, что я ТА САМАЯ, с которой ему охрененно, и бабочки в животе, и желание заботиться, и доверие и вообще.
И сколько рассказов от женщин, что он мне говорил "ты полновата, ты не умеешь готовить" - и что-то в этом роде, а потом уходит к более полной и неряшливой.
А потому что она чем-то цепанула ПОДСОЗНАТЕЛЬНО. Может, похожа на первую любовь, или первую воспитательницу, или запах родной, или что-то еще - мужчина и сам не сможет объяснить.
Но та женщина зацепила, а эта нет. Почему - вопрос к подсознанию.
Поэтому тут должно быть все просто : да-да, нет-нет. И не обижаться, что не хочет жениться, и не думать: я плохая, я не так себя вела. Ну только если потеряла время после того, как мужчина сказал "жениться не хочу!" - тогда дурра, да. А так услышала "не женюсь!" - значит, "досвидос!" и ничего личного.
Первая девушка зацепила мужчину, но сглупила согласившись на сожительство. Вторая девушка зацепила мужчину, но сказала банальнейшую фразу наученную мудромамкой - секс только после свадьбы. Вот и вся разница... а так как через несколько месяцев человека узнать невозможно, то вскоре после свадьбы в ахуе_ друг от друга будут оба - и муж и жена.
"Секс только после свадьбы"??? Вы серьезно?
Первая девушка зацепила мужчину, но сглупила согласившись на сожительство. Вторая девушка зацепила мужчину, но сказала банальнейшую фразу наученную мудромамкой - секс только после свадьбы. Вот и вся разница... а так как через несколько месяцев человека узнать невозможно, то вскоре после свадьбы в ахуе_ друг от друга будут оба - и муж и жена.
И еще, по поводу первой, что она якобы сглупила, согласившись на сожительство, поэтому ее не взяли замуж. Мне приходит в голову, что ее полюбасу бы не взяли замуж. Даже если бы она не согласилась на сожительство. МЧ сказал бы: "И пшла нах". Вот и все.
И еще, по поводу первой, что она якобы сглупила, согласившись на сожительство, поэтому ее не взяли замуж. Мне приходит в голову, что ее полюбасу бы не взяли замуж. Даже если бы она не согласилась на сожительство. МЧ сказал бы: "И пшла нах". Вот и все.
Ну, если бы вы своему не выдвинули ультиматум, он бы тоже не женился.
Я вот сама просто была в такой ситуации, и сама поднажала на мужа. И я осознаю, если бы я не была "та самая", он бы не женился. Просто расстался бы со мной и пошел искать дальше.
А по-Вашему выходит, что он женился на мне лишь потому, что я сказала: "женись!"
Да женщин миллион на свете. И никогда мужчина не женится, только потому, что ЖЕНЩИНА СКАЗАЛА. Он же чувствует - хочет он с ней или не хочет.
И если не хочет - ему легче пойти и найти кого-то еще.
Еще раз. Он женился не потому, что я выдвинула ультиматум. А потому что любил меня и хотел со мной быть.
Если бы не видел со мной будущего - я могла сто ультиматумов выдвинуть. Он бы просто послал бы меня и слился.
Вы думаете о мужчинах слишком примитивно как-то.
они тоже люди на самом деле, они тоже могут любить или не любить. Хотеть или не хотеть.
У них есть желания, чувства, свое видение своей жизни и право ею распоряжаться.
А женщин на свете, повторюсь - МИЛЛИОН.
А как вы думали, с мужиками разговаривать? Геометрическими теоремами?
Вон первая жена одного из Меладзе так его на себе женила, фамилия из трёх букв.
Мужчин нужно уважать, в первую очередь. Видеть в них равных партнеров и друзей. Пока Вы не избавитесь от представления, что *** - это животные, которыми нужно управлять с помощью манипуляций - счастья в личной жизни не будет, и счастливого брака, в том числе.
Вообще. пару люди ищут. чтобы сделать свою жизнь комфортнее.
Толковый компаньон - это всегда больший комфорт. Сожительство с ним облегчает жизнь, брак тоже не усложнит. естественно. если ты убедилась, что он и вправду толковый..
А бестолковый компаньон - обуза. а в официальном браке еще и юридически закрепленная обуза. ну и зачем он в принципе нужен?
А как же любовь?...
Вот-вот, мужчина никогда не женится на спокойной адекватной женщине. Всегда выбирает ту, которая его до инфаркта доведёт. Мужики тупые мазохисты. Вот вам и ответ, почему с одними сожительство, с другими брак.
это по молодости. Когда мужчина уже "стреляный воробей", он наоборот, при первой же истерике сольется.
Но хотя бы один драматический опыт да- мужчине нужно пережить :)
Еще раз. Он женился не потому, что я выдвинула ультиматум. А потому что любил меня и хотел со мной быть.
Если бы не видел со мной будущего - я могла сто ультиматумов выдвинуть. Он бы просто послал бы меня и слился.
Вы думаете о мужчинах слишком примитивно как-то.
они тоже люди на самом деле, они тоже могут любить или не любить. Хотеть или не хотеть.
У них есть желания, чувства, свое видение своей жизни и право ею распоряжаться.
А женщин на свете, повторюсь - МИЛЛИОН.
Ещё раз - если бы вы после его монолога не хочу женится просто сказали, ок, давай сожительствовать, то закончилось бы все как и у девушки из старттопика. Мужика надо брать горяченьким, когда у него страсть мозг застилает. А вот через 5 лет сожительства он бы подостыл и после ваших ультиматумов, послал бы вас нах уй, как вы сами выразились. Время работает против любви.
Мужчин нужно уважать, в первую очередь. Видеть в них равных партнеров и друзей. Пока Вы не избавитесь от представления, что *** - это животные, которыми нужно управлять с помощью манипуляций - счастья в личной жизни не будет, и счастливого брака, в том числе.
Не лицемерьте пожалуйста, вы сами мужика женили манипуляцией, и упорно не хотите этого признать.
Ответ на коммент 52.
Ситуации разные .Я ,допустим,тоже не вижу в чём мотивация М жить с Ж 10-15 лет на которую нет никаких планов.Ну правда .жизнь то одна.
1.Выгода для девушки обычно измеряется количеством потраченных на нее денег.А не штампом в паспорте.кормить 10 лет "зато законного мужа "-выгоды никакой.
2.Про "рычаги давления материального".Не забываем что эти рычаги двухсторонние .И это касается не только "теток в возрасте и жеребца".У молодых Ж нередко есть вполне доходный бизнес
3.Согласна в части "на финансовых разрулировать бытовые проблемы мужика если он тебе на фиг не сдался ".Опять таки и М можно задать вопрос "на фиг покупаешь на всю зарплату ей шубу если не жена и на фиг не сдалась.
4.Есть категория людей которые не заморачиваются "хотеть продолжений или нет".живут как есть.и среди Ж и среди М.личная жизнь у них на 148 месте .сначала карьера .
И да ,я ЗА официальный брак
ОСобенно для молодежи.Пока они не погрязли в болоте быта.но не считаю что в любых отношениях всем это необходимо
В общем и целом я согласна. Но все же я за браки, когда, во-первых, есть любовь, а во-вторых, люди понимают что берут в супруги достойного человека. К сожалению, браки абы как, абы за кого, да хоть за кого-нибудь, потом что уже пора и так надо - они не жизнеспособны изначально. они не принесут того, что должен нести брак - доверия, радости, опоры.
Не лицемерьте пожалуйста, вы сами мужика женили манипуляцией, и упорно не хотите этого признать.
Это НЕ манипуляция, это честный разговор. Когда люди садятся и выражают свои позиции, и ищут компромисс.
Если я хочу замуж, почему я должна об этом молчать???
Я сказала, что хочу, обосновала, почему, муж меня услышал и счел возможным пойти навстречу.
Манипуляция с моей точки зрения, когда ты человека обманом заставляешь что-то делать в угоду себе. С моей стороны обмана не было. Я четко обозначила, чего хочу, чего не хочу, чего могу, чего не могу.
Ещё раз - если бы вы после его монолога не хочу женится просто сказали, ок, давай сожительствовать, то закончилось бы все как и у девушки из старттопика. Мужика надо брать горяченьким, когда у него страсть мозг застилает. А вот через 5 лет сожительства он бы подостыл и после ваших ультиматумов, послал бы вас нах уй, как вы сами выразились. Время работает против любви.
Боже мой, как же Вы слепы!!! Любовь это как раз то, что приходит со временем. Я соглашусь еще, что время работает против страсти. Но какая же огромная ошибка брать мужика "горяченьким" и когда страсть утихнет, а любовь не придет - получить то, что получают у нас многие: пьет, бьет, денег не дает, гуляет!!!
Нужно ПУД СОЛИ СЪЕСТЬ с человеком, прежде чем выйти за него замуж/жениться, увидеть его во всех ипостасях - и в плохом состоянии, и во время конфликтов, понять его, понять, что он за человек, чего хочет и да- дождаться, пока страсть пройдет, и тогда только брак!
японские ученые рекомендуют не менее 18 месяцев повстречаться, прежде чем создавать семью, мы с мужем поженились на третью годовщину нашего знакомства, я ничуть об этом не жалею. Мы столько к этому моменту вместе пережили, что были оба абсолютно уверены, что хотим быть вместе всегда.
А так вот выскочить на волне гормонов, а потом осознать, что муж тебя не любит - да что может быть страшнее вообще???
Ещё раз - если бы вы после его монолога не хочу женится просто сказали, ок, давай сожительствовать, то закончилось бы все как и у девушки из старттопика. Мужика надо брать горяченьким, когда у него страсть мозг застилает. А вот через 5 лет сожительства он бы подостыл и после ваших ультиматумов, послал бы вас нах уй, как вы сами выразились. Время работает против любви.
Кстати, докажите, что если мужчина через пять лет сожительства подостыл, то он не подостынет в браке через пять лет и не пошлет нах! Вот даже интересны Ваши аргументы!
Это НЕ манипуляция, это честный разговор. Когда люди садятся и выражают свои позиции, и ищут компромисс.
Если я хочу замуж, почему я должна об этом молчать???
Я сказала, что хочу, обосновала, почему, муж меня услышал и счел возможным пойти навстречу.
Манипуляция с моей точки зрения, когда ты человека обманом заставляешь что-то делать в угоду себе. С моей стороны обмана не было. Я четко обозначила, чего хочу, чего не хочу, чего могу, чего не могу.
Майсин, если реально как вы говорите бабочки улетные в животе, любовь неземная - то он бы сам вам замуж предложил, не смотря на неудачный предыдущий опыт. А так вы просто дожали, сманипулиповали, сами предложили фактически - это конечно не исключает наличия чувства с его стороны, но факт остаётся фактом, вы были инициатором
Кстати, докажите, что если мужчина через пять лет сожительства подостыл, то он не подостынет в браке через пять лет и не пошлет нах! Вот даже интересны Ваши аргументы!
В браке люди могут нажить совместное имущество, нах не пошлёшь, за нахом надо в суд идти, и заодно получить раздел имущества.
Майсин, если реально как вы говорите бабочки улетные в животе, любовь неземная - то он бы сам вам замуж предложил, не смотря на неудачный предыдущий опыт. А так вы просто дожали, сманипулиповали, сами предложили фактически - это конечно не исключает наличия чувства с его стороны, но факт остаётся фактом, вы были инициатором
Вот вот)
Это называется психологическое насилие, угроза, ультиматум. В брачных документах что-то смутно помню было даже написано, о том что вступаю в брак по своей воле без психологического или физического принуждения. Короче, так себе ситуация с легитимностью брака у Майсин. Но вину я бы возложила только на мужчин - какого хрена с женщиной знакомишься, если жениться не хочешь-не будешь-боишься? В арабском мире за порчу девушки ее семья имеет право зарезать паразита. И только у нас, в странах якобы цивилизованных, женщина никак не защищена от такого брачного мошенничества.
В браке люди могут нажить совместное имущество, нах не пошлёшь, за нахом надо в суд идти, и заодно получить раздел имущества.
Это верно. Как раз из -за нежелания делить имущество,я не развожусь с женой и не ухожу к любовнице с которой страсть много лет уже. Вот если жена найдет богатого мужика и уйдет без раздела имущества к нему буду очень благодарен ей и этому мужику).
Наверно потому, что человек который по умолчанию ставит себя на второе место, не имеет свободы воли, не заслуживает уважения? Кто женится?люди?т.е для вас мужики-люди а вы-вещи , которые берут?И где ваша свобода и самоуважение, тупые подстилки?
Наверно потому, что человек который по умолчанию ставит себя на второе место, не имеет свободы воли, не заслуживает уважения? Кто женится?люди?т.е для вас мужики-люди а вы-вещи , которые берут?И где ваша свобода и самоуважение, тупые подстилки?
Кто то занимает 1-2 места в чужой жизни.
А кто ставит мужиков на свое место.
И сама решает кем быть мужику
В общем и целом я согласна. Но все же я за браки, когда, во-первых, есть любовь, а во-вторых, люди понимают что берут в супруги достойного человека. К сожалению, браки абы как, абы за кого, да хоть за кого-нибудь, потом что уже пора и так надо - они не жизнеспособны изначально. они не принесут того, что должен нести брак - доверия, радости, опоры.
Тоже в общих чертах согласна.
Тут такой момент ,как быть с теми людьми что не встретили свою любовь или никогда не встретят?
Ждать пенсии?Или с теми кто любить не умеет ,принимает иллюзию влюбленности за чувство ,а таких очень много.
Я к тому,что ситуации разные.и всем один диагноз не поставишь
Вот вот)
Это называется психологическое насилие, угроза, ультиматум. В брачных документах что-то смутно помню было даже написано, о том что вступаю в брак по своей воле без психологического или физического принуждения. Короче, так себе ситуация с легитимностью брака у Майсин. Но вину я бы возложила только на мужчин - какого хрена с женщиной знакомишься, если жениться не хочешь-не будешь-боишься? В арабском мире за порчу девушки ее семья имеет право зарезать паразита. И только у нас, в странах якобы цивилизованных, женщина никак не защищена от такого брачного мошенничества.
Так у девушки есть право не знакомиться и не давать себя портить. Насилие уголовно наказуемо. Все цивилизовано.
В браке люди могут нажить совместное имущество, нах не пошлёшь, за нахом надо в суд идти, и заодно получить раздел имущества.
Что то СССР напомнило, когда люди не разводились, потому что нужно было делить, фактически, неделимое. Единственную квартиру. и другая, навряд ли, светила. Так и жили, как соседи. А сейчас то чего? Вполне себе можно разделить и купить, или взять в ипотеку. Странно, что собственный комфорт, люди ставят ниже, чем материальное. Ну, как говорится, некоторые и удавятся за копейку. Миллиардеры разводятся, люди из списка форбс разводятся, как ложки-вилки, так как же их разделить...
Я и пишу про причины сожительства)))Если Вы никоГо КРОМЕ себя не читаете кто ж Вам дохтур
-----
Ну и пишите, я же не обязана вас читать и себя читать вас не заставляю.
Если я не читаю вас, это еще не значит, что я не читаю никого, кроме себя, я просто не читаю вас, не считаю ваше мнение интересным.
-----
Ну и пишите, я же не обязана вас читать и себя читать вас не заставляю.
Если я не читаю вас, это еще не значит, что я не читаю никого, кроме себя, я просто не читаю вас, не считаю ваше мнение интересным.
1.Как считать чужое мнение не интересным если Вы его не читали?)))Загадка.не меньше
2.пишешь мне зачем?доложить,что меня не читаешь?
Ну это прям была очень важная для меня инфа.оценила.молодец
1.Как считать чужое мнение не интересным если Вы его не читали?)))Загадка.не меньше
2.пишешь мне зачем?доложить,что меня не читаешь?
Ну это прям была очень важная для меня инфа.оценила.молодец
-----
1. Она сама написаоа, о чем ее мнение, о причинах сожительства, мне это не интересно.
2. Пишу, потому что пишут мне под моим сообщением про меня, иначе бы и внимания не обратила.
Сами хотите обратить на себя мое внимание, сами потом недовольны.
Женщины часто не работают из-за того, что дети. До 3 лет декрет, потом начинаются больничные вечные и куча кружков и секций.
Я бы с радостью пошла бы работать. Это так классно, уйти на весь день из дома, забыть про кучу забот и хлопот, на работе выполняешь какие-то задачи, и общение там.
А у женщины дома что? Поесть приготовил, полы помыл, стиралку запустил, а потом целый день по секциям и кружкам, и поликлиникам. Кругом опаздывает, нервничает, кучу барахла с собой- один ребенок на плаванье-рюкзак, после плаванья шахматы.... другой ребенок в музыкалку-рюкзак, после музыкалки на гимнастику- рюкзак.... вот веселуха... не жизнь, а малина, да?
А мужчина ушел, отвлекся, вернулся к горячему ужину и к жене которая уже уроки с детьми сделала, помыла себе писю и на все готова в красивом белье. Так ли тяжела жизнь у этого мужчины?
так не рожайте и половина проблемы решена, нет же вам всем нужно разродиться, даже если этот ребенок и нафик не нужен, а то как же люди то скажут ко-ко-ко...
-----
1. Она сама написаоа, о чем ее мнение, о причинах сожительства, мне это не интересно.
2. Пишу, потому что пишут мне под моим сообщением про меня, иначе бы и внимания не обратила.
Сами хотите обратить на себя мое внимание, сами потом недовольны.
Я пишу по теме и сути коммента,на который отвечаю.Вы же пишите только"потому ,что под вашим сообщением"
В этом есть глубокий смысл
Говорит о вашем великом уме наверное...
Сообщение было удалено
Потому что вы - дyра, которая сует свой нос куда не нужно) Свою семью заводите и следите за ней, а не лезьте в чужие отношения. Они и без вас разберутся.
И откуда инфа про миллион историй? Ваши больные фантазии? Если вас кто-то продинамил,. то при чем тут миллион других? У них все ок)
Вот вот)
Это называется психологическое насилие, угроза, ультиматум. В брачных документах что-то смутно помню было даже написано, о том что вступаю в брак по своей воле без психологического или физического принуждения. Короче, так себе ситуация с легитимностью брака у Майсин. Но вину я бы возложила только на мужчин - какого хрена с женщиной знакомишься, если жениться не хочешь-не будешь-боишься? В арабском мире за порчу девушки ее семья имеет право зарезать паразита. И только у нас, в странах якобы цивилизованных, женщина никак не защищена от такого брачного мошенничества.
В Штатах, Канаде, Австралии сожительство приравнивается к браку, так же, как и в Европе. После 6 месяцев проживания вместе, ты имеешь право претендовать на половину совместно нажитого. Ещё как там женщины защищены. Поэтому в цивилизованном мире институт брака отмирает потихоньку. Свадьбы играют, в основном, состоятельные люди с большими семьями. У большинства к тому моменту успевает родиться ребёнок и не один. Вобщем годами живут в сожилках, рожают детей и не парятся. Даже на знаменитостей посмотреть. У нас, я так поняла, всё упирается в квартирно-правовые вопросы и к любви отношения практически не имеет, но бабы здесь, как обычно, меряются письками, кого из них любят больше.
У меня перед глазами хуллиард примеров самых разных пар и могу сказать с уверенностью только одно- нет вобще никаких правил. Все люди разные и то, что хорошо Василию, не впёрлось, допустим, Ивану. Есть пары, где люди переспали на первом свидании и десятилетями живут после в счастливом браке. Есть пары, где люди сожительствовали по 5-10 лет и потом играли свадьбы, есть те, кто разбегались после сожительства и, либо сбегались обратно за неимением лучшего, либо снова сожительствуют с кем-то другим. Есть те, кто выскакивал замуж после 2-х месяцев знакомства, живут и горя не знают. Даже залётные браки счастливые есть. Нет универсальной формулы, шаблонов, так как всё текёт, всё меняется. Надо просто быть счастливым здесь и сейчас. Может та девушка, которая прожила с любимым 5 лет была счастливее той, на которой женились спустя месяц после знакомства? Может на ней женились, тупо застолбить и на зло бывшей? Потом один за другим пошли дети и парень напрочь встрял и рвёт себе волосы на ***. Мы не знаем, что у кого на самом деле творится в душе. У каждого свои критерии счастья и ориентироваться надо на них, а не на шаблоны, навязанные соседкой бабой Клавой.
На эту тему даже фильм сняли "Обещать- не значит жениться". Там герой Бэна Аффлека упорно не хочет жениться на Энистон после 9-ти лет сожительства, и она рвёт с ним отношения. Потом смотрит на своих замужних сестёр, у которых мужья- бесполезные адиёты и на подружку, у которой муж гуляет со Скарлетт Йоханссон и такая ээээ...какого хэра я наделала. Там потом счастливый финал и Аффлек ей делает по итогу предложение, но я к тому, что ситуации и примеры есть самые разные.
На эту тему даже фильм сняли "Обещать- не значит жениться". Там герой Бэна Аффлека упорно не хочет жениться на Энистон после 9-ти лет сожительства, и она рвёт с ним отношения. Потом смотрит на своих замужних сестёр, у которых мужья- бесполезные адиёты и на подружку, у которой муж гуляет со Скарлетт Йоханссон и такая ээээ...какого хэра я наделала. Там потом счастливый финал и Аффлек ей делает по итогу предложение, но я к тому, что ситуации и примеры есть самые разные.
Свадьба это лишь юридически зарегистрированный союз направленный на создание и идентификации ячейки общества для общения с ней(ячейки) в правовом поле и разрешения всяческих ситуации согласно законодательству страны
Это я к чему, к тому что "брак" хорошим не назовут по отношению к любви в частности