Какая разница, был ли у него штамп в паспорте?

А вы поживаете с таким разведенни , да ещё и с детьми, может поймёте почему он бракованный*

Если был в браке, значит не боится серьезны отношений, брать на себя ответственность и обязательства. Если тупо сожительствует, значит - свободен, ничем не обязан, никому ничего не должен. Он под тим не подписывался и перед государством с его народом не заявлял о том, что именно эта баба его. Поэтому не знаешь, что лучше: свободный "холостяк", на которого нельзя положиться или же разведенный, но не трусливый и опытный, хотя и потасканный перец.

То есть если мужчина сожительствует, то на него априори нельзя положиться? А если разведенный, то "потасканный"?!!! Что за конченная логика, я х уею

Смысл в том, что если мужчина был женат, то в этой жизни у него уже была та женщина, которую он посчитал той самой единственной. Это бабам лишь бы замуж выскочить. Мужиков сейчас жениться фиг заставишь. Либо по расчету, либо по большой любви. Ни тот, ни другой вариант в экс-версии не интересен. Есть еще версия "по залету" - но это уж совсем... даже стыдно выразиться.

Потому что если мужчина был женат, значит хотел прожить с этой женщиной всю жизнь, хотел с ней семью, возможно детей. И брак зарегистрированный это и есть гражданский брак, а то что вы подразумеваете это обычное сожительство. Сожительство и гражданский брак это разные вещи. Если с женщиной сожительствуют не факт что когда-нибудь на ней женятся, значит не видят с ней будущего, нет привязанности. А жена это уже что-то близкое. После брака больше привязанности к той женщине. Поэтому новым дамам такой мужчина не нравится, у которого было прошлое и они будут понимать что он до нее уже хотел прожить с кем-то всю жизнь.

А еще мужчины, которые были женаты не спешат жениться повторно, поэтому женщинам такая перспектива встречаться годами не нравится.

Точно так же мужчина, который живет с девушкой, на данный момент может искренне ее любить и хотеть прожить с ней всю жизнь. Значит по вашим рассуждениям, любой мужчина, который любил кого-то, считается неликвидом.

Нет, вы не поняли. Дело в том что вы выбрали ту женщину на которой женились, потому что, как писали вам выше, вы думали что она та самая. Та женщина с которой вы хотели прожить всю жизнь. Вы же не всех женщин, с которыми были отношения или любили тянули в загс. А именно ту самую. Поэтому всегда у следующих женщин будет ревность именно к вашей бывшей жене, а не просто к девкам с которыми у вас были отношения.

Любить и жениться в понимании мужчин не одно и то же. Это для нас любить главное. У них иначе. ни женятся на той которую не только любят, но и ценят. Ну вот и думайте, нужен ли вам потом человек, который в той или иной мере успел разочароваться во всей этой истории.

А вы прям маленькая и не понимаете, почему мужик разрушивший семью, бракованный. Если бы он был хорошим мужем, с ним бы не развелись. А женщины терпят многое. И терпят долго. Разводятся в крайнем случае. Это уж не говоря о жирном минусе, как бж, дети, алименты. Порядочная, уважающая себя, девушка, разведенца стороной обойдет.

Когда мужчина сожительствует, он ничего не создает. Просто живет в свое удовольствие ради личного комфорта с временной соской. Другое дело - брак. Мужчина сделал окончательный выбор и создал семью, взял на себя определенные обязательства...Разведенец или оказался некудышным мужем, или не смог сделать правильный выбор, не выполнил обязательств. Одним словом, показал себя несостоятельным человечком. Именно поэтому он второсортен. А уж если дважды разводился - то и подавно. С таким связываться бесполезно.

Твою м ать! Бывают абсолютно разные обстоятельства, конечно, бывает муж избивает жену или оказывается реально никудышнем мужем, как вы тут пишите, но плохой мужик он может быть и не женат еще ни разу. Люди могу развестись по многим обстоятельствам и это даже не значит что с тобой будет так же.

Потому что "штамп в паспорте" предполагает, что этот человек клялся , а потом эту клятву не выполнил.