Не плачу алименты ,значит не имею права видеться с ребенком?

Вы лишний потому-что вы с женой расстались. Если бы вы были семьей или принимали участиве в воспитании, то и с дочерью виделись...

Когда развелись - сколько дочери было? Вы помогали воспитанием???

И по какой причине развелись?

Решение - продать компьютер, не платить за интернеты и заплатить алименты XD

Авторше - пожелание хотя бы в этом году научиться строчить правдоподобные разводки =)

написали же - она ушла потому что он смог ее обеспечивать.

А что еще, кроме алиментов Вы ей даёте? Или давали тогда, когда и алименты платили?

Если вас не решили родительских прав, то видеться с ребенком можете. Обращайтесь в органы опеке по этому поводу.

Приезжает такой папа и грит, пойдем дочка на лавочке в мороз пообщаемся, а то денег на кино у меня нет, у меня коллекторы в спину дышат.

Сегодня рейтинговой темы не получится)) все после пьянок отходят))

Вообще удивительно - что человек считает, что имеет право не помогать, но при этом еще и с ребенком общаться. Нет бы проблемы свои решал.

Если вы, автор, не умеете в жизни найти своё место - чему вы научите ребенка?

Влезть вдолги - ума много не надо.

Вышку не закончили - лентяй что ли? Работы до 38 лет не нашли - тоже лениво видимо. Болтаетесь, как гэ в проруби. ЧТО вы можете дать ребенку в плане воспитания? Ничего, потому что это всё будут пустые слова-ваш пример показывает обратное.

Умиляют меня такие темы. Ребенка содержать мы не можем, типа все такие проблемные (но делать можем, это не вопрос), зато деньги имеются (иначе что вкладывать под проценты). Так чем вкладывать, платили бы этими деньгами алименты. Но вообще странно выглядит мужик под 40 лет, который не может содержать ребенка, не говоря уж о жене. Жена почему-то содержать одна ребенка может.

Я разрешаю тебе автор, из-за забора ее увидеть когда захочешь. Подходить не рекомендую

разные конечно обстоятельства бывают, но когда эти "обстоятельства" тянутся всю жизнь, как у вас, оправдания этому нет... 1000 рублей он давал... тьфу...

А зачем вам видеться с дочерью? Дать вы ей ничего не можете, ни материально, ни морально. Разве что денег у нее попросить? У вас наглости, похоже, хватит.

Можете, автор, можете. Плюйте на всех. Не имеют права только те, кто лишен родительских прав по закону. Не платите алименты, не можете претендовать на алименты себе в будущем. Все остальное бабий срач, чтоб вас еще больше унизить. И со стороны жены и со стороны здешних барышень. Если есть желание видеться и общаться, то езжайте и общайтесь, пишите на почту девочке, в соцсетях.

Вам, автор, надо благодарить судьбу, что ваша жена оказалась "платёжеспособна". Поэтому ваша дочь одета, обута, накормлена, имеет возможность развивать свои способности. Что может дать своему ребёнку такой безответственный отец, как вы? Чему дочь может научиться у вас?

Что может дать отец ребенку? Любовь, заботу, внимание, свое время, свои навыки. Любовь и забота проявляют себя в реальной жизни через лекарства во время болезни, через одежду, когда ребенок растет, через игрушки и пустяки, которые так нужны ребенку именно сию минуту. Внимание, время и навыки...интересно и что же может предложить автор? Навык убегать от кредиторов?

Да, не важно что. Хотелось бы наверное любому предложить больше. Важен факт. Если отец хочет общаться, значит есть потребность и желание. И он имеет право это реализовывать. Даже если это будет не материальный вклад и не сидение у кровати больного. Может отец будет читать ей стихи или рассказывать о Большой Медведице. А запреты - это своеволие матери.

Да, не важно что. Хотелось бы наверное любому предложить больше. Важен факт. Если отец хочет общаться, значит есть потребность и желание. И он имеет право это реализовывать. Даже если это будет не материальный вклад и не сидение у кровати больного. Может отец будет читать ей стихи или рассказывать о Большой Медведице. А запреты - это своеволие матери.[/quote]

Чудесные рассуждения! Любому прохвосту на руку. У каждого родителя есть как обязанности по отношению к ребёнку, так и права на него. Автор на обязанности благополучно забил, зато хорошо помнит о своих правах. Кстати, похоже, что и самой девочке его рассказы о галактиках не очень нужны.

А нужен ли автор самой дочери? Приходит чужой по сути мужик и давай общайся с ним, развлекай его. У него видите ли родительский инстинкт проснулся под *** лет. Где общаться, на скамейке в парке зимой или в кафе за деньги бывшей жены? О чем говорить? Зачем девочке душу перед ним раскрывать, если она ему всю жизнь не нужна была? Допустим примет его дочка, откроет сердечко, а завтра автор опять на много лет исчезнет? На фига эти дурацкие игры устраивать? Автору хоть в этом надо мужиком быть, хотя бы свой эгоизм и свои хотелки научиться контролировать (на это и денег никаких не надо, достаточно чуть-чуть совести).

Чудесные рассуждения! Любому прохвосту на руку. У каждого родителя есть как обязанности по отношению к ребёнку, так и права на него. Автор на обязанности благополучно забил, зато хорошо помнит о своих правах. Кстати, похоже, что и самой девочке его рассказы о галактиках не очень нужны.

+много!

А про прохвостов вообще в самую точку!

Абалдеть. Думается на это нужно ЗАКОНОМ закрепить ПРОЖИВАНИЕ ребенка ПО ОЧЕРЕДИ У МАТЕРИ И ОТЦА. Вот тогда - это своеволие матери - вы прочувствуете в полном объеме, когда ребенок будет болеть у вас на руках, когда вы ему ОБЯЗАНЫ будете купить лекарства и одежду и еду и прочее. А своеволие - это ваши личные желания, которые НИКАК не проявляют себя в реальном мире, кроме стихов и Большой медведицы. Моральное уродство это, настоящее моральное уродство, когда отец думает, что может рассказом о Большой Медведице заменить жаропонижающее при воспалении легкий (так к примеру).

имел бы право если исполнял бы обязанности. прав без обязанностей не бывает

без этого *** дитю не нужен

ребенку жрать охота и одеться холодной зимой, ему сцать на твою медведицу. почему то мать все делает и деньги зарабатывает и у кровати сидит и стихи читает

ай яй яй, мать плохая, своевольная, а это ч.м.о несчастная жертва

Бог с ним с жаропонижающим! Но, автор-то и просто у кровати болеющего ребенка не сидел пока жена на эти самые лекарства деньги зарабатывала; уроки с дочкой тоже не учил, книжки не читал, на кружки/секции/развивалки (пусть и за деньги жены) тоже не водил! Т.е. полностью забил на ребенка на много-много лет. Не делал даже того, что не требует НИКАКИХ денег. А теперь ему вынь да полож! Родитель ***!

Чудесные рассуждения! Любому прохвосту на руку. У каждого родителя есть как обязанности по отношению к ребёнку, так и права на него. Автор на обязанности благополучно забил, зато хорошо помнит о своих правах. Кстати, похоже, что и самой девочке его рассказы о галактиках не очень нужны.

Похоже мнение девочки формирует мама со своей колокольни. Вот пусть бы папа повстречался с девочкой, а тогда и спрашивать ее мнение.

Похоже мнение девочки формирует мама со своей колокольни. Вот пусть бы папа повстречался с девочкой, а тогда и спрашивать ее мнение.

А кто мешал папе формировать мнение дочери о себе путем участия в ее жизни? Или мама обязана была папашу-козла героем называть, чтоб ему удобно было потом (а вдруг захочет!) красиво нарисоваться через много лет?

Каждый родитель может тать только то, что способен. Честь и хвала этой маме, что смогла взвалить все на себя и растить ребенка. Умница, что может давать больше, чем отец. Но ни что ей не дает право использовать это в манипуляциях.. Отец не лишен родительских прав и, препятствуя его общению с дочерью, мать проявляет ни сто иное как своеволие. Несмотря на все свои заслуги как мамы.

А кто мешал папе формировать мнение дочери о себе путем участия в ее жизни? Или мама обязана была папашу-козла героем называть, чтоб ему удобно было потом (а вдруг захочет!) красиво нарисоваться через много лет?

Мама не должна запрещать встречи ни при каких обстоятельствах, кроме прямой угрозы жизни ребенка.

какое такое мнение, чудило? мать рассказывает девочке правду. он не содержит дочь? не содержит. наср@л на нее? наср@л. так какое мнение можно тут сформировать? каким образом в этой ситуации можно обелить папульку?

ну, разрешит она им встретиться и что? ему так хочется от самой дочери получить посыл ***?

Презираю таких мужиков как автор. Отстаньте вы от девочки. Нафиг вы ей не нужны. А то ребенку уже 14 лет и он вдруг вспомнил, что хочет общаться.

Мама не должна запрещать встречи ни при каких обстоятельствах, кроме прямой угрозы жизни ребенка.

Кто мешал отцу, если ему это было действительно нужно, обратиться в органы опеки? Не додумывайте, автору дочка была именно на фиг НЕ НУЖНА, а теперь, по первому его бзику, все должны под него подстраиваться и соответствовать его желаниям и ожиданиям.

Каждый родитель может тать только то, что способен. Честь и хвала этой маме, что смогла взвалить все на себя и растить ребенка. Умница, что может давать больше, чем отец. Но ни что ей не дает право использовать это в манипуляциях.. Отец не лишен родительских прав и, препятствуя его общению с дочерью, мать проявляет ни сто иное как своеволие. Несмотря на все свои заслуги как мамы.[/quote]

Мама девочки проявляет пока только терпение и добрую волю - не подала на незадачливого папашку в суд. А могла бы подать. Например, на лишение его родительских прав. Чтобы он, не платящий в данный момент алименты девочке, не вздумал дочери в старости на шею сесть.

Это все эмоции дамы. Есть факт - отец имеет такое же право на встречи с ребенком как и мать не зависимо от того, кто больше вкладывается. И дура та мать, которая запрещает, даже если она как мать по отношению к ребенку идеальная.

это факты

если бы исполнял обязанности отца то, да имел бы право. а т.к не исполняет, значит он не отец и к чужому ребенку он отношения не имеет

такая мать молодец, бережет психику ребенка. нафиг разрешать приблежаться уроду к ее ребенку? логика где?

*приближаться

Мама не должна запрещать встречи ни при каких обстоятельствах, кроме прямой угрозы жизни ребенка.

Так по сути - он со своим менталитетом вечной жертвы и есть реальная угроза жизни ребенка. От такого менталитета нужно бежать как от огня.

Кто мешал отцу, если ему это было действительно нужно, обратиться в органы опеки? Не додумывайте, автору дочка была именно на фиг НЕ НУЖНА, а теперь, по первому его бзику, все должны под него подстраиваться и соответствовать его желаниям и ожиданиям.

А в чем сложности то в подстраивании? Да и в органы опеки ему бы не помешало обратиться. Они на его стороне будут.

Недавно у знакомого случай был. Жена с ним судилась, чтоб лишить его родительских прав, доказывала, что такой отец нафиг не нужен. Официально безработный, алиментов официально не платит. Хотела, чтоб новый муж усыновил ребенка. Несколько судебных разбирательств. освидетельствование психического состояния ребенка, запреты пускать отца в школу, год войнушки. Знаете чем закончилось? Мать привезла восьмилетнего ребенка с чемоданом и оставила под порогом у бывшего мужа. Даже в дверь не позвонила. Никого дома не было, нашли малого соседи. Теперь уже два года живет с отцом. А тоже больше всех кричала, что она мать, кормила, растила, лечила, ночей не досыпала.

Ну давайте пойдем путем ваших рассуждений и доведем их до абсурда, пардоньте - логического конца. Отец алкоголик или нарик (иногда бывает даже не под дурью), алименты не платит, но сказки рассказывать мастер - особенно кредиторам - те даже по воспоминаниям о встречах с ним книжки написали, издали и прибыль успели получить за россказни. ОН ИМЕЕТ ПРАВО на встречи с ребенком, а как же!!!

Так по сути - он со своим менталитетом вечной жертвы и есть реальная угроза жизни ребенка. От такого менталитета нужно бежать как от огня.

ерунду говорите

Если отец нарик и алкаш, то есть процедура лишения родительских прав. И не нужно идти ни каким путем рассуждений, а по закону. У матери видимо нет оснований лишать отца родительских прав. Отсутствие финансов не причина.

ерунду говорите

Обоснуйте фактами.

Мама дороХая, как же меня умиляет вуман. Вы опять прикладываете тему к собеседнику? Мое мнение - если мужчина финансово не участвует в жизни ребенка, значит его ребенок ему не нужен, поскольку святым духом ни один из нас не питается, в мороз никто на улице в сугробе не спит, лечиться без лекарств не умеет и далее со всеми остановками.

Обоснуйте фактами.

Обосновываю, лично для вас))) Понятие менталитет вообще не применимо в сочетании менталитет жертвы (изучайте значение слова). И поинтересуйтесь, что такое прямая/реальная угроза жизни или здоровью. Чем отличается от косвенной. И как это соотносится с понятием менталитет.

ваше мнение может быть любым, об остальном поинтересуйтесь у юристов

А в чем сложности то в подстраивании? Да и в органы опеки ему бы не помешало обратиться. Они на его стороне будут.

Недавно у знакомого случай был. Жена с ним судилась, чтоб лишить его родительских прав, доказывала, что такой отец нафиг не нужен. Официально безработный, алиментов официально не платит. Хотела, чтоб новый муж усыновил ребенка. Несколько судебных разбирательств. освидетельствование психического состояния ребенка, запреты пускать отца в школу, год войнушки. Знаете чем закончилось? Мать привезла восьмилетнего ребенка с чемоданом и оставила под порогом у бывшего мужа. Даже в дверь не позвонила. Никого дома не было, нашли малого соседи. Теперь уже два года живет с отцом. А тоже больше всех кричала, что она мать, кормила, растила, лечила, ночей не досыпала.

Причем тут мать-кукушка из Вашего примера? Я могу массу противоположных примеров привести. Да, закон иногда оказывается на стороне горе-родителей. Но, просто по-человечески, ЗАЧЕМ? Что может дать такой отец? И дело не только и не столько в деньгах (хотя без них тоже какая забота о несовершеннолетнем ребенке?), а в целом? Ребенок отца не знает, точнее знает, что он "козел-обыкновенный", зачем насиловать ребенка этими встречами? Опять будем думать только об удобстве нерадивого папаши? Так он платит за свои же грехи. А ребенок причем? В чем он виноват? Мало того, что дочка росла полу-сиротой при живом отце, так еще теперь ей душу рвать будут, ЗАЧЕМ?

Отсутствие финансов - очень даже причина. Именно за неуплату алиментов проще всего лишить родительских прав.

Обосновываю, лично для вас))) Понятие менталитет вообще не применимо в сочетании менталитет жертвы (изучайте значение слова). И поинтересуйтесь, что такое прямая/реальная угроза жизни или здоровью. Чем отличается от косвенной. И как это соотносится с понятием менталитет.

Это не факты, это ваше личное мнение. Мужчина ведет себя как жертва, во всем винит других. Образование не получил - виноваты..... родители, жена, дети, государство, работодатели (нужное вставить в пробел), на работу не устроился .....(нужное вставить) виноваты .........., денег ребенку не плачу, поскольку виноваты.............(нужное вставить). Т.е изначальна позиция жертвы, мышление жертвы - т.е именно менталитет. Прямая и реальная угроза жизни и здоровью ребенка такая позиция в жизни одного из самых главных в его жизни людей - т.е отца. Отец никогда не ищет причины в себе, только в окружающих людях и обстоятельствах. Сам никогда не виноват, он вечная жертва. Если (не приведи Господь) ребенок будет брать с него пример - то что из ребенка вырастет?

Причем тут мать-кукушка из Вашего примера? Я могу массу противоположных примеров привести. Да, закон иногда оказывается на стороне горе-родителей. Но, просто по-человечески, ЗАЧЕМ? Что может дать такой отец? И дело не только и не столько в деньгах (хотя без них тоже какая забота о несовершеннолетнем ребенке?), а в целом? Ребенок отца не знает, точнее знает, что он "козел-обыкновенный", зачем насиловать ребенка этими встречами? Опять будем думать только об удобстве нерадивого папаши? Так он платит за свои же грехи. А ребенок причем? В чем он виноват? Мало того, что дочка росла полу-сиротой при живом отце, так еще теперь ей душу рвать будут, ЗАЧЕМ?

Что может дать отец? Разберутся в этом они с дочерью через одну две встречи. И будет видно зачем это им надо или не надо. Чем душу то рвать? Получится общение - прекрасно. Не получится - папашка сам отпадет. Речь о том, что мать не должна это сама решать и препятствовать.

Это не факты, это ваше личное мнение. Мужчина ведет себя как жертва, во всем винит других. Образование не получил - виноваты..... родители, жена, дети, государство, работодатели (нужное вставить в пробел), на работу не устроился .....(нужное вставить) виноваты .........., денег ребенку не плачу, поскольку виноваты.............(нужное вставить). Т.е изначальна позиция жертвы, мышление жертвы - т.е именно менталитет. Прямая и реальная угроза жизни и здоровью ребенка такая позиция в жизни одного из самых главных в его жизни людей - т.е отца. Отец никогда не ищет причины в себе, только в окружающих людях и обстоятельствах. Сам никогда не виноват, он вечная жертва. Если (не приведи Господь) ребенок будет брать с него пример - то что из ребенка вырастет?

Вы считаете, что понятиям "менталитет" и "прямая угроза жизни" я придумала значения? Раз считаете это моим мнением))))) Похвально однако ))))))

Вы считаете, что понятиям "менталитет" и "прямая угроза жизни" я придумала значения? Раз считаете это моим мнением))))) Похвально однако ))))))

Ну если вы так хотите быть автором каких то слов - то на здоровье, я логики в ваших постах не вижу вообще никакой, набор слов.