Я неправ, что спустя 2,5 месяца встреч, хочу уже секса от девушки???

кстати милисе-я за бабло начал до этого не я

моя знакомая встречалась с парнем (теперь уже женаты) 2 месяца просто дружили а потом начали встречаться чз 3 недели после активных целований и обниманий она проявила инициативу, а потом корила себя рано очень что он обо мне подумает, ревела на взрыд, а потом поговорила с парнем мол не подумай что я *** просто ты нравишся мне оченьи т.д. он с удивлением а чего я должен был так думать я думал что я тебе не нравлюсь или ты во мне не уверена или на лечении, раз не даешь, уже думал расходиться с ней. Оказывается у него сек был или на первом свидании или максимум ч/з неделю и невдомек ему было что бывает по другому, а у нее минимум ч/з 4 месяца

+1

по себе не судите. :)

Это ты так пока чемодан бабла не увидела и в горле не пересохло и руки не затряслись)))я такую реакцию видел у баб при виде гораздо меньших денег)))

но раз ваша девушка за малейший проступок мозг парит то значит бывший ее очень задел или не уважал но думаю если хо разгребать ждите гребите если нет то ее к психологу а вам новую барышню

видела. И никакой реакции не было.

Удовольствие можно получить от денег, которые сама заработала, когда взяла за свою жизнь ответственность за себя. Вот это сила, это кайф и прыгать хочется. А халява-это и есть халява, от нее хорошо никому не было.

Не заливай))))Такие речи более умные толкают девушки для развода мужского населения,но не более того. и потом ты бы их сама заработала,только в своего рода интерпритации!

ну вы и ***. у меня парень пол-года ждал и ничего (правда нам около 20 лет было). мы кстати уже 10 лет вместе :) а вам, автор, желаю найти девушку, которая даст на первом свидании.

+1000000000000000

ничего хорошего не выйдет из этих отношений. я для тебя делаю что-то - так что будь добра переспать со мной тогда, когда я этого захочу. и будете припоминать всегда: а вот я , а вот я, а вот ты такая сякая.. уже сейчас начинается. тьфу

ах да, если бы жила в стране с разрешенной проституцией, сначала подписали бы контракт о сексе, и потом может быть бы и заработала.

А не так, все на словах. :))

автор, я думаю, даже если она вам даст, ничего хорошего не получится. Правильно тут говорят, если она вас хочет, то даст сразу. Не понимаю, ради чего оттягивать секс, если хочется? Ждать 2 месяца, 5 месяцев. год ? зачем?

взрослые люди ведут себя по-взрослому.

вы про поцелуи хорошо подметили: это уже показатель, что темпераментом там и не пахнет. Она в постели будет бревном лежать, оно вам надо?

ищите дальше и найдете. а здесь вы просто время теряете, точно вам говорю

Прости, братэлла, но по-моему это- потерянный случай (особенно про ссоры, и про "негодяя" понравилось). Пошли её на **й, и ищи нормальную бабу.

СОГЛАСНА, МЫ С ПАРНЕМ ВСТРЕЧАЛСИЬ 2.5 МЕСЯЦЕВ БЕЗ СЕКСА-НО ОН ЛИИЛ В УШИ ВСЯКУЮ КРАСОТУ, А НА ДЕЛЕ ОКАЗЫВАЛСЯ ПИЗ..ДОБОЛОМ, Т.К. ВСЕ ВРЕМЯ КАКИЕ-ТО ДЕЛА НАХОДИЛИСЬ ИМЕННО В ТОТ МОМЕНТ,КОГДА ОН ПЛАНИРОВАЛ НАШИ ВЫХОДНЫЕ..НА Х... ДАВАТЬ,ЕСЛИ ОН КОЗЕЛ?

+100000000000000000

"1) если девушка хочет секса с этим конкретным парнем - она им занимается.

2) если парень разочарован сексом с этой конкретной девушкой - он сливается. достойный МЧ сливается экологично, не оставив после себя рану. трусливый и слабый МЧ сливается "по-английски" или даже насpав девушке в душу."

Понятно, очередной пикапер, "знаток женских душ".

Вопрос на засыпку. А если у девушки есть опыт отношений, когда она поторопилась с сексом (влечение, настойчивость мч и т.п.), а потом поняла, что человека она по большому счету узнать не успела, и такой он ее не устраивает, а отвязаться от него уже никак? Да если даже и удается отвязаться, смысл был с ним в койку бежать?

"Да вы сумасшедшие. "

Нет, просто изучили только простейший тип женщин, а всех остальных для удобства считают больными или динамщицами. Или гостьями из 19 века:)

Таких, как я - это каких?

Эльза, а если вам приспичит по-большому сходить прямо посреди Красной площади - сядете и сделаете свое фиолетовое дело? Это ж просто потребность. Или все-таки дотерпите? Если дотерпите, значит ли это, что из этой простой потребности вы делаете культ? Хоть читали бы иногда, что пишете...

Теоретически вы богатая дама,а практически простиутка))

Если вам приспичит по большому, а рядом есть подходящий туалет, то почему бы не сходить, и не ждать принципиально чего-то, дабы считать себя высокоморальной?:))

я реально богатая дама, и реально не проститутка.

Мой пост 275. После слов дотерпите подставьте "пока доберетесь до ближайшего туалета". Это само собой разумелось, но вы усиленно изображаете непонимание. Хотя, возможно, и не изображаете...

А вообще, я споры ради споров не люблю. Если вы не в состоянии объяснить, почему девушка, почувствовав первые признаки влечения к мужчине, должна с разбегу запрыгивать к нему в постель, руководствуясь только своим нижним мозгом, так и скажите.

я предлагаю Автору заняться личностным ростом. не бегать за тем кому он не нужен, а заняться собой, чтобы повысить по итогу свои шансы стать кому-нибудь нужным. а что предлагаете Вы?

стало быть, Автор, проблема в тебе - в твоих коммуникативных навыках, вернее, в их отсутствии. я тебе не могу диагноз поставить удалённо, нужно тебя увидеть в жизни, и увидеть как ты общаешься с девушками, тогда всё станет понятно.

вопрос такой: у тебя есть друзья, знакомые, имеющие успех у женского пола?

согласен. я, когда был холостым и свободным, также никогда девушек с сексом не торопил. не приставал, не домогался, не настигал, никакой настойчивости не проявлял. гораздо лучше и правильнее, когда девушка проявляет инициативу - вернее, когда ты помогаешь ей проявлять инициативу, чувствовать себя уверенной, свободной, давать ей ощущение того что она контролирует всю ситуацию и делает именно то что хочет она. при этом, секс редко когда случался позже чем на третье свидание. и никакого пикапа, никакой пыли в глаза.

секрет тут очень прост. но проблема в том что многие мужики настолько тупы, эгоцентричны и безразличны к окружающему миру, что этого не понимают. секрет такой: женщина тоже человек.

категоричность и бескомпромиссность хороши в войне, в борьбе, в карьере, но не в межличностных отношениях. в межличностных отношениях нужен прямой и честный диалог, стремление ко взаимному пониманию и ко взаимопомощи. вот именно здесь применимы такие вещи как человечность, честь и достоинство. вот где 19-й век, а не в принципиальном "недавании" в течение N-ного количества встреч\дней\месяцев\лет. ещё раз повторяю: Вы пропагандируете ханжескую мораль.

если Вы лично обо мне, то я так Вам скажу. я никогда не испытывал острого сексуального голода, лично для меня, секс это необходимый, хотя и далеко не единственный и далеко не самый важный аспект отношений. бывали случаи, когда я сталкивался с подобной ситуацией, в которой сейчас находится автор. если я чувствовал, что девушка меня просто не хочет, то я переводил отношения в дружеское русло, и даже до сих пор с парой таких девушек меня связывает крепкая дружба (не просто бла-бла, но и взаимопомощь).

если же я чувствовал, что она хочет, но её останавливают какие-то проблемы (что угодно, даже та самая "мораль"), то я располагал девушку к откровенности, выяснял в чём дело, помогал ей разобраться в себе и, либо эти проблемы решались (в принципе, их решает один откровенный разговор!), либо я опять же переводил общение в дружеское русло и своими силами старался ей помочь не наступать на те же грабли вновь. многие из этих девушек мне благодарны за участие и советы, с некоторыми из них у меня дружеские отношения до сих пор.

в терпении должен быть смысл. согласитесь, что усесться срaть прямо посреди красной площади неприлично - добегите до ГУМа, там есть тубзик. но секс - это дело двоих, и только двоих. это не совершается на красно площади посреди ментов и прямо под носом у Путина. ради кого, ради чего тут терпеть? :) под "моралью" Вы маскируете какие-то другие вещи. вот эти вещи нужно понять и обсудить - и не на красной площади, а в диалоге с МЧ.

она, может быть, и не в состоянии. зато я вполне в состоянии.

гипотетическая девушка никому ничего не должна. молодому человеку, с которой её мало что связывает, она уж точно ничего не должна. гипотетическая девушка руководствуется исключительно своими собственными желаниями и соображениями насчёт того что она хочет или не хочет делать. всё. логика здесь начинается, здесь же и заканчивается.

далее, начинается диалог по Вашему сценарию: девушка безапелляционно заявляет гипотетическому молодому человеку, мол, "жди, ну не знаю сколько, месяц, может два, может и год. у меня мораль. а ты пока ухаживай, развлекай, добивайся и доказывай что ты меня достоин". вопрос на засыпку: должен ли молодой человек ждать? обязан ли этот гипотетический молодой человек этой гипотетической девушке?

По логике местных - да!

И вот почему - если чувства НАСТОЯЩИЕ и он НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА,то он ждет любое время,при этом девушки не поднимают тот факт,что так могут мариновать и парня,который нужен только для развлечения,или чтобы забыть другого мужика.

Это им кажется несущественным,главное искренность ЕГО чувств. Он должен доказать что достоин. Почему? Ну ей так хочется. Хочется внимания,хочется чтобы развлекали,хочется сказать подружкам,что ей купили машину просто так. И чувства к парню тут ни при чем.

Тут все пишут - ведь она так долго с ним вместе,если бы не нравился,она бы с ним время не проводила - примеры для вас я привел выше.

Тут надо понимать,что девушка свой даже самый свинский поступок сама себе обьяснит с легкостью,и не будет париться.

Т.е. выносила она ему мозг год,он добивался ухаживал,старался,а она ничего не чувствовала и просто принимала все это. Думаете под конец она скажет себе - зачем я использовала и мучила этого парня?

Нет,она скажет себе - он не зажег во мне огня любви,не доказал мне что я важна,не влюбил в себя.Виноват он.

ДА ОН НОРМАЛЬНЫЙ, другая ему даст, надо только попросить

Правда Жизни, если вы обратите внимание, я ни разу не произнесла слово "мораль". Ок, возьмем такую ситуацию. Я задала там раньше вопрос, но получила игнор. Попробуем еще раз. Сразу отметаем тех, для кого переспать - все равно что высморкаться. Допустим, девушка лет в 20 уже имела отношения, в которых секс имел место быть почти сразу. Не секрет, что в таком юном возрасте разобраться в человеке и понять, нужен ли он тебе, сложно, особенно когда гормоны играют. И вот, когда угар проходит, девушка понимает, что несколько поторопилась, что отношения ей эти не нужны, что человека она узнать как следует не успела. И она рвет отношения, не понимая, зачем вообще побежала в постель. И в следующий раз, не желая напороться на те же грабли, она хочет пообщаться подольше, узнать человека, а все, что его волнует, - это побыстрее ее затащить в койку. Не всем женщинам, как это ни странно, хочется краткосрочных отношений, ограничивающихся постелью. Многим хочется видеть рядом человека, с которым еще и поговорить можно, с которым совпадают жизненные ценности. Все это раскрывается постепенно, а не после 3 походов в ресто. Ходячих рентгенов, которые видят людей насквозь, на самом деле очень мало, хотя все и мнят себя великими знатоками человеческой породы, читающими в чужих душах. А уж сколько времени займет "узнавание" - действительно, никто не может сказать наверняка. Хорошо, если подвернутся ситуации, которые высветят качества человека в полной мере, ну, или девушки некоторые сами их конструируют. Так вот вопрос - девушка в таком случае больная, фригидная или в ней еще какие-то изъяны присутствуют? Только потому, что секс сам по себе не является для нее жизненной необходимостью, а идет в комплекте с близким человеком?

Шо это за МЕГАВЫСЕР, кто эту чушь будет читать ??? краткость сестра таланта !)))

Пьяная машинистка дорвалась до форума))

Да никому он ничем не обязан, конечно, можете быть спокойны, наше общество уже давно забыло, что такое чувство долга:) А автора у нас кто-то заставляет ждать? Вроде все добровольно и с песней. Только вы все равно не объяснили (хоть и обещали), "почему девушка, почувствовав первые признаки влечения к мужчине, должна с разбегу запрыгивать к нему в постель, руководствуясь только своим нижним мозгом". А свели все к обиженному "Ах, не должна? Ну, тогда и ей ничего не должны! Бу!"

Все так,просто вы уравниваете знакомство длиной в пару суток и отношения в 2.5 месяца,понимаете? Мне не покажется ненормальной девушка которая не переспала со мной на 2-м свидании. Но когда мы 3 месяца вместе,а все что было это мы целовались,возникает логичный вопрос - в чем дело?

Хорошо,возьмем за основу,она ошиблась ранее в жизни,боится - тут надо себя спросить,настолько ли мне она нравится,чтобы бороться с ее тараканами,которых судя по всему у нее порядком. Или найти адекватную(адекватная не значит - даст через час,я подчеркну это!),такую которой хватит три месяца чтобы понять - хочет она меня или нет.

Но ситуация с ошибкой в прошлом - она менее вероятная чем такая:

Девушке просто не нравится автор,но ей скучно,ухажеров не видно,а этот развлекает,признается в любви,ужинает и танцует,чем плохо?

А что делает она? Она милостиво позволяет это делать. А разве он не должен быть счастлив что она позволяет проводить с ней время?

Зачем отталкивать,если можно использовать его для развлечения?

ШО это за словесный понос, граждане, мы не в общественном туалете !)))

девка автору давать и не собиралась, ей просто льстит его внимание, подымает самооценку, она так утверждается, пока она "страдает" по своему бывшему и возможно уговаривает его вернутся

Вы просто утрируете,вот и все. У вас либо она дает через час либо через год .

Какие то адекватные сроки вы не рассматриваете. Никто не заставляет думать нижним мозгом. Но у взрослой женщины есть влечение к мужчине который ей реально нравится. Это нормально. А вот когда через 3 месяца - я тебя не знаю,это уже у нее проблемы kbxyst/

Эльзе- да, если бы жила в стране с разрешенной проституцией, сначала подписали бы контракт о сексе, и потом может быть бы и заработала.-Это не ваши слова?Разве вы не согласились быть пр0ституткой ?Т.Е. заниматься или нет пр0ститутцией зависит для вас от места где живете?вывод:вы потенциальная проститутка!!пускай и дорогая))

Лень лезть в начало темы, но, если я правильно помню, они пару раз в неделю встречаются. 2Х10 недель = 20 встреч. Встречи, вполне возможно, проходят по стандартному сценарию, бла-бла-бла и намеки автора на секс. Кому-то такого режима и количества встреч, наверное, хватает, кому-то нет.

Далее. Вы говорите о тараканах девушки и не замечаете своих. По-вашему, она непременно его динамит, ничего не чувствуя при этом. иногда бывает полезно отстраниться от своего опыта и посмотреть на ситуацию под другим углом.

Все вышесказанное не отменяет вероятности того, что девушка крутит динамо:)) Но это всего лишь одна из вероятностей.

Но вы так упорно забываете о том что это вероятность,так упорно доказываете - что она просто ошиблась в прошлом,что она просто не ш люха ,как прочие!

Вы тоже принимайте в расчет,что девушками в таких ситуация далеко не всегда движет боязнь ошибки или недоверие. Часто это просто отсутствие эмоций к человеку,но при этом желание получать то,что этот человек способен дать.Поскольку другого например на горизонте нет,а романтики хочется.

Миллионы "милых парней-друзей" - не дадут соврать)

Не, у меня никто ничего не "дает", я такой лексикой не оперирую:) Адекватный срок устанавливается договором? Или определяется временем, необходимым двоим людям для того, чтобы понять, чего они хотят от отношений? Кстати, мужчины, которые не торопятся переходить к постели, тоже встречаются, очень странно, что вы об этом не знаете. У меня так с подругой один товарищ встречался пару месяцев, а потом (без всякого интима) предложил остаться друзьями:) Надо было ему ультиматум предъявлять?

То, что женщины есть влечению к нравящемуся ей мужчине, - это действительно абсолютно нормально, кто спорит? Нормально ли, когда она каждому нравящемуся себя предлагает? (ну, есть же любвеобильные)

Это определяется логикой и жизненным опытом. Любой мужчина с опытом понимает,что как правило срок до секса так долго не затягивается. Есть редкие случаи - когда для нее и год,это еще не срок,надо проверить любовь! Но чаще всего за этим стоит просто отсутствии эмоций,и использования влюбленного парня для развлечения. При этом подбрасывая кость - все у нас будет,но я тебе еще не доверяю,не так сильно люблю и т.д.

Ну уж нет, не шейте мне лишнего:) Я всего лишь пытаюсь этой дополнительной вероятности найти место среди предположений "больная", "динамо", "ханжа". И романтики с просто милым парнем, который не нравится как мужчина, не получится. Вот поверите - нет, среди моих подруг нет тех, кто стал бы встречаться абы с кем, лишь бы не быть одной. А, нет, соврала, одна есть, но она мне не совсем подруга, так, приятельница.

Ну вот видите - есть такая и среди ваших знакомых. А я достаточно видел ситуаций,когда например бывшую девушку с которой у нас периодически был ни к чему не обязывающий секс привозил влюбленно смотрящий на нее парень,я спрашиваю кто это? она говорила прост друг,он подвозит,ему не сложно))

Вот на месте такого парня не хотелось бы оказаться.

Хотя я согласен - может ей и нужен большой срок,просто вероятность этого низка,вот и все что хотел сказать

Андрей, скажите как на духу, Вам эта девушка нравится настолько, что Вы ее хотите видеть женой и матерью своих будущих детей? Вот правда очень интересно.

прекрасно сказано! Вы очень умный мужчина, приятно читать

Примавера, увы, Вас интересует не истина (которую я Вам на правах Правды Жизни уже изложил), Вас интересует спор ради спора. если же я не прав, и Вас-таки интересует истина, то я сделаю краткое резюме.

если в отношениях двух людей возникает какая-либо проблема, то решать её нужно честно, прямо и открыто. без торга и без манипуляций. в данном случае, проблема существует, и она очень проста: Автор - ЛОХ. у него не хватает смелости и ума решить эту проблему с его подругой напрямую и найти адекватный выход из этой ситуации. морализаторство и, тем более, пропагандируемое Вами ханжество тут как бы вообще не при чём.

далее, весь топик, все эти триста сообщений в теме - попытка разобраться что там на самом деле у них происходит - суть гадания на кофейной гуще, но общий рациональный смысл таков. если ты позволяет девушке манипулировать собой, "ждёшь", то ты просто лох. если ты не умеешь прямолинейно и честно поговорить с ней, то ты просто жалкий лох и неудачник по жизни, у тебя и с начальником на работе подобные отношения, и все остальные люди тебя будут ставить в позу и по жизни грубо, без вазелина, трахать. вот Правда Жизни, суровая, сермяжная и беспощадная. а Ваше морализаторство, это просто ханжество - грубое, мещанское. как будто бы секс с Вами - это некая драгоценность, которой Вы награждаете человека, как будто бы это монета, которую Вы ему платите за его длительные, самоотверженные и самобеспощадные ритуальные танцы. ну смежно же, ей богу, смешно и жалко. у меня бы (и у любого нормального успешного мужика) на такую как Вы и не встал бы, будь Вы хоть трижды мисс вселенная. честно, без обиды - так и есть.

вообще, если абстрактно рассуждать, со стороны, то получается такая картина: мужчины, у которых отношения с женщинами с отношением к сексу подобным Примавериному, достойны жалости. получается, что этим мужчинам такие женщины делают подачки\награды в виде доступа к телу. получается, что этим женщинам секс не нужен. с этим конкретным мужчиной, или вообще - не важно - не нужен, не интересен. это очень грустно, я общался с такими мужчинами. у них глубокий комплекс в голове: с одной стороны, они чуть ли не убеждены во фригидности всего женского пола. с другой стороны, они считают себя недостойными отношений с нормальными женщинами. всё это приводит к сильной жизненной неудовлетворённости и очень сильно обостряет кризис среднего возраста. 30-35-летние сердечники, то есть мужчины, к которым инсульты и инфаркты приходят на 20-30 лет раньше положенного срока, как раз из разряда вот таких вот мужчин - таких как Автор - и это не мои слова, это откровения одного знакомого хирурга, завотделением немаленькой такой больницы.

макет виртуальной ситуации и реальное решение человека-это принципиально разные вещи.:)

Однако, если хотите по-вашему, то я потенциальная проститутка, убийца, террористка, воровка и т.д.