Гость
Статьи
Теория эволюции …

Теория эволюции Дарвина

А вы верите в нее или нет?)

Автор
37 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

Не верю. В теории дофига белых пятен, многое притянуто за уши.

И главный вопрос, на который эта теория ответить не может: раз человек произошел от обезьяны, то почему другие обезьяны до сих пор существуют? Почему макаки сидят на пальме и не ходят среди нас, людей? Значит, макака и человек - два разных вида, может, чем-то отдаленно похожих между собой, но не более.

#2

Не очень. Слишком много не найдённых промежуточных видов, которые вроде как должны быть, но их нет.

Гость
#3

считаю что такая точка зрения может иметь право на жизнь, но нельзя рассматривать только ее, нужно разрабатывать все существующие сейчас теории.

мне вот кажется несправедливым, что в школах преподают только ее, будто бы она уже давным-давно доказана.

Гость
#4
Гость

Сообщение было удалено

какие вы все тупицы, блжад. От общего с обезьяной предка, а не от обезьяны.

Линии разошлись и все!

Тигры и кошки имеют общего предка, но никто почему-то не начинает спорить с этим на том основании, что кошки в тигров-то не превращаются.

Маска
#5
_Котэрина_

Сообщение было удалено

Не верить в теорию Дарвина может только совсем неграмотный идиот.

Ты хоть книжки какие-нибудь когда-нибудь читала?

Маска
#6
Гость

Сообщение было удалено

#7
Маска

Сообщение было удалено

Этот пост уже свидетельствует о Вашей грамотности.

О такой грамотности, что старик Дарвин, если б знал, что вот такие у него будут последователи, утопился бы по пути на приснопамятные острова.

Не смотрите НТВ
#8

нет. я могу в принципе принять эволюцию, что возможно у нас один предок- амеба, но то, что мы от обезьян- фигня.

Гостья
#9

Уже давно есть теории опровергающие теорию Дарвина, и опровергающие то, что мы произошли от обезьян. Если не путаю, от них произошли неандертальцы, которые к людям отношения не имели, по результатам исследований некоторых ученых, так-как еще большие расхождения, чем даже с той же обезьяной. Не верю. А то что у нас в принципе общий предок со всем живым на земле, какой-нибудь первобытный бульон- очень даже.

Гость
#10

Его эволюция и естественный отбор Конечно же имеют мест быть, происхождение видов имеет некоторые белые пятна, а в целом неплохо для собирателя бабочек

Саврика
#11

А вы слышали теорию,что нас будто бы создали инопланетяни,вывели вид похожий на них самих!! Как считаете может такое быть???

Гость
#12

Шо такое? Опять? Была эта тема уже несколько раз... Автор, вам лень её поискать?

#13

Хахаха)) Теория Дарвина была сметене Пит-Даунским человеком..

Знатоки)))

Всегда доставляет когда люди начинают рассуждать о том, чего вообще не знают))

эм
#14
Гость

Сообщение было удалено

правильно, верить в теорию нельзя, ее можно либо знать,либо нет,вот вы ее не знаете

раз человек произошел от обезьяны, то почему другие обезьяны до сих пор существуют?

--- теория эволюции не утверждает,что вид от которого образовался другой вид, должен вымереть, иначе и волки должны помереть.

Почему макаки сидят на пальме и не ходят среди нас, людей?

-- ну почему не ходят,вы же ходите?

Значит, макака и человек - два разных вида

--- ничего от вашего пытливого ума не скроется))

эм
#15
_Котэрина_

Сообщение было удалено

да практически каждый вид и подвид - промежуточное звено

эм
#16
Гость

Сообщение было удалено

вас это удивит,но теория в естественных науках -вещь доказанная

теория в биологии или физике - объяснение фактов подтвержденных эксперементально, так вот сама по себе эволюция -наблюдаемый факт, теория лишь описывает механизм

эм
#17
Гостья

Сообщение было удалено

нет таких теорий, я миею в виду опровергающих теорию эволюции

Если не путаю, от них произошли неандертальцы, которые к людям отношения не имели

--- есть два понимания термина неандерталец, с одной стороны это останки архантропов найденых вблизь реки неандер, с другой , это ближневосточный палеантроп, от которого и произошел хомо сапиенс. так вот, найденые останки возле реки неандер к людям прямого отношения не имеют,но неандертальцами принято называть как и неандеров,тка и палеантропов, которые являются нашими предками.

вот такая произошла терминологическая путаница

#18

Конечно же не верю. Верить можно в Бога, Дедушку Мороза и светлое будущее. А эволюция - научный факт, который в вере не нуждается.

Гость
#19
Theer

Сообщение было удалено

+1

страшно даже читать про "не верю". люди совсем отупели.

Wer
#20

Народ, вы что, совсем спятили? Если вы прочли однажды про теорию Дарвина, как единственно верную, это не значит, что другой литературы (ровно как и других теорий) не существует. И кто же ее доказал????!! Покажите мне этого гения!

Большего бреда не слышала. Теорий много - и есть вполне реальные. В какую верить - дело каждого. Но утверждать, что Дарвин - это истина, причем доказанная:DDDDDDDDD

#21
Wer

Сообщение было удалено

Ну вы же должны понимать, что далее должен идти, во-первых, список серьёзных академических работ по теории эволюции, которые вы, разумеется, прочли, прежде чем вынести такое суждение, а во-вторых, список серьёзных научных работ с альтернативными теориями. В противном случае ваша тирада стоит меньше чем ничего.

гость
#22

Мне кажется была эволюция под контролем Высшего разума. Если посмотреть на животных, то они постепенно усложняются, от самых простейших, до приматов.

Гость
#23

Называется же ТЕОРИЯ, а не ТЕОРЕМА. Теория - это то, что недоказано. То есть даже ученые называют ее теорией, так как нет стопроцентных и однозначных доказательств

Гость
#24

Теория дарвина на мой взгляд бред,научно тем более она не доказана.Человек на протяжении десятков тысяч лет практически не менялся.

XXX
#25

Та да,скорей всего обезьяна произошла от человека.

По ту сторону
#26
Автор

Сообщение было удалено

Как уже упоминали предидущие ораторы, научная теория не является предметом веры или неверия.

Изменчивость и естественный отбор были во время Дарвина наиболее вероятным объяснением происхождения новых видов и эволюции существующих. Сегодня - тоже. В этом смысле теория Дарвина по-прежнему актуальна и реальных конкурентов не имеет.

Но в том виде, в котором ее сформулировал сам Дарвин она сегодня, естественно, давным-давно устарела. Например, проблемой теории Дарвина было неизбежное перемешивание небольшого числа носителей полезного признака с прочими индивидуумами и бесследное "расстворение" щепотки позитивного нового в океане традиционного. Вот уж "потоптались" критики на этом... Открытие генов (дискретных носителей наследственности) проблему исходной дарвиновской теории решило.

Далее, сегодня несравненно больше известно об изменчивости и наследственности, чем это было 20 лет назад - не говоря уж о времени Дарвина. В частности - о влиянии условий жизни на изменчивость (и на частоту изменений и на их характер). Естественно, что ничего похожего не было у Дарвина.

Что касается проблем и "белых пятен", то это общее свойство любых живущих и развивающихся естественнонаучных теорий. В физике проблем и "пятен" не меньше, чем в биологии. И так было всегда! То электроны на атомное ядро падать не хотят, то ультрафиолетовая катастрофа не наступает, то скорость света неподобающе себя ведет...

Вот скажите, автор, вы в современную физику верите? )

Степа_епт
#27

Не свестите!!!!!!!! Теория дарвина не опровержима!!! И есть тому докозательства Эволюция человека продолжается увеличелся обьем его мозга увиличелся рост человека и таких примеров уйма !! Может вы ее и в Динозавров не верите и думайте что земле 6000 лет ?? что за бред !!

Степа_епт
#28

И что бы проверить теорию в действии должно пройти милионы лет а ни как вы тут пишите типо а где сейчас ваше эволюция спустя столько лет !! Сколько лет ???

Степа_епт
#29

Повашему откуда произшли все живые организмы ??? Бог?? Ага прилетел такой пальцами щелкнул все и появилось !!! Вот это настоящая сказка !!!! Хорошо подойдем к этому вопросу с другой стороны а откуда взялся тогда бог??? Ведь у всего есть свой прорадитель

Степа_епт
#30

Согласен теория еще сильно не подтвердилась ну и не была опровергнута !! ТАк что я лучше поверю в силу природы чем в ммагического типа каторый создал все жевое !! какие eблaном надо быть чтоб в такое верить

Степа_епт
#31

и на досуге почитайте вот это

http://www.kp.ru/daily/24468/627882/

Надеюсь кавонибуть переубедит

Степа_епт
#32

Сдесь дакозательств уйма

Степа_епт
#33

Кароче ДАРВИН БЫЛ ПРАВ!!!

Гость1
#34
Степа_епт

Сообщение было удалено

Степа_епт

Сдесь дакозательств уйма

Вот такие, как вы, пишущие "здесь" через "С" (+ еще тысяча ошибок, которые увидит любой нормальный человек), действительно произошли от обезьяны)))
Рада, что у нас с вами разные создатели, Степа!

Алексей
#36

люди, принимающие теорию дарвина как за действительную - проснитесь. Изучите тщательно эпоху во время которой родилась эта глупейшая теория, и подумайте о фактах, всплываемых в области антропологии, причём всплываемых еще с 18 века!

#37

Теория Дарвина
Владимир Шебзухов

Серьёзный брат у Насти, Вася.
Делился знаниями с Настей.
Решил затронуть тему с ней –
«Происхождение людей»

Едва родители ушли,
Отнюдь, не заскучали дети…
«Все человеки на планете –
От обезьян произошли!

Но разные есть обезьяны.
Висеть, лишь умным на ветвях!
Чтоб все на свете звери знали,
Что только им не ведам страх!»

Глаза у Настеньки горели.
Хоть Васю слушала не раз,
Но в этой теме, в самом деле,
Таинственно звучал рассказ…

«…Коль умных оказалось много, —
Василий не жалеет слов –
Места распределялись строго…
А, вот, кому не повезло,

Тем на земле пришлось трудиться!
Когда дослушаешь, пойми.
Всё в этой жизни пригодится –
Их стали называть людьми!»

Вздохнула Настя всё равно…
«Да, жаль, что им не повезло!»

Гость
#39

От инопланетян произошли. А вот они то, окаянные, от своих обезьяноподобных предков.

Форум: Отношения
Всего: 422 806 тем
Новые темы за месяц: 5 394 темы
Популярные темы за месяц: 244 863 темы