Что больнее №2

У меня тоже вопрос, что больнее, как в сегодняшней темке, но соовсем другой.
Что больнее:
1) Иметь самое лушчее (для кого важнее всего любовь - иметь самого любимого, драгоценного на свете человека; для карьеристов - иметь суперскую зарплату и обожать свою работу;для семейных людей - иметь счастливую семью со здоровыми детками и любящим мужем и т.д.) и однажды... лишиться этого навсегда.
2) Никогда не иметь счастья, в конце концов смириться с этим и жить.

С одной стороны, серая жизнь (2 вариант) лучше, человек привык к годам посредственности, бесплодных надежд и живет себе. С другой - разве мгновения счастья не стоят того, чтобы жить ради них?

25 февраля 2012, 14:17

Кися

[1376800922]

Ответить автору

24 ответа

Последний — 12 марта 2012, 19:09 Перейти

Ёжа

[785101260]

25 февраля 2012, 15:01

Наверно, иметь и потерять больнее, чем вовсе не иметь. Но это вовсе не значит, что надо отказываться от счастья!

12345

[3081406583]

25 февраля 2012, 15:23

Кто потерял, хотя бы знает на что можно расчитывать и надеяться. Вдруг счастье еще разок улыбнется.

А смириться и тянуть лямпу без надежды....это ужас для меня.

Ель Сибирская

[4022]

25 февраля 2012, 15:28

Лучше первый вариант

Э Роммель

Незнакомец

[9827953]

25 февраля 2012, 15:38

Для меня лучше не иметь его вовсе

Экс

[2537740071]

25 февраля 2012, 15:57

автор ты чё выберешь - в попу раз или вилкой в глаз?

Гость

[2841908551]

25 февраля 2012, 16:02

Экс

Сообщение было удалено

судя по твоему нику ты выбрал второй вариант. Экс глаз, то бишь бывший глаз.

Э Роммель

Незнакомец

[9827953]

25 февраля 2012, 16:02

5 лол

Э Роммель

Незнакомец

[9827953]

25 февраля 2012, 16:05

Гость

Сообщение было удалено

ну какбе - это лучше, чем первый.

А вообще - это такая тюремная шутка - развод на п-ха, на самом деле в камере никаких вилок нет, и ни в коем случае нельзя выбирать первый.

Есть еще такой -

"есть два стула, на одном пики точены, на другом х-и дро че ны. На какой сам сядешь, на какой мать посадишь?"

Сорока Летняя

[2119278439]

25 февраля 2012, 16:32

8 - отвечать - мы постоим?)))

Красотка

[2591401654]

25 февраля 2012, 16:52

#10

Смерть стоит того, тобы жить, а любовь - стоит того, чтобы ждать. Больнее, но и лучше только 1 вариант.

Гость

[57893298]

25 февраля 2012, 17:03

#11

Наверное ,первый лучше .У меня две подруги: одна имела прекрасного мужа и неплохой его доход и потеряла(погиб), вторую никогда никто не любил,так сложилось,вечно отвергали. Первая оправилась такая оптимистка ,опять влюбилась и в отношениях, вторая бывает на грани самоубийства

Похожие темы

Мария

[2304666117]

25 февраля 2012, 18:23

#12

1 вариант только.

Гость

[2657835025]

25 февраля 2012, 19:00

#13

2 конечно,лучше тихонечко жить-поживать!

Красотка

[2591401654]

25 февраля 2012, 19:10

#14

В общем, можно тенденцию увидеть: незаметные, интроверты, серые, посредственные тихие и спокойные в жизни люди определённо скажут, что лучше (а вопрос ушел не что больнее, а что лучше) вариант 2.

А яркие, экстраверты, те, кто любит жизнь, те, кто ставят большие цели, которые жаждут жизни - выбирают 1 вариант

Красотка

[2591401654]

25 февраля 2012, 19:11

#15

Йорвет

Сообщение было удалено

Не переживёте (так о себе думаете), если в одночасье лишились бы всего?

глупая назойливая дамочка

[2696943906]

25 февраля 2012, 19:40

#16

Сорока Летняя

Сообщение было удалено

Нее, там пафосно отвечается - "мать на ножи, а сам на ..уй".

На резонный вопрос нормального человека "почему??" - "потому что мать - это мать, ее на..уй нельзя!". И цыкается сквозь губу.

*кандидат остается в полном загрузе*

Э Роммель

Незнакомец

[9827953]

25 февраля 2012, 21:32

#17

Красотка

Сообщение было удалено

Не знаю - но я не люблю потрясения - для меня - важна стабильность во всем, размеренность, спокойствие, пусть даже если это споконая одинокая жизнь - мне не привыкать.