Какие по вашему?1 - теория двух половинок. У каждого есть своя половинка и каждая ее втретит, ведь ваша половинка тоже ищет вас. Величайшая глупость, иначе не было бы одиноких женщин. так и не …
В наше время от голода умирают в основном жители стран третьего мира - африканцы, индусы, арабы. Их и так уже больше чем белых. Если мы решим для них проблему голода, то этим мы себя же и порешим.
Каждый год миллионы людей умирают от рака и СПИДа. В основном это тоже бедные или необразованные. Польза от них обществу незначительная, а ресурсов они потребляют не намного меньше чем те люди вклад которых намного более значителен. В наше время (в 90% случаев) от рака умирают только бедные. Для общества они являются допустимой, более того - необходимой потерей. Меньше народу - больше кислороду.
Не спешите меня осуждать, это не мой личный подход к сложившейся в мировом сообществе ситуации, я всего лишь констатирую факты. Как говорится - не казните гонца.
Выведение на рынок новых энергоносителей невыгодно для нефтяных компаний. Кроме того переход на эти (пусть и более экологически чистые и менее исчерпаемые чем газ, нефть и уголь) энергоносители будет длительным и тяжелым. В последствии много людей останутся безработными. При глобальном использовании энергии ветра, солнца, или какого-то другого прогресивного вида энергии, не нужны будут ни шахтеры, ни бурильщики, ни заправщики, ни почти все те люди которые работают в этой сфере придаточным персоналом.
Наступит массовая безработица.
Выведение на рынок медикаментов лекарств от смертельных болезней с одной стороны - невыгодно для фармакологических компаний (зачем резать на суп курицу несущую золотые яйца? Противоонкологические и антиретровирусные препараты ежегодно приносят им миллиарды долларов), и с другой стороны это приведет к тому что популяция населения перестанет сокращаться за счет умерших от этих болезней. А вот ресурсов от этого больше не станет.
Следовательно человечество, решив глобальные мировые проблемы, загонит себя в гроб.
Сообщение было удалено
Ава Мария
Александр Македонский, Юлий Цезарь, Чингисхан, хан Батый, Тамерлан, Наполеон, Муссолини, Сталин, Гитлер, Пиночет, Кастро, Каддафи, Саддам Хусейн, Усама бен Ладен. Список можно продолжать до бесконечности. И все эти тираны, массовые убийцы и диктаторы - мужчины.
Да вообще все выдающиеся правители - мужчины. И что?
(Всё вы прекрастно понимате. Не стройте из себя дурачка. Переигрываете.)
Я о том что если бы мужчины не начинали войны, то и сражаться на войне было бы не нужно.
Выдающимися можно стать и без купания в крови миллионов убитых людей. Но мужчины по сути своей звери, дикари и варвары, и если бы не облагораживающее влияние на них женщин, то человечество уже давно бы вымерло.
В годы правления многих из перечисленных мною диктаторов, еще не было всемирного дефицита ресурсов. Поэтому и в сокращении популяции планеты за счет военных смертей не было объективной необходимости.
Кроме того кто знает, а вдруг Чингизхан или Гитлер убил человека потомки которого сделали бы для человечества доступным освоение космоса? И сейчас у нас не было бы приближающейся к критическому уровню ситуации с дефицитом ресурсов и с загрязнением окружающей среды. Мы могли бы уже сто раз расселиться по всей галактике, а не ютиться в таком количестве на крохотной голубой планетке.
Хотя это только одна сторона медали - позитивное мышление. Потому что с другой стороны кто-то из мировых диктаторов в прошлом мог убить Антихриста и этим случайно спасти человечество. И если бы он тогда этого не сделал, то сегодня (если бы мы дожили до сегодня) мы бы слушали не Риану и Джастина Бибера, а то как трубит Седьмой ангел возвещая о конце света.
Сообщение было удалено
Речь идет не о "добрее", а о "цивилизованнее". Не надо путать эти понятия.
Кроме того и женщины не в 20-21 веке появились. Труд по облагораживанию мужчин нашими прародительницами был долгим и тяжелым. Но успешным ;)
Лет 200 назад мужчины пачками убивали друг друга на дуэлях и это даже не считалось убийством (в нынешнем значении этого слова, что убийство это - грех перед Богом и преступление закона перед людьми).
Шпажные дуэли во Франции, дуэли на пистолетах в России (бедный Саша), дуэли на револьверах в Америке, дуэли на мечах в Японии.
Не говоря уже о массовых грабежах, изнасилованиях и вандализме.
Реальные примеры того о чем я говорю мне выкапывать из истории лень, поэтому вот парочку примеров из фильмов:
Апокалипсис.
10 000 лет до н.э.
Следопыт.
Тринадцатый воин.
Амистад.
Сообщение было удалено
В роддом тоже.
Сообщение было удалено
Ава Мария
Так что как ни крути, а женщины - патриотичней мужчин и выполняют свой долг перед Родиной, государством и обществом, чаще чем это делают мужчины.
Это не долг перед Родиной ) - Это физиологическая функция. Как для мужчины - семяизвержение.
Контрактникам платят. Даже если война начнется, то те кто служат первый срок - отдают долг Родине, следовательно служат бесплатно, а тем кто служит повторно даже за участие в боевых действиях будут платить зарплату. Это несколько упрощенная трактовка.
Не сравнивайте мужской оргазм и женские роды. Это абсолютно разные и несравнимые вещи.
И единственное что вмежду ними общего так это то что второе является последствием первого.
Сообщение было удалено
Стараюсь.
Может и премию получу.
Сообщение было удалено
Это не подвиг, это - идиотизм. А еще это говорит о лени этого парня. Вместо того чтобы заработать на покупку кольца трудом в поте лица, он решил "А *** мне две почки? Лучше своей чувихе кольцо куплю."
Всё остально что вы написали это тоже не подвиги.
Во всяком случае в соответствии с вашей собственной трактовкой. Вы сказали что подвиги это что-то из ряда вон выходящее, на что способен один из миллиона, или один из тысячи.
А стишки писать, мечом размахивать, или проституткам кланятся может практически любой. Ваш пример с тем рыцарем не катит.
Забраковано.
Википедия.
Рыцарский орден.
Клятвенные ордены
Временно формируемые на основе присяги; были скорее утончёнными рыцарскими играми, чем настоящим обетам; известно три таких ордена из уставов:
1.Emprise de l'Escu vert à la Dame Blanche (Предприятие зелёного щита с белой дамы), основанный Jean le Maingre dit Boucicaut и 12 рыцарями в 1399 на 5 лет
2.Emprise du Fer de Prisonnier (предприятие железного заключённого), основанный Jean de Bourbon и 16 рыцарями в 1415 на 2 года
3.Enterprise of the Dragon, основанный Jean comte de Foix на 1 год.
5 лет играть в рыцарство с 12 другими мальчиками это еще не подвиг.
Сообщение было удалено
Можно оценить вкус вина, не будучи при этом виноградом. Ну и чё?
Сообщение было удалено
Человечество само себе и создало эти проблемы. Точнее, не все человечество, а некоторая его часть, пошедшая по пути материально-технического "прогресса" и навязавшая его остальным.
Так что данная часть сама себя и губит. Мир - система, стремящаяся к равновесию и чем сильнее попытка отклониться от естественной гармонии - тем сильнее противодействие мира. А все эти попытки сначала создать глобальную проблему, а потом пытаться решить - не есть правильный путь.
Все, Ава, вы победили))
нет сил опровергать ваш бред.
Сообщение было удалено
Женщина рожает детей которые на 50% состоят из её ДНК и на 50% из ДНК мужа. Это - их общие дети. Она рожает и за мужа в том числе.
В армии мужчины служат не для женщин, а в отплату государству за (условно) бесплатное образование и (условно) бесплатную медицину.
А в реале они никуя не делают.
Каким образом их марширование по плацу в мирное время влияет на мою безопасность? (И я же вам отвечу) - Негативно..
Ну и где же тут "ради женщины"?
Если войны нет, то какие в армии риски для жизни?
Тоже самое касается и мужчин. Если молодой 18-27-летний парень склеил ласты от марширования по плацу, то это произошло из-за его убогости. Хлюпик.
Понаписали тут...
Работает только с подкаблучниками.
Солдат защищает людей, которые на 0,0000038 % состоят из его родных и близких, а на всё остальное - из всех остальных )) Согласитесь, это не 50%
Нет. В армии солдаты служат, чтобы всех остальных защищать. А не в уплату государству за что-то бесплатное. В конце-концов, всё это бесплатное содержится на налоги тех же самых людей. Если бы солдаты были пожизненно освобождены от уплаты налогов, то да, можно считать, что в отплату. Но, поскольку, нихрена подобного, значит, ни о какой отплате речь не идёт.
Они существуют. Стреляют из автоматов. Чинят танки. Ночами не спят. Стонут под грузом амуниции и бронежилетов. Сутками находятся на морозе. И, поскольку они существуют, на страну никто не нападает.
Вам не понять. Вот, если бы армии не было, и, допустим, к нам бы вторглась та же армия Грузии, то вы бы сразу осознали, как она влияла на вашу безопасность )))
Выиграют-то от этого женщины.
Большие.
То же самое можно сказать и про женщин, которые умерли при родах )))
Сообщение было удалено
Нет. Не кажется.
Сообщение было удалено
Вот реально делать мне больше нехрен, как по инету 35 подвигов выискивать )))
Тем более, что мне доступен только Рунет. А это не семь миллиардов, а всего лишь 148 миллионов.
Каждый миллионный - это 148 подвигов. Скидка - в сто раз - это полтора подвига. Нате. Миллион алых роз и почка )
Сообщение было удалено
Сказано, что в Европе на сто тысяч рожениц приходится всего десять смертей.
Я вас уверяю, если бы в Европе тоже подхалтуривали, наши бы обязательно это учли. И написали бы, что у них, на самом деле, 25 смертей на сотню тыщ, а у нас - всего тридцать.
Один маленький пример: роженицу после родов плохо почистили. Выписали. Через какое-то время у нее поднялась температура. Врач прописал какие-то лекарства и снова отправил домой. Практически все это время она мучалась от страшных болей. А врачи только отмахивались. Когда она потеряла сознание, муж отвез ее в больницу. Выяснилось что у нее заражение крови. Она умерла, а ребенок остался сиротой.
Не помню что написали в свидетельстве о её смерти, но о послеродовых последствиях там ничего сказано не было. Умерла она уже после выписки из роддома, а раз так, то и врачи из роддома ручки свои умыли.
Об этом случае в газетах писали. Мать той женщины и её муж рассказывали о том что врачи их просто посылали куда подальше, а помощи больной женщине не оказывали. Дело дошло до суда, но коллеги тех врачей все улики подчистили.
Женщина умерла из-за осложнений в процессе родов, но в соответствующую статистику внесена не была.
И это только один пример.
Сообщение было удалено
Кому принесет радость если какой-то Федя пойдет в армию? Да и польза для других людей от его хождения туда (во всяком случае в мирное время) сомнительная.
Я о том что если бы мужчины не начинали войны, то и сражаться на войне было бы не нужно.
Выдающимися можно стать и без купания в крови миллионов убитых людей.
Контрактникам платят.
Не сравнивайте мужской оргазм и женские роды. Это абсолютно разные и несравнимые вещи
Это не подвиг, это - идиотизм.
Можно оценить вкус вина, не будучи при этом виноградом. Ну и чё?
Я это и имею в виду.
Я уже сказал, что от того, что Федя пойдёт в армию, вас не изнасилуют на улице натовские боевики )))
Ну а насчёт того, что его там чему-нибудь научат - это бред. Поваром станет только тот, кто на гражданке был поваром, а шофёром - только тот, у кого уже есть права соответствующей категории.
Если бы женщины не жаловались, что им нечем кормить детей, а другие женщины не говорили, что хотят выйти замуж только за великого воина, то никто бы и не начинал войн.
Может быть. Но крупные территориальные завоевания - это самое убедительное доказательство величия. Где была бы Римская Империя, если бы не её армия? - Давно бы их всех перерезали, не щадя ни женщин, ни детей. Всех выживших угнали бы в рабство. Жестокие времена. Жестокие нравы. И женщины как-то особо не возражали против военных походов своих мужей )))
Очень наивный взгляд на проблему )))
И то, и другое - естественный физиологический процесс, предопределённый самой природой )
Ну вот видите. Вам неведомо само понятие подвига. Поэтому вы ставите на пьедестал героя - обычную роженицу.
Ну, стало быть, я имею полное право говорить о подвигах )
Сообщение было удалено
+1.
Сообщение было удалено
Sopljak, a 3 i 5 razve ne pravda?
Сообщение было удалено
на самом деле муж дается судьбой для укрощение строптивости (тиран, домостроевец), или для выработки терпения (лузер) или для испытания огнем/водой/медными трубами (состоятельный самодур)... бабы этого не понимают и... наступают на грабли по несколько раз. Учите уроки жизни!
в преддверии "дня всех самовлюблённых". Любви к женщине нет, есть любовь к своим гениталиям, т.к. мужикам совсем небезразлично в кого втыкать свой гениталий, а бабы возомнили, что он влюбился в ее "красоту неземную":)))) согласен, что есть уважение к женщине, как к интересной персоне. матери твоих детей, специалисту в своей области, к расторопной хозяюшке, кухарки, прачке... а сексуальное влечение идет исключительно от мужского эгоизма, за приятную насадку на член, мужик готов простить бабе ее меркантильность, орущих деток, ПМС и прочие нервные припадки... мужик скотина терпеливая:)))))))))
Сообщение было удалено
Нет. 3 и 5 - неправда.
При царе-батюшке женщины пахали так, что современным бизнес-вуман и не снилось. И в поле, и на фабриках по 12 часов.
А одиноких мужчин в России навалом.
Сообщение было удалено
зачёт!!!
Да бабы много во что верят. Из моих наблюдений:
- в первый раз не залетишь...презик можно не одевать (реально ведутся)
- я жену не люблю и секса у нас уже давно нет. я с ней живу тока ради детей (ага)
- этот офигенный турок так меня любит, в жены зовет. просил переслать денег, чтобы ко мне прилететь (я ваще под столом)
- это он просто при друзьях так себя ведет...когда мы с ним вдвоем, он совсем другой!
и т.п.
Сообщение было удалено
)
Сообщение было удалено
Да у нас Зеленоград сплошь за дядю Зю проголосовал, за шо грят сильно обиделся Собянин и сказал, что метро Зелек увидит сразу после того, как его проведут на Калыму.
Сообщение было удалено
Саша, а если уроки не повторяются? Ну типа: сначала тиран, потом лузер, а уж позже состоятельный самодур ;)) - это что? Типа нашла склад с граблями?
Сообщение было удалено
И не удивительно ;)) Сопляк, а лет то вам сколько, что собрались меня через дорогу то переводить;))?
Сообщение было удалено
да, и это мой муж!
В смысле я уверена на 100%, что он мне не изменяет.
1/ величайшая женская глупость - думать. что мужчины и женщины равны. Самая идиотская фраза женщин - Я за равноправие!
равноправия не существует ни в природе ни в обществе. Мужчина сильнее. следовательно. он главный, и его надо слушаться
2. Вера в то. что ботокс поможет избавиться от морщин, а от хлеба . яиц. масла и воды полнеют. И ведь верят же, действительно верят!
Сообщение было удалено
А сколько дадите? ))
Сообщение было удалено
Равноправие? - Женщины щетают, что у них прав - больше. И им все обязаны. Следовательно, их надо слушаться.
Сообщение было удалено
Кинутые вами понты пролетели 50 метров.
Сообщение было удалено
Я так не считаю. Я вижу истину в тех семьях, где мужчина главный. И я сама буду слушаться во всём.
не знаю писали ли об этом. для меня величайшая женская глупость после измены мужа считать, что все мужчины изменяют и утешаться этим.
выражение "вторая половинка"-глупо само по себе, все изначально целые и цельные, а вторые половинки бывают, извините. у ж..пы
С пост 392 Гость, согласна
Сообщение было удалено
полнеть не полнеют, а вот сахарок поднимают хлебушек и масло
Сообщение было удалено
Достаточно один раз спасти женщину от хулиганов, чтобы переплюнуть все её "я тебе вкусненького приготовила".
Нет. Не достаточно. Один раз дать человеку 1000$ - не эквивалентно тому чтобы давать по 10$ или по 100$ миллион раз. Одна тысяча не равняется ни десяти, ни ста миллионам.
Не мешайте в кучу мух и котлеты.
Вы сказали:
На что я вам ответила:
Если до вас не дошло, то на самом деле речь здесь идет вовсе не о деньгах.
То что мужчина единожды спал женщину от хулиганов еще не эквивалентно всем тем миллионам раз когда она помогала ему и заботилась о нем.
Готовила для него, убирала, стирала.
Давала ему советы относительно работы, а также различных ситуаций которые возникали в его личной жизни.
Когда его приятели или коллеги по работе предлагали ему поучаствовать в каком-то деле, жена/девушка вразумляла его сначала взвесить все за и против, и решить стоит ли влазить в это дело и рисковать ли своей шкурой. Сами по себе мужчины не часто склонны предварительно обдумывать и взвешивать, а потом уже исходя из оценки ситуации делать что-то или не делать.
Когда он болел, то именно она готовила для него чай с малиной, ставила горчичники, давала ему лекарства. Именно она говорила ему сходить к врачу и не плевать на свое здоровье. Мужчины не склонны заморачиваться по пустякам. И некоторые из них ошибочно считают что проблемы со здоровьем это тоже пустяки. Если бы не жена/девушка которая следила за его здоровьем, то он или коньки откинул бы, или в 40 лет уже был бы старой развалиной.
Не говоря уже о том что она родила и воспитала его детей.
Благодаря её заботе он всегда был ухоженный, чистенький и наодеколоненый, в чистой рубашке и глаженом костюме. Он имел презентабельный вид и умел себя вести, в том числе и за столом. Начальство замечало его и отмечало. Благодаря влиянию со стороны своей второй половинки он получал повышение по службе.
А не менее умный и даже еще более пашущий на работе Вася, годами прозябал на должности мелкой конторской крысы, потому что имел зачуханый непрезентабельный вид и наивно считал что главное это то как он работает, а то как он при этом выглядит не имеет никакого значения.
Начальство Васи на этот счет имело отличительное мнение. И так как на повышение по службе и повышение зарплаты влияет мнение начальства, а не мнение Васи, то так Вася и будет сидеть на минимальной зарплате, в должности мелкой сошки.
А всё потому что во-первых Вася холостяк и у него нет ни жены, ни девушки. Во-вторых Вася никогда не слушал ни свою маму, ни других женщин. Поэтому Васе по работе пожизненно не светят никакие перспективы.
Женщины положительно влияют на все сферы жизни мужчины. Делают его жизнь качественнее, интереснее и продолжительнее.
Учеными доказанно что мужчины в браке живут дольше, чем одинокие мужчины.
Один раз защитить женщину от хулиганов не эквивалентно всему тому что хорошего делает эта женщина.
Тем более что нападение хулиганов не всегда эквивалентно смерти, или изнасилованию, или избиению, или другим значительным негативным последствиям. Большинство хулиганов как лающие собаки, шуму и страха от них много, но они не кусаются.
Так что даже если мужчина вмешается в ситуацию когда хулиганы пристают к женщине, то это еще даже не значит что он ей жизнь спас.
Сообщение было удалено
У других мужчин были не только матери, но и отцы. И ответственность за воспитание детей несут оба. Пусть в основном воспитанием ребенка и занимается женщина, но и мужчина тоже. Кроме того нередко бывает так что папа пришел, впервые за долгое время наконец-то уделил какое-то внимание своему ребенку, и вместо того чтобы сделать что-то полезное, научил ребенка какой-нибудь гадости. Например харкать или ругаться матом. А дети как губка, все в себя впитывают. Отучить их делать какую-то гадость сложнее чем научить их делать что-то хорошее.
Кроме того дети не являются по характеру и поведению 100% копией своих родителей. Если детям уже больше 18, то они могут сами поступать как считают нужным и сами несут ответственность за свои поступки.
Если сын хулиган, то в этом нет вины ни его матери, ни его отца. Они могли дать ему хорошее воспитание, и позитивно на него влиять пока он был ребенком, но когда он уже взрослый, он может их слушать или не слушать.
Если взрослый совершеннолетний человек совершил преступление, то он будет за него отвечать сам, и посадят его, а не маму с папой.
Сообщение было удалено
Ава Мария
Дать человеку жизнь, или не дать другим людям убить этого человека - разные вещи.
Верно. Разные. Для того, чтобы совершить второе нужна честь, совесть, достоинство и сила, а для того, чтобы совершить первое - вагина с некоторым количеством спермы в ней.))
Ава Мария
Бог и мать дали жизнь, а какие-то ушлепки считают что они могут у человека эту жизнь забрать. Не для того она давалась.
А для чего?
Даже Бог дав жизнь человеку дает ему свободу воли и прожить эту жизнь так как он хочет. А потом настанет час расплаты и этот человек ответит перед Богом за всё что сделал.
А мать не Бог, она тоже человек. И за поступки своего уже ВЗРОСЛОГО сына ответственность не несет.
Не порите горячку. Чтобы выносить и родить здорового и полноценного ребенка недостаточно просто 9 месяцев сидеть и никуя не делать, а оно там пусть само ростет. Для нормального развития плода женщина должна изменить образ своей жизни, питание, привычки.
Если мать во время беременности курила, пила и наркоту употребляла, то ребенок родится с массой всяких болячек и долго не проживет. А если и проживет, то будет дохляком и хлюпиком, и никакие аутотренинги и спортзалы не помогут ему стать ни сильным, ни хотя бы полноценным.
Вы еще спросите "В чем смысл жизни?"
Величайшие философы и теологи мира до сих пор на этот вопрос не ответили.
Сообщение было удалено
Да. Это гораздо ценнее. Если бы женщина мужчине не помогала и не заботилась, он бы не помер. Даже самочувствие хуже вряд ли стало бы. А если бы мужчина её не спас, то возможно было бы всё - от бесплодия в результате особо интересного удара по животу, до каких-нибудь других интересных вещей.
Сообщение было удалено
Я уже сказал, что нифига подобного. То, что "мужчины в браке живут дольше, чем одинокие мужчины" - отнюдь не доказывает, что брак продлевает мужскую жизнь.
Вот если бы было сказано, что мужчины, женатые один раз, живут дольше, чем те, кто не был ни разу женат, тогда да.
Нужно чётко различать нюансы. Допустим, мужчина, который женился в 19 лет, и 20 лет прожил в браке, на 39-м году жизни столкнулся с изменой и предательством супруги, развёлся, спился и умер. Он умер в 40 лет, будучи одиноким.
Также, следует учитывать, что многие бомжи - стали таковыми в результате, опять же, развода. А продолжительность жизни бомжей - довольно невелика.
Сообщение было удалено
Не порите горячку. Чтобы выносить и родить здорового и полноценного ребенка недостаточно просто 9 месяцев сидеть и никуя не делать, а оно там пусть само ростет. Для нормального развития плода женщина должна изменить образ своей жизни, питание, привычки.
Вы еще спросите "В чем смысл жизни?"
Величайшие философы и теологи мира до сих пор на этот вопрос не ответили.
Не возражаю. Но сказанного это не отменяет. Всё добро в мире сотворено потому, что женщины родили тех, кто это добро совершил. Но и всё зло сотворено по той же причине. Следовательно, нельзя считать деторождение однозначным благом )
Это не отменяет мной сказанного )
Вот, собственно, я примерно на это и намекаю. Раз великие философы не могут дать ответ, то почему вы с апломбом утверждаете, что жизнь человеку дана не для того, чтобы её отняли какие-то ушлёпки? - А вдруг именно для этого жизнь конкретно этому человеку и дана?
Сообщение было удалено
И, замечу, здесь, опять же, крайне трудно делать какие-то статистические обобщения, поскольку мужчина, который не был ни разу женат, мог жить с женщиной в гражданском браке.
А мужчина, который был единожды женат - мог прожить в браке всего один год.
Следовательно, исследования учёных, которые сказали, что женатые мужчины живут дольше чем одинокие, совершенно правы.
Кстати, они также сказали, что одинокие женщины живут дольше, чем замужние.
Это вообще легко )) - Учитывая, что средняя продолжительность жизни мужчин на 14 лет меньше средней продолжительности жизни женщин (разница такая же, как у чёрных рабов и белых господ в колониальной Америке, что сильно символизирует), в 75 лет женщина, скорее всего, будет совершенно одинока )
Сообщение было удалено
Какой у вас уровень IQ? Мне правда интересно.
Не сравнивайте нашу совковую медицину и медицину в Европе.
Это тоже самое что сравнивать горелый сухарь и свежие круасаны.
Единственное что вмежду ними общего это то что объекты из второй категории - хлебобулочные изделия, а объекты из первой - медицина.
Но медицина медицине - рознь.