Девушки, как лично Вы относитесь к мужчинам, имевшим судимость?стали ли бы вы с такими встречаться?или такие люди вобще не достойны внимания, отбросы общества..
так судимости по разным статьям бывают.
для меня любая судимость имеет отталкивающий фактор.
не люблю ни судимых, ни ментов.
я знаю нормальных
Нет, не стала бы
Я была замужем за таким. Ничем хорошим это, к сожалению, не закончилось. Но, в моём случае, судимость была не причиной, а следствием того, что человек не вполне адекватен.
Сообщение было удалено
согласна
Смотря какая статья...
С убийцей или насильником ни за что бы не стала.
А по мелочи... мало ли, все бывает...
Смаря за че чалился. С амуриками, чуханами и бакланами нет резону.
Не сталкивалась (ттт), не задумывалась.
думаю, нет... но зарекаться не хочу. Убийца и насильник,вор, альфонс и пр. - табу
только политических и экономических бы рассматривала, а серьезно--нет, не поддерживала бы никаких отношений
Да, судимость - отталкивающий фактор не столько в личной жизни, сколько в работе. А вообще...ну ни у кого же на лбу не написано "судим". Это всё узнаётся в общении. Ещё, как верно подметили, влияет статья.
у одного друга была судимость условная. я к немухорошо относилась. он не был уголовником, но был без башни
я замужем за таким. отец - идеальный, как муж - г...но.
Все отсидевшие имеют отпечаток "невольной жизни". Подозрительные, мстительные,жестокие! правильно говорят, что "зона" ни кого лучше не сделала!
Сообщение было удалено
C другой стороны - как посмотреть. Сколько чистеньких и улыбчивых из хорошей семти и с блестящей карьерой подставляют так что мало не покажется. В самый неподходящий момент "кинут"...
16. Все отсидевшие (так и назовем их урки) ничем не лучше чистеньких и улыбчивых подлецов. Урка может больно ударить, покалечить, всадить нож в спину, например. Ни то, ни другое не вариант для женщины.
Сообщение было удалено
а еще женатые и бабники тоже не вариант! и что делать?
сразу нет
эх! Принцев на всех всеравно не хватит
Я знала и уголовника и мента. Уголовник как человек оказался лучше
Хм, ну реально, зависит от статьи. Например, есть ведь разница - маньяк-насильник или неопытный воришка, пойманный когда-то в юности за первую и последнюю мелкую кражу.
У меня знакомый бухгалтер, с красным дипломом РЭА им.Плеханова, будучи подставленным директором фирмы в которой трудился, получил 5 лет условно, и что, тоже опасный человек по-вашему?
а если человек убил кого то , обороняясь или защищая кого то? то всё, такой не заслуживает внимания?
у меня был парень, у него условный был за пьяную драку и следствие тяжкие телесные. Нормальный парень, без за кидонов, ну было раз по пьяни, что теперь делать....
А в обще смотря по какой статье, может сам по себе человек хороший, мало ли что в жизни случается, нельзя же человека клеймить за это всю жизнь.
А кто скажет, что сидел за убийство, грабеж, изнасилование? Все говорят - "Девушку защищал, а меня посадили, как виноватого".
люди вы сами читаете что пишете??? человек может отсидеть только из-за того что его менты подставили, и плевать они хотели на закон. Говорю так как сам побывал там,,, но я ни чего не делал что бы меня сажать.теперь моя невеста узнала, говорит что мы растаёмся, очень плакать охота. запомните- человек не всегда виновен если даже его посадили.