В чем величие классической литературы?

я не так думаю. Разговор долгий, его в этот формат не уместишь. Либо Вы еще слишком малы, либо невежественны

Классикой становится литература высокой пробы.

Кому балет, кому оперу, а кому Гарри Поттера и дары смерти в кино. )))

Также и с литературой.

Ну вот потому что вы не читаете, то и не можете понять. Меня удивляют такие вопросы. Это из серии - вы инженер, и говорите - ну эта медицина - что в ней такого сложного, что столько лет учиться? Выучил названия таблеток и все. Вот примерно из той оперы:)) не переживайте, автор, не всем дано понимать литературу. Если у вас не сформировано с детства привычки читать настоящие книги, не знаю, по какой причине - семья ли была такая, где не принято читать, или еще что, то можно найти свою нишу в жизни и без этого. У каждого свой круг общения и интересов. Я вот читаю и понимаю "шедевральность", но есть и другие люди с другими интересами. Правда, эти люди никогда не попадут в мой круг общения,а будут лузгать семечки перед подъездом.Но думаю, они и сами не сильно от этого расстроятся:))

Встречный вопрос - назовите, пжлста, современнах русских авторов - тех, кто нравится, тех, ково читаите..?

Знаете, в чем-то с вами согласна. Некоторые классические произведения мне не нравятся, не понимаю я их.

Но все-таки спрошу - а что конкретно вы имеете в виду? То, что читали в школе? В школе мало кому нравится то, что заставляют читать. Да и возраст неподходящий. Попробуйте сейчас прочитать и составить мнение. Например, с Чехова начните, с рассказов. Преступление и наказание прочитайте. Я вот недавно решла его перечитать - оторваться не могла)

Веллер, Улицкая, Токарева, Стругацкие, Лукьяненко, многие писатели-фантасты и тп и тд. ))

Гость 4, вы, видать,читаете мало. Не "ково", а кого:)))))

шедевр,величие - это... как антиквариат,например :-)...если и через 100 лет произведения читаемы,заметьте, не только соотечественниками :-),то это о чём то говорит...а про оперу, вы ,зря так :-)...в la scala билетов не достать...это вечное искусство...

Сила внушения ВЕЛИКА.Вот внушили им в детстве что классика это ВСЁ,теперь бегают и тоже самое повторяют,и верят в это.Типа:Если любиш классику,то ты умный.

вот убожество! Как говорил профессор Преображенский: "космическая глупость"

Глупость. Вовсе не так, не обязательно ее любить, просто любой образованный человек должен иметь багаж прочитанной литературы, и желательно не а-ля донцова. Классика более-менее приближена к нормам того, что может положительно сказаться на формировании личности. А любить не надо. Терпеть не могу романы Толстого, зато Куприна и Бунина читала с удовольствием.

типа проверена временем и актуальна во все времена

Гость 9,а вы что любите? Дело-то не в любви к классике, а в кругозоре человека. Просто для общения на определенном уровне (имеется в виду круг образованных обеспеченных людей) и требуется этот самый кругозор. И на работу к себе они возьмут "своего поля ягоду", которая "в теме" (на нормальную работу, не уборщицей, конечно). Мне не внушали ничего, я САМА стала читать и САМА составила свое мнение.

Вот убожество.А я классику понимаю и люблю,я сама космическая умность.ХеХе!

Я отчасти разделяю мнение автора - классическая литература не вызывает во мне такого трепета, который подразумевался в классах литературы. Но эти произведения прошли своего рода естественный отбор, не забылись в поколениях. Это означает, что в них есть что-то, что понимается над сиюминутным и говорит о вечных ценностях.

P.S. Я вообще к художественной литературе отношусь без особого пиетета.

14, так что доказать-то хотите?:)))

Существует много другой хорошей литературы.

Например?

Автор, к примеру, Пушкина А.С. отличается от многих тем, что во-первых, изрекает мудрости,которые вечно ценятся. При этом он это делает запросто и с такой лаконичностью и простотой, которой больше никто не может. Он умеет так выстроить драматургию и сюжет, что тоже не каждый может. При этом он непостижимо красиво все это делает. Поэтому ловишь кайф.

13 - классику читаете, а такие глупости пишите.

До классической литературы нужно дорасти,не понимают её как правило не развитые (еще не развившиеся) духовно люди

Если Вам 15, вам просто это не понять. Просто смиритесь с этим. А потом, возможно, когда у вас появится жизненный опыт какой-то, возьмите Достоевского, братьев Карамазовых. А потом прочитайте эксерсисы писательниц жанра "ироничного детектива". Понимаете, кто-то тужится, тужится, и война миров там, и демоны, и оборотни, и чего только нет на 500 страниц - а Крейцерову сонату, маааленькую такую, вытужить не могут. Кишка тонка. А вы говорите - в чем величие классики))

Вапрос адресовался автору)

20, назовите, в чем глупость?

Причем тут ум и классика?

Владение языком и чувство стиля во многом обеспечиваются именно чтением литературы, неважно классика или нет, главное, чтобы качественная была.

Ваша правда - щитаю, што читаю мало, преступна мало).

Надо бы больше.

сила внушения велика,согласна...но,к этой теме это не относится...вряд ли кто-то из здесь присутствующих читал классику в школе...а если и читал,то ничего не понимал :-)...я уж точно нет...всё это было прочитано в зрелом возрасте...я говорю про себя...и не навязываю своё мнение...не нравится - не читайте :-)...в чем проблема?

25, воспитывать вкус и стиль на дерме - очень энергозатратное занятие, требующее массу времени)))))

26, :))))

Не надо рассказывать о величии классики :) Я не пытаюсь принизить её значение, я говорю о том, что лично я в ней не нахожу чего-то особенного. И, поверьте мне, жизненного опыта у меня достаточно, что бы иметь свое мнение на этот счет :)

Классическая литература формирует не только широкий кругозор человека, но и его отношение к людям и вообще - к жизни. Можно прекрасно прожить и с "узким кругозором", судить обо всём и обо всех с высоты "личной табуретки". Но в таком случае ни о какой духовности и развитии личности говорить не приходится. Человек, духовно образованный, чаще всего не может на словах объяснить невежде о необходимости чтения классической литературы, о космической необъятности и красоте классической музыки и т.п. Каждому - своё!

), узнаю Асти Марти).

Вот я например философию люблю,и всякую поучательную литературу.А вот к классике как то не очень.

30, я лично вам ничего не доказываю. Даже рада за вас где-то.

Я исхожу из своего личного опыта, в детстве много читала разной литературы, и не было необходимости заучивать правила, сочинения писались без особого труда да и вообще намного интереснее было прочитать приключения индейцев Купера, чем смотреть зомбоящик. )

Да, тут и спорить-то не о чем. Каждому - свое

32, я польщена. Кстати, я вообще только глянцевые журналы читаю. И кулинарные рецепты.

все культурные собрались

а томик Пушкина то давно открывали?

Если отвлечься от содержания и "истин" русская классическая литература прекрасна прежде всего красивой музыкальностью языка. Я наслаждаюсь литературой как музыкой. Перечитываю много раз именно поэтому.

38, Пушкина - давно. Очень давно. Оставьте Пушкина в покое уже. Вон Гоголь ещё есть.

А мне Блок больше по душе. "Да, скифы мы, да, азиты мы с раскосыми и жадными очами". )))

Похоже, скоро о Евгении Онегине будут знать только по играм

http://dreamloregames.com/onegin/index.html

Рекомендую посмотреть на список персонажей :)

когда я познакомилась со своим итальянским другом,он читал Достоевского ,,Униженные и оскорбленные,, на итальянском языке :-)...вот для меня где был шок...мне было интересно,что он там понимал? :-)...русскому на русском не всегда всё понятно...

После активного увлечения книжными новинками во времена студенчества и сразу после пришла к выводу, что читать современную литературу - слишком сомнительное и дорогое удовольствие. Дорогое - в первую очередь в плане потраченого времени. Из прочитанных 100 книг (и тех - тщательно отобранных по отзывам и рекомендациям) - максимум 40 процентов деиствительно хорошие ( на ИМХО, конечно), и из етих самых 40 процентов 90 канут в лету уже через 10 лет. Так зачем тратить на них время, деньги и место в шкафу.

Никто не говорит о том, что нужно упиваться "Беднои Лизои" или "Словом о Полку Игореве". Но потратить полжизни на какого-нибудь Коельо и Маринину с Лукьяненко и не прочитать при етом хотя бы Гоголя и Бальзака - глупо... Хотя жизнь у каждого своя и временем своим каждыи распоряжается по собственному усмотрению. Кому Шопенгауер, Берлиоз и Кандинскии, а кому - в Линеику резаться да "Клинское" пить.

+1, совершенно согласна. Даже в этой теме это заметно как любители классики презрительно противопоставляют себя с любителями Гарри Поттера. Поттера сравнивайте с детскими книгами, это вообще разные жанры.

И никто еще не объяснил в чем ее шедевральность. Проверена временем? Ну может для того времени они и были хороши, а сейчас нудятина.

Классика и музыкальность языка - не одно и то же. Взять. например, Достоевского. Ну и где там музыка?

Скриншоты тоже радуют. Например, на этом

http://dreamloregames.com/onegin/screenshots/onegin024.jpg

изображены Онегин, Татьяна и ... Чацкий :)

39 Скукотища.Перечитывать одно и тоже наслаждаясь этим.

из Базарова эмо прикольный вышел))))

ну давай без бла Бла бла. Конкретно объясни чем Гоголь пишет лучше Лькьяненко и прочих авторов? Хуже Стругацких?