Гость
Статьи
Смертная казнь: за и …

Смертная казнь: за и против.

А вы за смертную казнь или нет. Мое мнение, если без судебных ошибок, то за, особенно если это убийцы и насильники детей.

Гость
338 ответов
Последний — Перейти
Кража со взЛОМом
#1

А по поводу ошибки высняется после казни, и оправдывать посмертно?

Гость
#2

пусть эти уроды мучаются. но за особую жестокость и без ошибочную,можно и казнить

медуза
#3

Против. Бывают ошибки. И вдруг кто-нибудь из моих детей станет жертвой ошибки, ТТТ. Пожизненный срок дает надежду что ошибка может быть исправленна.

Cтудент
#4

Смертную казнь для баб - да, для мужиков - нет

Кража со взЛОМом
#5
Cтудент

Сообщение было удалено

Ддля мужиков- кастрацию?

Grammar Nazi
#6
Cтудент

Сообщение было удалено

Для людей - нет, для форумных троллей - да!

#7

смертная казнь - это не только наказание, но и отличная превентивная мера

так что я за

Grammar Nazi
#8
Грин

Сообщение было удалено

Постнатальный аборт :)

Grammar Nazi
#9

А вот меня другое интересует - почему у нас всяким социально опасным душевнобольным наказания смягчают, по сравнению с социально опасными вменяемыми? Имхо, должно быть ровно наоборот.

#10
Грин

Сообщение было удалено

Угу, и на харчах экономия).

#11

Против

Кража со взЛОМом
#12
Grammar Nazi

Сообщение было удалено

ГуманизЬм, по принципу чем слабее человек (умственно в том числе), тем больше "поблажек"- ибо не ведает он, что творит. К вменяемым в состоянии аффекта тот же подход, кстати.

#13
Grammar Nazi

Сообщение было удалено

Давнее наследие - из ращёта "намерения". У него особая роль. По той же причине снисходительны к "дуракам". И требовательны к тем, кого щитают не-дураками.

#14
Grammar Nazi

Сообщение было удалено

Наказание имеет смысл только тогда, когда наказываемый вынесет из этого наказания урок. Вся исправительная система на этом зиждется. Посему и нет смысла наказывать тех, кто даже не поймет, что его наказали...равно также и не поймет - за что его наказали. Это во-первых..ну и во-вторых, наказание логично применять к виновным. Деяние же, совершенное человеком, который не осознает своих действий и их последствий, невозможно считать виновным.

просто Баба Яга
#15

За. Особенно в отношении детей.

#16
Кража со взЛОМом

Сообщение было удалено

Да

Гость
#17

Я тоже только за,если это без судебных ошибок. Но всё же судебные ошибки ОЧЕНЬ часто бывают

#18
Кража со взЛОМом

Сообщение было удалено

И тот же подход к детям. Их тоже не наказывают даже за убийство в силу, описанных мной выше причин.

#19
Кареглазка

Сообщение было удалено

Ага, потому "исправительная").

#20
Гость

Сообщение было удалено

ага, патрон 15 р стоит :)

Grammar Nazi
#21
Кража со взЛОМом

Сообщение было удалено

Это не гуманизьм, это идиотизьм.

Вменяемый человек, получив наказание, может одуматься. Маньяк, который не контролирует свои социально опасные позывы, не одумается. Он как стихийное бедствие или опасное животное.

Кража со взЛОМом
#22
Кареглазка

Сообщение было удалено

А у нас уже и дети убивают? Опа...Первый раз слышу...Ндаааа...

Grammar Nazi
#23
Кареглазка

Сообщение было удалено

Не совсем. Защита граждан от противоправных действия других граждан заключается не только в перевоспитании преступников, но и в изоляции от общества тех, кто не может быть перевоспитан.

#24
Кража со взЛОМом

Сообщение было удалено

Естессно. Причем некоторые из них - своих же родителей.

Гость
#25

Уже обсуждали здесь эту тему, большинство было за смертную казнь, но не сразу после приговора, а например через 5 лет-вреня для устранения судебных ошибок.

#26
Grammar Nazi

Сообщение было удалено

Душевнобольных тоже изолируют. Для них есть свои спец.учреждения. И порой они похлеще тюрем.

#27
Grammar Nazi

Сообщение было удалено

Да, после смертной казни - одуматься и, правда,, сложна...

Кража со взЛОМом
#28
Grammar Nazi

Сообщение было удалено

Не путаем маньяков (к коим не применяется категория "смягчающих обстоятельств") и умственно отсталых. Манияк- это действительно опасное...не животное "существо" скорее, со своими искареженными понятиями в категориях "хорошо-плохо" (как правило при наличии психопатических расстройств, они психологически отнюдь не беззащитны).

Кража со взЛОМом
#29
Кареглазка

Сообщение было удалено

Да нет, совсем не естественно. Уууу, не знала, честное пионЭрское.

#30
Грин

Сообщение было удалено

В Китае, кажись, платит приговорённый. В кассе пробил - пуля + работа палача + работа уборщицы и тд. И пожальте на услугу.

#31
Кража со взЛОМом

Сообщение было удалено

Даже немного не так....В судебной медицине душевнобольной не равно невменяемый. Вот так точнее. Маньяк, как правило, вполне себе вменяемое существо.

#32
Гость

Сообщение было удалено

именно

но у нас страна богатая, можем позволить и из бюджета оплатить :)

Grammar Nazi
#33
Кареглазка

Сообщение было удалено

Не спорю, читал о таких заведениях. Но лучше бы их изолировали совсем, напрочь :) А то могут быть самые разные случаи. Погуглите по имени "Иссэй Сагава", прочитаете интересную историю.

#34
Кареглазка

Сообщение было удалено

О, да. Это не санаторий...

Grammar Nazi
#35
Кареглазка

Сообщение было удалено

Бывают разные случаи.

Гость
#36
Кража со взЛОМом

Сообщение было удалено

а вы что телек не глядите? там дите за комп порвет любого! выдела в ЧП или еще где то,что дитятко бабулю с дедулей убил,за что,правда не помню. некоторые и родителей мочат и глазом не моргнут

бывают обратные ситуации,тоже показывали,отец стал подниматься домой и увидел как на площадке мужлан к его ребенку домагается(лет 10-12 и не помню мальчик или девочка),папа оттащил мужика от СВОЕГО ребенка и стукнул,тот тяжелую травму получил,папу ебенка посадили ждать приговора суда

#37
Grammar Nazi

Сообщение было удалено

да черт с душевнобольными, их не так много

давай лучше вспомним про недавний случай про отсрочку приговора на 14 лет

вот уж где справедливостью не пахнет

Кража со взЛОМом
#38
Гость

Сообщение было удалено

Вы правы, телек не смотрю принципиально- кроме просмотра редких хороших фильмов ( в воскресенье "дорога перемен"). В остальном мне телек ни к чему. Хвала Богу, есть форум на Вуман:))))))))

Grammar Nazi
#39
Грин

Сообщение было удалено

Это еще как посмотреть :) Если за 14 лет она отмажется, то да, фигово вышло. Если таки посадят, то это наказание покруче будет, чем если бы сразу посадили :)

Гость
#40
Grammar Nazi

Сообщение было удалено

Психически нездоровых нельзя отправлять в обычные колонии. Они же буйные, могут кидаться на тюремщиков. Другие заключённые тоже могут пострадать от буйного человека. Таких надо отправлять в спец. лечебницы.

#41
Grammar Nazi

Сообщение было удалено

Практично. Но с ближним прицелом. А для смягчения общих нравов животных с альтернативным "хорошо/плохо" следует держать в живых... Так и получается - в страхе, а нравом зато смягчённые.

#42
Grammar Nazi

Сообщение было удалено

через 13 лет родит еще одного и еще на 14 лет

а там уже и помереть недолго :)

Гость
#43
Grammar Nazi

Сообщение было удалено

да кто ее посадят,уже думать все забудут,кроме родственников погибших

Кража со взЛОМом
#44
Grammar Nazi

Сообщение было удалено

За это время либо падишах, либо ишак...Отмажется.

#45
Гость

Сообщение было удалено

Вспомнилась картинка - Прирождённые убийцы. Одно интервью, с прямым включением - а бунт по всей тюрьме).

Grammar Nazi
#46
Гость

Сообщение было удалено

Я за то, что бы отправлять их на тот свет.

Гость
#47

а можно было б заключенному сказать что приговорен,но срок исполнения не известен. пусть сидит и ждет

Гость
#48
Гость

Сообщение было удалено

к казни,в смысле

Grammar Nazi
#49
Грин

Сообщение было удалено

Гм, это ж в каком возрасте ей придется рожать еще одного маленького? :)

Гостья2
#50

НИКТО НЕ ДОЛЖЕН лишать жизни другого.УЖЕ проходили...ПОЖИЗНЕННОЕ заключение тоже не сахар.