Обязанной чем-то мужу-пополамщику
В браке 5 лет, муж ответственность за семью не взял, я считаю, что муж должен полостью обеспечивать семью, а женщина хочет работает - хочет нет. Мы еще до рождения ребенка ругались с ним, ругались. Но он не мужчина "я что работать буду, а ты отдыхать?"
Хотела уйти с денежной работы на работу которая мне нравится. но зарплата там символическая, муж был против.
Я не чувствую что я ЗАмужем, он просто мне как сосед, ответственности за семью он не взял, мы просто живем как соседи по квартире.
Я не считаю себя обязанной хранить ему верность, не считаю обязанной остаться с ним, если он серьезно заболеет или потеряет работу, не считаю нужным внушать ребенку уважение к отцу. Мне не за что быть ему благодарной, мы просто живем вместе как соседи облегчая друг другу быт.
Но это не семья. Семья это мужчина с мужскими обязанностями и женщина с женскими.
А не бабо-конь и муж-пополамщик.
Не знаю, зачем я это написала, уходить пока не собираюсь. Ну было бы к кому, ушла бы. #отношения #муж
Чем больше у человека власти тем больше он наглеет. Не правда ли?
А как же равноправие итд?) Если так, то и обязанности не нужно откидывать. Или двойные стандарты? Когда выгодно - все равны, а когда нет - я же баба, мне все должны?) Это так не работает. Если ты не инвалид, то работай и вкладывайся в семью, а не на все готовое. Так будешь больше ценить то, что имеешь. Привыкли на шее сидеть, с детства. Сначала у отца, а потом у мужа. Потом в 40 лет не знают, что такое работа и каким трудом деньги зарабатываются. Вкладываешься - ценишь. Про поддержание мифических домашних очагов и про тяжелое нажатие кнопок на посудомойке, стиралке рассказывать не нужно. Сейчас бытовуха очень переоценена бабами. Ты одежду в реке не стираешь и костер не разводишь в пещере. И да, не нужно было тогда в брак вступать, если знала позицию мужа заранее.
Не все, не все. Но статически - да.
Автор родила и ишачит, а муж только работает. Несправедливо же. А равноправие здесь вообще ни при чем.
Мы с мужем перед сожительством ещё обсуждали, как жить будем. Он будет главный или равноправие. Он захотел равноправие (я не против), теперь он мне вообще не указ))
Так и у автора. Не авторитет в семье муж.
Мы с мужем перед сожительством ещё обсуждали, как жить будем. Он будет главный или равноправие. Он захотел равноправие (я не против), теперь он мне вообще не указ))
Так и у автора. Не авторитет в семье муж.
А типа, если содержит, то указ?) Бегаете по писюнам в любом случае, так зачем платить больше?
Вы поймите, что ваш муж не то чтобы сильно виноват в сложившейся ситуации. Он живет в определённом социуме, в определённых условиях. Поскольку женщины данного социума были поставлены к станку и работают, создают дополнительное предложение рабочей силы, то труд начинает стоить в два раза дешевле. Соответственно муж по сути начинает получать половину зарплаты. А вторую половину получаете Вы. Так что все нормально, вы живете в современных условиях, вот и все. Если бы вы жили на 100 лет раньше, то вашему мужу платили бы зарплату достаточную для обеспечения всей семьи полностью, а вы бы не работали. Это просто экономика, ваш муж тут не при чем.
Если содержит, то он главный, конечно.
При чем тут писюны?
Вы поймите, что ваш муж не то чтобы сильно виноват в сложившейся ситуации. Он живет в определённом социуме, в определённых условиях. Поскольку женщины данного социума были поставлены к станку и работают, создают дополнительное предложение рабочей силы, то труд начинает стоить в два раза дешевле. Соответственно муж по сути начинает получать половину зарплаты. А вторую половину получаете Вы. Так что все нормально, вы живете в современных условиях, вот и все. Если бы вы жили на 100 лет раньше, то вашему мужу платили бы зарплату достаточную для обеспечения всей семьи полностью, а вы бы не работали. Это просто экономика, ваш муж тут не при чем.
Ху€номика
Опять ты свой безграмотный бред строчишь, умник, блин.
"я считаю, что муж должен полостью обеспечивать семью, а женщина хочет работает - хочет нет"
Есть два типа семьи: восточная, где муж обеспечивает, а жена не имеет права голоса, и европейская, где равноправие, оба работают на равных и оба имеют право голоса. Симбиоз не получится. А вы хотите симбиоз: и равноправие, и чтоб муж обеспечивал. Так не бывает.
Если хотите, чтоб муж обеспечивал, а вы сидели дома, то готовьтесь стать половой тряпкой. А вы не готовы, Вы хотите остаться самостоятельной личностью, которая сама решает, кому давать. Тогда вам- европейский путь, когда каждый самостоятелен, но при этом каждый работает. Это не муж-пополамщик. Это инфантилтная жена, которая хочет и на елку залезть, и не уколоться.
-
Павел РощинСексолог, гипнолог336 ответов -
Максим СорокинПрактикующий психолог1 182
-
Васильева НатальяПсихолог98 ответов
-
Анна ЯкутинаРегрессолог, гипнотерапевт2 ответа
-
Козуб ПетрПсихолог1 073
-
Садовников ЭрнестПсихолог....465 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...17 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
-
Виталий ИорговРегрессолог, гипнотерапевт95 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог173 ответа
"я считаю, что муж должен полостью обеспечивать семью, а женщина хочет работает - хочет нет"
Есть два типа семьи: восточная, где муж обеспечивает, а жена не имеет права голоса, и европейская, где равноправие, оба работают на равных и оба имеют право голоса. Симбиоз не получится. А вы хотите симбиоз: и равноправие, и чтоб муж обеспечивал. Так не бывает.
Если хотите, чтоб муж обеспечивал, а вы сидели дома, то готовьтесь стать половой тряпкой. А вы не готовы, Вы хотите остаться самостоятельной личностью, которая сама решает, кому давать. Тогда вам- европейский путь, когда каждый самостоятелен, но при этом каждый работает. Это не муж-пополамщик. Это инфантилтная жена, которая хочет и на елку залезть, и не уколоться.
Мама говорила, что муж должен тащить мамомта в дом, но при этом я ему ничего не должна.
Почему муж не хочет так жить?
А что значит дата 2 ноября 2017 года в Вашем посте?
А как же равноправие итд?) Если так, то и обязанности не нужно откидывать. Или двойные стандарты? Когда выгодно - все равны, а когда нет - я же баба, мне все должны?) Это так не работает. Если ты не инвалид, то работай и вкладывайся в семью, а не на все готовое. Так будешь больше ценить то, что имеешь. Привыкли на шее сидеть, с детства. Сначала у отца, а потом у мужа. Потом в 40 лет не знают, что такое работа и каким трудом деньги зарабатываются. Вкладываешься - ценишь. Про поддержание мифических домашних очагов и про тяжелое нажатие кнопок на посудомойке, стиралке рассказывать не нужно. Сейчас бытовуха очень переоценена бабами. Ты одежду в реке не стираешь и костер не разводишь в пещере. И да, не нужно было тогда в брак вступать, если знала позицию мужа заранее.
Пардон, а почему равноправие у вас касается только мужских обязанностей?)) Двойные стандарты, такие двойные.
Мужчины, когда начнете равноправно рожать, кормить грудью, сидеть в декрете, уходить на больничный, готовить равноправно и убирать?))
Вы же за равные обязанности? Тогда вперед) Первого ребенка рожает муж, второго жена. Вот это будет равноправие с равными обязанностями, а не то, что хотят хитроопые муде. Мол, мужские обязанности общие, а женские только женские. Неа, не выйдет, совковых дурочек все меньше))
Неблагодарная приживалка.
Идти тебе некуда? Я бы на месте мужа пендаля космического тебе дала. И живи как хочешь ))
Пардон, а почему равноправие у вас касается только мужских обязанностей?)) Двойные стандарты, такие двойные.
Мужчины, когда начнете равноправно рожать, кормить грудью, сидеть в декрете, уходить на больничный, готовить равноправно и убирать?))
Вы же за равные обязанности? Тогда вперед) Первого ребенка рожает муж, второго жена. Вот это будет равноправие с равными обязанностями, а не то, что хотят хитроопые муде. Мол, мужские обязанности общие, а женские только женские. Неа, не выйдет, совковых дурочек все меньше))
Ок. Но первое зачатие осуществляет жена. Слабо?
Автор, так это же хорошо, если оба работаете, и оба тащите быт и детей. Или ваш муж хочет, чтобы вы и работали, и быт с детьми на вас, а он только работал и всё? Тогда, конечно, несправедливо. Надо всё пополам.
Я тоже за равноправие. Оба должны работать, оба и быт тянуть, оба и детей воспитывать. Если надо - оба и декрете сидеть, а если нет - тогда муж полностью жену в декрете содержать должен. Готовить по-очереди, убирать по-очереди или вместе и т.д.
Я против того, чтобы работали оба, а быт и ребёнок только на жене.
Чего раскудахались? Автора нет. Трольский вброс.
Ну так найди домохозяина и будет тебе счастье:))
Пардон, а почему равноправие у вас касается только мужских обязанностей?)) Двойные стандарты, такие двойные.
Мужчины, когда начнете равноправно рожать, кормить грудью, сидеть в декрете, уходить на больничный, готовить равноправно и убирать?))
Вы же за равные обязанности? Тогда вперед) Первого ребенка рожает муж, второго жена. Вот это будет равноправие с равными обязанностями, а не то, что хотят хитроопые муде. Мол, мужские обязанности общие, а женские только женские. Неа, не выйдет, совковых дурочек все меньше))
Скотница, *** не нужны. Шах и мат!
Я тоже за равноправие. Оба должны работать, оба и быт тянуть, оба и детей воспитывать. Если надо - оба и декрете сидеть, а если нет - тогда муж полностью жену в декрете содержать должен. Готовить по-очереди, убирать по-очереди или вместе и т.д.
Я против того, чтобы работали оба, а быт и ребёнок только на жене.
А на пенсию ты позже мужла не хочешь?
Дауненок, ты так и не ответил)) Когда *** начнет равноправно нести женские обязанности, прежде, чем заикаться о равном финансовом вложении? Кому там что не надо это твое субьективное мнение. Я понимаю, что твоему папке ты в *** не впился, но так далеко не у всех))
Нет, не слабо, вы слишком переоцениваете свою значимость. Купить сперму - три копейки для зачатия, а ты купи сурогатную мать, что бы исполнить "женские обязанности", няньку, повариху, прачку - пупок развяжется.
Другими словами, мудешники мало того, что и так эксплуатируют женщин, нахаляву используя их труд, не платя ни копейки за домашнюю работу и деторождение, так еще хотят и пополамить в финансовых обязанностях. Не, не выйдет, эпоха совковых бабоконей канула в Лету)) Оттого вы и беситесь, что мало кому удается навешать лапшу о " равных" обязанностях, как равнопривии))
Нет, не слабо, вы слишком переоцениваете свою значимость. Купить сперму - три копейки для зачатия, а ты купи сурогатную мать, что бы исполнить "женские обязанности", няньку, повариху, прачку - пупок развяжется.
Другими словами, мудешники мало того, что и так эксплуатируют женщин, нахаляву используя их труд, не платя ни копейки за домашнюю работу и деторождение, так еще хотят и пополамить в финансовых обязанностях. Не, не выйдет, эпоха совковых бабоконей канула в Лету)) Оттого вы и беситесь, что мало кому удается навешать лапшу о " равных" обязанностях, как равнопривии))
У баб мозг не работает как я погляжу.
Сначала вроде речь завела про обязанности которые разделить нельзя.. типа мужик родить не может.. но забыла про то что оплодотворить женщина не может.
А теперь ты перевела всё в бабло. И что это будут делать левые люди. Ну ок.
Но мы же про пополам рассуждаем. Ты же сама и будешь оплачивать половину всего того что описала. Денежный вопрос легко пополамится.
Кому что надо, тот то и оплачивает.
Если оба считают, что нужно всё то, что ты написала - то оба и оплачивают.
Нет, не слабо, вы слишком переоцениваете свою значимость. Купить сперму - три копейки для зачатия, а ты купи сурогатную мать, что бы исполнить "женские обязанности", няньку, повариху, прачку - пупок развяжется.
Другими словами, мудешники мало того, что и так эксплуатируют женщин, нахаляву используя их труд, не платя ни копейки за домашнюю работу и деторождение, так еще хотят и пополамить в финансовых обязанностях. Не, не выйдет, эпоха совковых бабоконей канула в Лету)) Оттого вы и беситесь, что мало кому удается навешать лапшу о " равных" обязанностях, как равнопривии))
Если посчитать алименты, получится даже больше, чем за сур маму.