Брак требуют эгоистки

Если вы уже не планируете детей, то вполне можно обойтись без брака.
Но! Если у мужчины изначально такой пунктик, я бы послала лесом сразу.

Любящий мужчина не будет убегать от ответственность за любящую женщину и сам предложить создать семью. А так она думает что замужем, а он что свободен, в тоже время сыт и дома убрано и все потребности удовлетворены. И на других смотреть можно, так да? Когда действительно любят на других не смотрят ,а думают о благе любимого человека и хранят верность. Сожительство это блуд ,лишь брак дает законные права на отношения. Подделка не может быть лучше оригинала созданного Богом.

Вообще не могу представитьь, чтоб женщина требовала брак. Это же нерабочая схема

Думаю, что для каждого свое. Кому-то нужны законные отношения, кому-то нет. Я думаю, что брак не решает ничего. А кто-то не считает отношения без брака серьезными. Хочу добавить, что жертвовать своим комфортом не нужно. Это не доказательство любви. Жертвы никому не нужны. Если себя любишь, то и другому сможешь подарить свою любовь.

Ну вот и в других бы случаях так. На работу пришел - оформления не требуй, тачку купил - владельцем ее значься. Детей завел - отцом тоже не вписывайся, так содержи. Вообще живи без всех штампов, у кого нет ничего - тому и терять нечего.

Владельцем НЕ значься

хорошо,что вам нужно от мужчины?любовь?что за ответственность?почему кто-то должен отвечать за другого?если он распишется с вами он перестанет смотреть на других женщин,вы серьезно?при чем тут уборка и готовка,я сам люблю готовить и как говорят знакомые очень не плохо!уборка должна быть совместная.а по факту вы просто боитесь что вас разлюбят и бросят вот и пытаетесь накинуть хомут,будте честны!

брак даст вам власть,вы серьезно?

Какую власть?

Ну, не знаю... мне 24 года, брак еще не планирую, однако понимаю, что буду вступать в него только по любви, с главной целью - создание семьи. Так что ваши догадки очень ложны.

Ваш знакомый все верно сказал. Любовь не ставит условий. Если женщина любит ей вполне достаточно семьи, а брак требуют только те, кто хочет вас поиметь. Обходите их стороной.

Права детей в браке и вне брака одинаковы. Вы просто мошенница, которая прикрываясь детьми кидает людей на бабки.

Именно что семью. Семья и брак никак не связаны. Брак в ЗАГСе стали примерно в 40хх годах прошлого века заключать, а до этого прекрасно жили без него веками.

Если тебя допустили до работы, то твое положение никак не отличается от, того кого оформили по все правилам. Читайте трудовой кодекс. Это полезно.

Наверное с самого детства так считал, мы ленивые и женившись не удачно ты будешь ходить на лево по любому но с большой вероятностью останешься с женой. А все по тому что потом тебя обзовут не верным, блядуном, Та и родственники твои же буду смотреть косо это кашено все пофигу. Но бумажная волокита и если еще и ребенок есть. То хотя бы ради ребенка останешься с женщиной которая замуж выскочила и почуствовав что "все мой" стала невыносимой стервой а не половинкой. Многие так и остаются в подобных браках похоронив свое право быть с любимым человеком из за того что был влюблен в того за кого выдавал себя человек. Мой брат 17 лет живет с девушкой , моя племяшка через 2 года школу закончит, и они и щас не расписаны, ругаются частенько но некогда эти ссоры не переходили в разряды типа "ты меня не любишь" "так найди себе другую" Чтоб я тебя не видела" и точно такого же нет и с другой стороны. На 3 буквы друг друга пошлют, и через максимум пол дня помирятся. А не как мои братья и сестры что росписались и кто уже розвелся кто на грани, есть и такие что живут вместе как соседи уже по пару лет. Когда твоя половинка в любой момент может собратся и уйти потому что ты обидел не подумав то ты подумаешь прежде чем обидеть.

Кусок бумаги с непонятной печатью не может быть доказательством отношения к человеку. Любовь штамп то же не создаст.
А вот поводов для ссор и недоверия предоставит уйму

Отношения без брака могут быть честными в двух случаях:
1. Если пара изначально договорилась не иметь детей.
2. Если мужчина на равных готов разделить весь быт, уход за детьми, декреты и больничные поровну.
В остальных случаях это попытка использования женщины меркантильным мужичком.

к примеру знакомый ушел от жены потому что та хотела квартиру на их сына переписать, так ему взбрело в голову что она у него квартиру отжать хочет, видете ли Маму сын то не бросит при любом розкладе.
И сколько я не пытался ему вталдычить что это нормально и некто тебя не выганяет с дому. Но он свои тупые мысли сказал жене та охерела,обиделась, тоже налепила бреда с Эверест. И Вот итог, 2 человека недопонявшие друг друга а потом перейдя в крайности , сейчас живут по отдельным комнатам и каждого свой холодильник,и из за их страдания фигней и не желания нормально поговорить так как губки понадували обиженки, страдает их сын. Малой при мне искренне говорит им что "вы неадекватные" (ребенку 9 лет) а те начинают малому жаловатся друг на друга.

А что ваш знакомый имеет в виду под "пожертвует личным комфортом"? Если кто-то чем-то должен жертвовать уже в самом начале - это такая себе основа для отношений. Когда люди готовы создавать семью, как-то вливаться в нее, поддерживать друг друга и находить компромисс, то это одно. А если один чего-то хочет, а второй должен чем-то жертвовать, то нахрена оно надо? Готовая причина для конфликтов и повод говорить в будущем "а вот я для тебя..., а ты..."

А может они просто 2 адекватных человека которые доверяют друг другу и любят друг друга без всяких договоренностей и им просто все ровно на то что у них там в паспорте написано. и живут себе припеваючи пока другие женятса розводятса и потом толпы детей с неполных семей заполоняют мир. Ребенку фиолетово что написано в паспортах его родителей, ребенку нужны мама и папа а не муж и жена одна сатана

Так если доверяют друг другу и неважно, что там в паспорте - отчего штампик-то не поставить, а?
Ведь в посте речь как раз о том, что одному из партнеров этот штамп важен. Отчего второй, такой весь любящий и доверяющий категорически против?)

Адекватный человек понимает, что штамп дополнительно социально защитит и партнера и их общего ребенка.
Адекватный мужчина понимает, что если женщина теряет возможности карьерного роста и нормального заработка ради их ОБЩЕГО ребенка - справедливо будет ее финансово защитить.
Адекватная женщина предпочтет адекватного мужчину, готового взять ответственность за семью, а не хитрована, прикрывающегося фразами про любовь и доверие с целью личной выгоды.

Меня сейчас закидают помидорами, но очень похоже на подмену понятий. Пожертвует личным комфортом - это, наверное, означает, что будет постоянно жить в напряге и с мыслями, что завтра может остаться матерью-одиночкой, ради любви. А мужчина будет считать себя свободным, приходить и уходить тогда, когда ему захочется.

Семья без брака не бывает, только сожительство. Это очень мерзко, быть сожителями. Это вы как бы до конца друг друга не выбрали, и ждете варианта получше

Ваш знакомый полностью прав. Это была подготовка к разводу со стороны его жены. Она прекрасно понимала что сына отдадут ей и квартирой в итоге будет распоряжаться она, а муж будет бомжом. Ни один вменяемый родитель никогда не перепишет квартиру на маленького ребенка ещё и потому, что не известно что будет. Это ребенок достигнув 18 лет вполне может продать квартиру спустив деньги на женщин и наркому. Это путь в никуда. Тут явно бывшая пыталась отжать добрачное имущество.

Дети, рожденные в браке более защищены, чем бастарды. Есть брак, значит отец ясен - это муж мамы, который должен их содержать. А если дети родились вне брака, но женщине нужно денег накопить, чтобы подать в суд и на тест ДНК, чтобы заставить отца содержать своих детей. О любви говорят те мужики, кто хочет использовать женщин. Любящий мужик говорит не словами, а делами - женится и таким образом берет женщину и их будущих детей под свою защиту.
Как можно требовать от кого-то любви? И никто не должен жертвовать ради вас ничем! Вам все должны. А вы кому-нибудь должны?

Он важен лишь тому кто сомневается. Чтобы утвердить связь. При доверии это некому не нужная тягомотина.

Вот тебе пример, у меня есть друг, и в горе и в радости, и всегда выручаем потдерживаем друг друга, когда у меня была *** он машину продал чтоб помочь, я под квартиру кредит взял когда он раком заболел. денег друг другу столько давали что хрен пойми кто кому щас должен. и не разу мы не делали розписки и,тд а деньги бывало переваливали за 5-6 летние заработки. Бывало чтоб перед своими девушками выкобельнутся такой бред творили и пох что работа или еще что всегда выручаем. Мы же дружбу свою в паспорте не отмечаем для того чтоб потом кто то не смог кинуть другого! Так а чего же люди которые любят друг друга обязаны где то регестрироватса ? Наоборот, если пара или кто то из пары хочет розписатся или еще не дай бог брачный договор составить, то это прямое доказательство о не доверие, а если людям для доверия не достаточно просто слов, то может не стоит быть вместе?!

В бумагах есть мама и есть отец. неважно в браке или нет.

А зачем ставить? Эго изначально не стояло, следовательно это вы должны обосновать его необходимость, а не те кто против. А пока очевидно, что вы мошенница, которая хочет кидать людей на бабки и жалуется на то, что кто-то выступает против этого.

Ну вот мы и пришли к тому что социальная защита и обязаности.
Так а зачем связывать свою жизнь с человеком которого подозреваете в том что он может вас кинуть? Бумажка от предательства еще некого не спасала.

Именно что защитит ее, подставив его. Т.е. изначально она пытается кинуть мужчину на деньги, а значит никакой любви тут нет. Ели женщина требует пойти в ЗАГС, она 100% брачная аферистка и таким место в тюрьме.

Так а не фиг быть с теми кто может подвести

Не совсем так. Если она записалась матерью-одиночкой - тогда да. Если мужчина пришел в ЗАГС и подписал документ о признании отцовства - тогда не важно, состояли ли родители в браке. Во всяком случае, в 2012 году было так. У меня сестра прожила в гражданском браке с мужчиной 6 лет. Он сразу признал отцовство, они разошлись, но алименты он платит по закону.

Кого я кинула интересно? Такими словами бросаетесь так легко.
Кукушку полечите, возможно отпустит.

Мы живем в государстве. И большинство социальных отношений этим государством регламентируются.
Если эта "тягомотина" даст твоему потомству дополнительную защиту и повысит его выживаемость - глупо ею не воспользоваться.
Вот решил ты с девушкой завести ребенка.
По искренней и обоюдной любви безо всяких клякс противных в паспорте.
Она забеременела, а тебя Камаз через два месяца сбил.
Твоя любимая девушка одна с ребенком на руках без средств к существовании и возможности работать. Ухудшил ты шансы своего потомства на нормальную жизнь - да.
Или ладно, не сбил тебя Камаз, довез ты благополучно сожительницу до роддома. А она умерла при родах.
Ребенку ты официально никто - отцом тебя записать она не успела.
Ребенка отправляют в приют. Пока ты судишься за право называться папой, глупая нянечка кладет электролампу на простыню кроватки твоего сына. Твой сын умер - 80% ожогов тела. И это реальный случай из новостей.
Либо, как чаще бывает - ее родственники просто забрали ТВОЕГО ребенка, увезли в другой регион и все.
Зато с бумажками не заморачивался. Молодец, что уж)

Если мужчина несет такую дичь - рожать от него точно не следует.

А брат вот 17 лет живет с девушкой изначально они не розписывались чтоб получать пособие так как оба работали и паралельно учились. и ребенку заканчивающему уже школу думаю важней рядом мама с папой которые ее любят, а не какие то штампы, и у малой фамилия отца. Живут душа в душу. А вот так называемых полноценных семей щас днем с огнем не с ищешь. Даже в моей семье куча примеров розводов. И всем детям что пооставались с мамами запрещали общатся даже с двоюродными братьями и сестрами типа родите ли же розвелись. Я из за такой одной мамаши одну сестру видел раз в 3-5 лет, а другую сестру мамаша увезла заграницу к новому мужу и я видел ее только в колыбельной. В отношениях нужно искать любовь , а не искать возможности получить приемущество над своей же так називаемой половинкой. От того кого любишь защиту не строят, неважно, муж, жена,друг, подруга. Если не готов доверить свой тыл человеку, то и нечего морочить ему голову доверием и любовью которое у вас к нему типа есть

А я что, против, что ли, или вы видите только то, что хотите видеть? Я наоборот говорю, что для того, чтобы быть отцом своему ребенку даже официально, необязательно в браке состоять.

То есть, изначально не расписывались из меркантильных соображений - пособие получать, верно?
А если бы расписались - развелись бы уже, выходит?
Или где логика?
Вы приводите один пример из жизни одной конкретной(!) семьи в качестве якобы немеркантильных отношений. А на самом деле меркантильных изначально - два человека рискнули благополучием своего ребенка, не предоставив ему дополнительную социальную защиту ради того, чтобы поиметь с государства немножко бабла.
Шикарно)))

Розпись? Розвод?
Вы с русским языком, как и с логикой не особо, я смотрю.
Брату вашему так удобно, вот и все. Девушка смирилась, потому что любит. И не надо о высоких материях.

А ты сам-то готов заводит детей на таких условиях, которые предлагаешь женщине?
Двоих, к примеру?
С каждым из них ты будешь сидеть три года в декрете(это еще если место в садике вовремя выделят), теряя квалификацию, возможность карьерного роста, реализации себя как специалиста.
В то время, пока женщина будет работать, подниматься по карьерной лестнице, улучшать свои профессиональные навыки?
Покупать имущество, оформляя его на себя - она же работает, а ты с подгузниками возишься.
Потом найдешь работу. Разумеется, не такую хорошую, как у твоей женщины - тебе ведь придется сидеть на больничных с детьми, заниматься ими, да и время для самореализации безнадежно упущено.
Ведь у твоей сожительницы плюс 6 лет карьерного роста, у тебя минус 6 лет карьерного падения.
Если вдруг твоя женщина решит тебя бросить - ты останешься ни с чем.
Ведь ты ничего не успел заработать в бесконечной говенной гонке памперсов. Да и запустил себя, кубики на животе подрастерял. Имеет право.
Чувствуешь, как пахнет каким-то нае.аловом? Так а почему думаешь, что женщина не должна чувствовать, когда ты предлагаешь ей аналогичные условия?

По вашей логике получается так: если бы ваш брат ушел от девушки с ребенком, с которой не расписан, то был бы не ***@@ном и неверным, а честным человеком. А если уходит муж, который расписан, то он неверный и бл@@дун. А вам в голову не приходило, что это определяется не наличие/отсутствием штампа, а несколько другими критериями?

Брак требуют дуpы. Умные просто не тратят время на мужчину, который не рассматривает ее в качестве жены. Не любит и не женится, значит пошел на...

Предлагаю я одно - разуть глаза. Ау, я не против и не за официальный брак. А вы со вторым комментатором обвиняете меня в противоположных вещах и начинаете спорить. Официальный брак - не гарантия счастливых отношений, как и того, что при разводе все останутся довольны своим положением и материальным состоянием. Нужен он или нет - решается исключительно на уровне пары. А в том комментарии, к которому вы прицепились, я говорила исключительно про ОТЦОВСТВО, а не про общее имущество или что-то еще. Задолбали писатели, но не читатели!

Главное потом ребенку не говорить, почему папа на маме не женился.

А мы не посылаем…. На 3 буквы. И женаты 11 лет.

Противники штампа в паспорте о таком не думают. А у меня именно так и вышло, что отец не успел признать ребенка, умер. Мало того, что и меня к нему не пускали и похоронили черти где, так и ребенок остался без пенсии по потере кормильца. И суд длится уже пятый год, а муж в России - это адский абсурд, который все нервы выматывает

Не муж, а суд, телефон исправил

Ну сами виноваты, знали же кем вас мужчина считает и родили от него.

Примите мои искренние соболезнования.
В том-то и дело, что как бы не хотелось верить, что все будет хорошо, иногда бывает наоборот.
"Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!"(с)
Какой бы низкой вероятность негативного события не казалась - для того, кто в нее попал - она всегда 100%, увы.
И адекватные люди стараются ее минимизировать.
Как с ремнями безопасности, например. Они не всегда защитят, просто снизят вероятность негативного исхода
Есть те, кто об этом не задумывается.
Те, кто рассказывают "а у меня брат 17 лет не пристегивается и ему норм"
А есть здравомыслящие.