Как вам ситуация? Жила была семья: муж, жена и сын. Родили в 18, сейчас сыну там 19. Папа был относительно обеспечен, в один период времени прям звездный час был его, деньги не спускал, все в квартиры и землю. Потом меньше стал зарабатывать, но жил все равно отлично, лучше чем 95% страны. За год до смерти узнал, что у него рак, не долго думая, квартиры хотел дарственной сразу сыну и жене, жена сказала - всё сыну, чтобы на всякий пожарный, если вдруг на новую любовь решится, чтобы сыну его кровное, так сказать, целиком.
После смерти свекровь начала требовать свою долю, ей сказали, что все у внука, та начала говорить "давай делить", он сказал "нет". Началась ссора, в итоге внук бабушку послал, я так поняла, как в большинстве случаев, любимой бабушкой все равно была не та, которая по папе. Правильно ли сделал внук, ведь у бабушки есть ещё дочь, которая живёт обычно, даже бедно, могла какая-то из квартир чужим отойти, сказал внук. Уместно ли свекрови злиться? Ведь сын, жена, внук всегда шиковали, а маме её сын немного помогал, ведь та все равно деньги дочери давала, хотя сын ей на саму себя давал, потом перестал, когда узнал, что сестре дают. Кто прав? #брак #свекровь
Внук прав, конечно. Вы че, какие разговоры?
Молодец папа что при жизни сыну все отдал,главное чтобы несмотря на привычныю богатую жизнь не просадил все,маме отдельный респект,сказала все сыну,ведь правда,любовь такая штука.Правильно внук сказал,правильно что при жизни дарственной,ведь так по наследству отошло бы часть бабке,если бы внук был один,тогда любая бы бабушка в пользу внука все,а так,там же у неё дочь есть,тоесть в перспективе чужим людям отошло бы
В который раз убеждаюсь, что не стоит при жизни отписывать все детям/внукам и т.п.
Прав закон. Свекровь если пенсионерка может расчитывать на половину того что ей досталось бы без завещания. Или на всю свою долю в отсутствии завещания. Наравне с женой, детьми, отцом усопшего.
Прав закон. Свекровь если пенсионерка может расчитывать на половину того что ей досталось бы без завещания. Или на всю свою долю в отсутствии завещания. Наравне с женой, детьми, отцом усопшего.
Закон есть закон,только при жизни покойны все сыну отдал,а так свекровь претендует на свою часть,только от чего эта часть
В который раз убеждаюсь, что не стоит при жизни отписывать все детям/внукам и т.п.
А при чем здесь это?Если бы человек хотел бы,чтобы что-то его матери отошло,он бы тогда не отдавал все сыну,а так,все отдал сыну и правильно,ведь у матери ещё и дочь есть,таким образом что-то отойдет чужим людям
Опять автор разводки про сына, выгоняющего из квартиры отчима. Скоро начнёт везде писать свои фирменные «та»
Если бы муж оставил завещание, то его мать, т.е. бабушка, могла бы оспорить. А по дарственной всё принадлежало внуку ещё при жизни дарителя, т.е бабушкиного сына.
Интересно другое - почему сын обошёл мать и не оставил ей по завещанию, наверное причина была и он всё предусмотрел.
А жена неправильно поступила. Пусть посмотрит трезвым взглядом, как её муж поступил со своей матерью - не получится ли такое с ней самой и сыном. Сын ещё подрастёт, найдёт себе зазнобу и она его всему научит. Надеюсь, что у вдовы есть своё отдельное надёжное недвижимое имущество.
Если бы муж оставил завещание, то его мать, т.е. бабушка, могла бы оспорить. А по дарственной всё принадлежало внуку ещё при жизни дарителя, т.е бабушкиного сына.
Интересно другое - почему сын обошёл мать и не оставил ей по завещанию, наверное причина была и он всё предусмотрел.
А жена неправильно поступила. Пусть посмотрит трезвым взглядом, как её муж поступил со своей матерью - не получится ли такое с ней самой и сыном. Сын ещё подрастёт, найдёт себе зазнобу и она его всему научит. Надеюсь, что у вдовы есть своё отдельное надёжное недвижимое имущество.
Я так поняла,матери ничего не оставалял,так как там есть сестра,тоесть могло ей что-то отойти,жена отказалась в пользу сына,чтобы вдруг решится на новую любовь,сыну его законное целиком принадлежало
Смешались в кучу люди, кони.... (с)
Я так поняла,матери ничего не оставалял,так как там есть сестра,тоесть могло ей что-то отойти,жена отказалась в пользу сына,чтобы вдруг решится на новую любовь,сыну его законное целиком принадлежало
Надо же такое вслух произнести при еще живом муже...В случае новой любви"...Даже в этом случае ее воля-отдала бы все сама...Ну и семейка практичная,никого не щадят.Мать и сестра-кровные родственники.А мужья и жены-персоны приходящие, а частенько и уходящие...
Надо же такое вслух произнести при еще живом муже...В случае новой любви"...Даже в этом случае ее воля-отдала бы все сама...Ну и семейка практичная,никого не щадят.Мать и сестра-кровные родственники.А мужья и жены-персоны приходящие, а частенько и уходящие...
Зачем человеку оставлять что-то матери,если есть сын,жена мудро сказала,любовь она ведь штука такая,раз и башню сносит
Внук.
А при чем здесь это?Если бы человек хотел бы,чтобы что-то его матери отошло,он бы тогда не отдавал все сыну,а так,все отдал сыну и правильно,ведь у матери ещё и дочь есть,таким образом что-то отойдет чужим людям
а с каких пор сестра - это чужие люди? а по теме - не красиво поступил мужчина, не оставил ничего матери.
Если бы муж оставил завещание, то его мать, т.е. бабушка, могла бы оспорить. А по дарственной всё принадлежало внуку ещё при жизни дарителя, т.е бабушкиного сына.
Интересно другое - почему сын обошёл мать и не оставил ей по завещанию, наверное причина была и он всё предусмотрел.
А жена неправильно поступила. Пусть посмотрит трезвым взглядом, как её муж поступил со своей матерью - не получится ли такое с ней самой и сыном. Сын ещё подрастёт, найдёт себе зазнобу и она его всему научит. Надеюсь, что у вдовы есть своё отдельное надёжное недвижимое имущество.
тоже не поняла, зачем жена отказалась от своей доли. не надо были сыну ничего оставлять. сам себе пусть зарабатывает. по-нормальному надо было отставить жене и матери. а жена бы сама решила, что выделять сыну, а что нет.
Я так поняла,матери ничего не оставалял,так как там есть сестра,тоесть могло ей что-то отойти,жена отказалась в пользу сына,чтобы вдруг решится на новую любовь,сыну его законное целиком принадлежало
ну сестра тоже родственник. и близкий. а причем тут новая любовь сыны?
наследство не делится в браке и подарки тоже. жена должна была оформить все на себя, а сына просто пустить пожить в квартиру.
ну сестра тоже родственник. и близкий. а причем тут новая любовь сыны?
наследство не делится в браке и подарки тоже. жена должна была оформить все на себя, а сына просто пустить пожить в квартиру.
Там квартира далеко не одна,мужчина хотел поровну сыну и жене,жена сказала,мало ли что,любовь штука такая,вдруг влюблюсь,рожу ребенка там,давай сыну,чтобы ему кровное законное.А что мужчина должен делиться с сестрой?Так и будет,что-то отошло бы маме его,потом уже дочери
Там квартира далеко не одна,мужчина хотел поровну сыну и жене,жена сказала,мало ли что,любовь штука такая,вдруг влюблюсь,рожу ребенка там,давай сыну,чтобы ему кровное законное.А что мужчина должен делиться с сестрой?Так и будет,что-то отошло бы маме его,потом уже дочери
странно, что хотел жене и сыну, но проигнорировал мать и сестру. особенно мать.
Безусловно .внук прав ! Захочет поделится...а не захочет.нет !
Ага, конечно. Мужик работал и помер раньше времени, чтобы сестра не нуждалась ни в чем. Кстати, очень хорошо, что "дарственная" иначе бабака бы все равно кусок получила.
Прав закон. Свекровь если пенсионерка может расчитывать на половину того что ей досталось бы без завещания. Или на всю свою долю в отсутствии завещания. Наравне с женой, детьми, отцом усопшего.
На момент смерти квартиры уже не находились в собственности умершего и наследоваться не могут. Так что мать покойного на них претендовать не может.
Дело не в том кто прав или не прав,дело в законе. Если все переписано на внука ,то бабушка уже ни на что не может претендовать.
Прав закон. Свекровь если пенсионерка может расчитывать на половину того что ей досталось бы без завещания. Или на всю свою долю в отсутствии завещания. Наравне с женой, детьми, отцом усопшего.
Глупость. Подаренное имущество ещё входит в наследство. Обязательная доля только в наследственной массе.
Давал, дают, ... Вы более грамотно и ясно научитесь мысль излагать.
а с каких пор сестра - это чужие люди? а по теме - не красиво поступил мужчина, не оставил ничего матери.
Не смешите. Сестра и мать могут быть более чужими людьми, чем соседи по позапозапозапрошлому месту проживанию. Нет, у меня с этим все нормально - но знаю немало людей, у которых именно матери, отцы, братья и сёстры - это самые распоследние люди, которым они оставили бы хоть копейку. потому что такие "хорошие" матери/отцы и сёстры...
Значит, было ЗА ЧТО. Главное - отношения, а не степень родства. Мы ж не в Средневековье живем, чтобы считать, что "кровь - прежде всего". Впрочем, как раз в Средневековье ВСЁ оставили бы именно сыну. А матери, сестры (а иногда - и дочери) - в пролёте.
вы с головой совсем не дружите ! С чего бы это мать была дороже собственного сына ??? Вы .видимо та мамО. которой нафиг не нужны внуки ! Порядочные родители отказываются от своей доли .после умерших детей. А.такие .как вы крохоборы-готовы ободрать своих же внуков....
Не смешите. Сестра и мать могут быть более чужими людьми, чем соседи по позапозапозапрошлому месту проживанию. Нет, у меня с этим все нормально - но знаю немало людей, у которых именно матери, отцы, братья и сёстры - это самые распоследние люди, которым они оставили бы хоть копейку. потому что такие "хорошие" матери/отцы и сёстры...
👍
Матери помогал, пока не узнал, что все переходит сестре- это первое. Мать отдает помощь своей дочери, значит у неё всё окей. Внука ободрать нужно для дочки . Хорошо быть доброй за чужой счёт
Молодец папа что при жизни сыну все отдал,главное чтобы несмотря на привычныю богатую жизнь не просадил все,маме отдельный респект,сказала все сыну,ведь правда,любовь такая штука.Правильно внук сказал,правильно что при жизни дарственной,ведь так по наследству отошло бы часть бабке,если бы внук был один,тогда любая бы бабушка в пользу внука все,а так,там же у неё дочь есть,тоесть в перспективе чужим людям отошло бы
Вот пункт нашего наследственного права об обязательной доле является миной замедленного действия во многих случаях. Если бы не дарственная, то в данном случае возник бы конфликт. И отец, и мать, и сын поступили правильно.
человека растят родители, непреложный закон, вырастили ,выпустили из семьи и уже он заботится о своих детях--вырастил, выпустил в большой мир и далее по кругу...и важнее в этой цепи дети, а не родители---дети, это основа непрерывающейся жизни ,а родители-отработанный материал ,балласт в жизненной цепи... одно мне непонятно ПОЧЕМУ РОДИТЕЛИ ТАК ЖАДНО ОТНОСЯТСЯ К ИМУЩЕСТВУ СВОИХ ДЕТЕЙ? это же не их, это чужое