Уважаемые девушки, возник спор на одну щекотливую тему и хотелось бы узнать ваше мнение.
Суть: есть мнение, что роль мужа в семье (в случае, если он некрасив и вообще подозрение на плохие гены) заключается всего лишь в воспитании и содержании ребенка своей возлюбленной от более успешного, красивого и сильного самца. Т.е. девушка выбирает от кого беременнеть сама, а более слабый представитель мужского пола должен помогать продолжать род более успешного самца, помогая и обеспечивая возлюбленную. Максимум что он взамен может получить от любимой - секс. Такой муж не достоин продолженич своего рода и должен быть верен возлюбленной.
согласны ли вы с таким мнением
Да нафиг такой муж вообще нужен?
роль мужика - бабло и защита. больше мужики ни на что не способны.
Зачем за описанного выше замуж выходить?
Конечно же, не согласны).
Эту фигню только в МД сектах баранам задвигают).
Что за блевотную тему от паршивой макаки я прочитал?
Сочи члены, тварь. Вот твоё предназначение. А разводка слабая.
Если мужик- олень, которому не хватило ума сделать тесты на беременность, то он не достоин нормального отношения.
Так все рспешки и живут. И судя по опросу женское общество все таки понимает их ущербность.