Странная мысль от мужчины. Или нет?

А как женщины называют мужчин, которые разводятся с женами в виду отсутствия секса с ними? Козлы, сволочи, кобели?..

Ну и что?
Бабы вообще мужчин, которые не хотят оплачивать их хотелки, пока сама баба шпипенькается с любовником, "жмотами" и "нищебродами".

Ничего странного!

Бабищи окуевшие, а кто вы есть? Шалюхи самые натуральные

При этом мужчина считает что хороший секс между мужем и женой это 80% хорошего брака

Вот тут я не понимаю. Вы согласны с утверждением этим или нет?

Лучше пусть другую на стороне трахает?

С чем я должен быть согласен? Или не согласен? Я одного не пойму, если вы не считаете женщин . лядоватыми, которые уходят от мужей в виду отсутствия секса с ними, то почему считаете мужчин козлами, сволочами, кобелями , которые поступают точно так же со своими женами по той же самой причине?

Любое перекладывание ответственности за проблемы в отношениях на своего партнёра не есть правильно.
Степень ответственности может быть разная, но виноваты в итоге оба. Ведь врядли жена молчала много лет, а потом вдруг подала на развод по причине отсутствия секса. Скорее всего, она как минимум заводила разговоры на эту тему. Муж же, вместо того, чтобы попробовать решить проблему, наплевал на ее чувства и потом ее же обвинил в развале семьи. Она виновата, а я в белом пальто.

А я их такими считаю?

Я не понимаю семьи, где нет секса годами. Если меня перестанут хотеть, то это не здорово и смысл жить с мужем, если он хочет другую.

Мужчина изменяет жене. Она его не хочет, он ее тоже. Ушла в детей., оргазма не получает...в итоге треугольник. То есть он не ***...ствует, изменяя? А если женщина на развод подаст, то она бл?)

Если муж хочет другую, смысла, конечно же, нет. Если жена хочет другого, тоже смысла не вижу. Если кто то из них пошел налево, тоже жить вместе смысла нет. Но... Посмотрите, когда жена заводит любовника, объясняя свой поступок неудовлетворённостью мужем, современные женщины, в том числе и психологи, считают это приемлемым и оправданным. Не так ли? В тот же момент, когда муж заводит любовницу из-за отсутствия секса с женой в виду его невозможности по каким либо причинам или ее нежеланием им заниматься с мужем, муж, по мнению женщин и многих тех же психологов, должен пойти на жертву во имя жены и какого то наложенного на него долга, во имя семьи, отказаться от секса и своих потребностей, ни в коем случае не заводить любовницу и не бросать женщину. Как так? Это я слышу уже на протяжении довольно длительного времени и из разных источников. Двоемыслие какое-то...

Ну мало ли что говорят. Тысячи семей так живут. Когда у мужчины любовница, но он разводится не собирается. При том тщательно оберегает свою репутацию