Незарегистрированная семья

Современный брак интересен только женщине.
И только для того, если она собирается разводиться (и отжимать имущество).
В остальном, синяк только вредит, т.к. расслабляет бабу в поведении. А она, как известно - существо неразумное, повыскакивают взамуш
Поэтому авторша, не парься, все правильно твой МЧ делает. Знает тему )))

Ой, вы такие умные все. Современный брак это юридическая поддержка супругов. Например, один из супругов заболел и находится в больнице. Сожителя не пустят никуда и ничего не скажут о состоянии его второй половинки, а вот супруг будет в курсе и сможет помочь. Если опять же кто-то попал в реанимацию, то супруг будет иметь право знать всё и взаимодействовать с врачами и пинать их, что бы они спасали жизнь его второй половинке, а вот сожитель будет сидеть у дверей и его пошлют лесом.
Если не дай Бог кто-то из супругов умер, то его собственность не заберет государство, оно достанется второму супругу. Если же они просто сожители, то собственность достанется либо другим наследникам, либо государству. И вот вы как сожитель вообще не докажете, что вкладывались ровно столько же в эту собственность и тоже имеете на нее право.
То есть на словах при жизни и в добром здравии вы можете договориться о чем угодно, доверять друг другу и жить хорошо, но случись, что серьезное государству и гос организациям вы уже не докажете свои договоренности, у вас просто всё отберут и всё.
Так что брак в интересах и мужчины и женщины одинаково. Это защищенность и поддержка перед жизненными неурядицами.

так если ты уже в это влезла на его условиях, то чего сейчас-то вздыхать?
детей тоже на себя не записывает? папа "со слов матери"?

"Современный брак это юридическая поддержка супругов. " - учитывая, что мужчины в общем зарабатывают в разы больше женщин, то это юридическая поддержка супруГИ.

"Сожителя не пустят никуда и ничего не скажут о состоянии его второй половинки" - если просто заболел, то есть мобильный телефон. Слышали о таком.

"Если опять же кто-то попал в реанимацию" - а если в реанимацию, то и супруга не пустят.

"то супруг будет иметь право знать всё и взаимодействовать с врачами и пинать их" - нажаловаться на врача, главврача, в областной минздрав, президенту может любой. Статус супруга здесь не при чем.

"Если не дай Бог кто-то из супругов умер, то его собственность не заберет государство, оно достанется второму супругу." - т.е. вы за то что, жениться чтобы умереть? ))))) ахахахах...
Детям достанется, детям. А не негодной самке, которая например загуляла от мужа.

"Если же они просто сожители, то собственность достанется либо другим наследникам, либо государству. " - см. предыдущий пункт.

"И вот вы как сожитель вообще не докажете, что вкладывались ровно столько же в эту собственность и тоже имеете на нее право."
Сожителям не надо ничего никому доказывать. Покупается жилье на того, кто зарабатывает. Он себе, она себе, либо в долевую собственность. Слышали о таком?

"То есть на словах при жизни и в добром здравии вы можете договориться о чем угодно," - вот как раз в браке "договариваются" на словах, а потом все разваливается. А сожители оформляют все юридически.

"государству и гос организациям вы уже не докажете" - у вас везде фигурирует государство. Еще раз подтверждаете, что брак - это любовный треугольник. Женщина, у которой есть сильный самец в виде государства, который докажет всем что нужно и.... и. муж, которого государство одним щелчком выгоняет на теплотрассу.

"Так что брак в интересах и мужчины и женщины одинаково. Это защищенность и поддержка перед жизненными неурядицами." - поэтому все полная куерга (см. предыдущие ответики). Брак нужен только женщине.

Не расписаны. В остальном фактически семья. Четверо совместных детей. Содержит нас и заботится. Но мой имущественный вклад есть. В первых браках по ребенку. Он против юридического брака. Бж изменила вроде как. Мне все это неважно. Свое бы не потерять. Пугает только то что в случае если с ним что случится (тьфу-тьфу-тьфу) - даже пенсии по потери кормильца не получить детям. А вообще он очень хороший партнер и отец. Такими не разбрасываются.

Ну круто конечно жить и думать что вы бессмертны, но случиться может всякое.
В случае реанимации сожитель даже не будет знать, что случилось с его второй половинкой

Дети записаны на только на меня.

Не расписаны. В остальном фактически семья. Четверо совместных детей. Содержит нас и заботится. Но мой имущественный вклад есть. В первых браках по ребенку. Он против юридического брака. Бж изменила вроде как. Мне все это неважно. Свое бы не потерять. Пугает только то что в случае если с ним что случится (тьфу-тьфу-тьфу) - даже пенсии по потери кормильца не получить детям. А вообще он очень хороший партнер и отец. Такими не разбрасываются.

Дети записаны на только на меня.

"Современный брак это юридическая поддержка супругов. " - учитывая, что мужчины в общем зарабатывают в разы больше женщин, то это юридическая поддержка супруГИ.

"Сожителя не пустят никуда и ничего не скажут о состоянии его второй половинки" - если просто заболел, то есть мобильный телефон. Слышали о таком.

"Если опять же кто-то попал в реанимацию" - а если в реанимацию, то и супруга не пустят.

"то супруг будет иметь право знать всё и взаимодействовать с врачами и пинать их" - нажаловаться на врача, главврача, в областной минздрав, президенту может любой. Статус супруга здесь не при чем.

"Если не дай Бог кто-то из супругов умер, то его собственность не заберет государство, оно достанется второму супругу." - т.е. вы за то что, жениться чтобы умереть? ))))) ахахахах...
Детям достанется, детям. А не негодной самке, которая например загуляла от мужа.

"Если же они просто сожители, то собственность достанется либо другим наследникам, либо государству. " - см. предыдущий пункт.

"И вот вы как сожитель вообще не докажете, что вкладывались ровно столько же в эту собственность и тоже имеете на нее право."
Сожителям не надо ничего никому доказывать. Покупается жилье на того, кто зарабатывает. Он себе, она себе, либо в долевую собственность. Слышали о таком?

"То есть на словах при жизни и в добром здравии вы можете договориться о чем угодно," - вот как раз в браке "договариваются" на словах, а потом все разваливается. А сожители оформляют все юридически.

"государству и гос организациям вы уже не докажете" - у вас везде фигурирует государство. Еще раз подтверждаете, что брак - это любовный треугольник. Женщина, у которой есть сильный самец в виде государства, который докажет всем что нужно и.... и. муж, которого государство одним щелчком выгоняет на теплотрассу.

"Так что брак в интересах и мужчины и женщины одинаково. Это защищенность и поддержка перед жизненными неурядицами." - поэтому все полная куерга (см. предыдущие ответики). Брак нужен только женщине.

Дети записаны на только на меня.

Ой, вы такие умные все. Современный брак это юридическая поддержка супругов. Например, один из супругов заболел и находится в больнице. Сожителя не пустят никуда и ничего не скажут о состоянии его второй половинки, а вот супруг будет в курсе и сможет помочь. Если опять же кто-то попал в реанимацию, то супруг будет иметь право знать всё и взаимодействовать с врачами и пинать их, что бы они спасали жизнь его второй половинке, а вот сожитель будет сидеть у дверей и его пошлют лесом.
Если не дай Бог кто-то из супругов умер, то его собственность не заберет государство, оно достанется второму супругу. Если же они просто сожители, то собственность достанется либо другим наследникам, либо государству. И вот вы как сожитель вообще не докажете, что вкладывались ровно столько же в эту собственность и тоже имеете на нее право.
То есть на словах при жизни и в добром здравии вы можете договориться о чем угодно, доверять друг другу и жить хорошо, но случись, что серьезное государству и гос организациям вы уже не докажете свои договоренности, у вас просто всё отберут и всё.
Так что брак в интересах и мужчины и женщины одинаково. Это защищенность и поддержка перед жизненными неурядицами.

"Современный брак это юридическая поддержка супругов. " - учитывая, что мужчины в общем зарабатывают в разы больше женщин, то это юридическая поддержка супруГИ.

"Сожителя не пустят никуда и ничего не скажут о состоянии его второй половинки" - если просто заболел, то есть мобильный телефон. Слышали о таком.

"Если опять же кто-то попал в реанимацию" - а если в реанимацию, то и супруга не пустят.

"то супруг будет иметь право знать всё и взаимодействовать с врачами и пинать их" - нажаловаться на врача, главврача, в областной минздрав, президенту может любой. Статус супруга здесь не при чем.

"Если не дай Бог кто-то из супругов умер, то его собственность не заберет государство, оно достанется второму супругу." - т.е. вы за то что, жениться чтобы умереть? ))))) ахахахах...
Детям достанется, детям. А не негодной самке, которая например загуляла от мужа.

"Если же они просто сожители, то собственность достанется либо другим наследникам, либо государству. " - см. предыдущий пункт.

"И вот вы как сожитель вообще не докажете, что вкладывались ровно столько же в эту собственность и тоже имеете на нее право."
Сожителям не надо ничего никому доказывать. Покупается жилье на того, кто зарабатывает. Он себе, она себе, либо в долевую собственность. Слышали о таком?

"То есть на словах при жизни и в добром здравии вы можете договориться о чем угодно," - вот как раз в браке "договариваются" на словах, а потом все разваливается. А сожители оформляют все юридически.

"государству и гос организациям вы уже не докажете" - у вас везде фигурирует государство. Еще раз подтверждаете, что брак - это любовный треугольник. Женщина, у которой есть сильный самец в виде государства, который докажет всем что нужно и.... и. муж, которого государство одним щелчком выгоняет на теплотрассу.

"Так что брак в интересах и мужчины и женщины одинаково. Это защищенность и поддержка перед жизненными неурядицами." - поэтому все полная куерга (см. предыдущие ответики). Брак нужен только женщине.

Не моя история. У меня три дома, деньги есть. У него свой бизнес 2 дома. Ребёнок на нем, если что по наследству ребёнку перейдёт. А по поводу реанимации - это неправда. Я была замужем. Мой муж умирал в реанимации. За 4 дня дежурства разных врачей ни один мне не сказал, что происходит, причины и тд и тп. Медицинская тайна. Получила только похоронку на руки.

11. Гость
[709771479] - Сегодня, 11:17
- поэтому все полная куерга (см. предыдущие ответики). Брак нужен только женщине.
.
Добавлю. Брак нужен только глупой женщине.
Моя приятельница признаёт только сожительство. И исключительно на своей территории. Один мужик ей ипотеку помог выплатить. Второй - классный ремонт сделать, третий обставил квартирку мебелями, четвертый - техникой, пятый машину купил...Умеет она раскручивать мужчин. А ещё лучше умеет расставаться. что те никогда ничего не требуют назад. Разыгрывает целый спектаклю со слезами: " Ах, миша-ваня-петя! Я так тебя люблю. Но бывший муж хочет вернуться. У нас же сын растёт. Ему отец нужен. И мне придётся пожертвовать собой ради ребенка!!!.... Сожитель сваливает в чём стоял, хотя бывший муж и на горизонте не появляется.
Выпотрошит одного - тут же меняет его на другого. Вот это умная женщина! Умеет жить. Брак такой нафиг не нужен!

Не моя история. У меня три дома, деньги есть. У него свой бизнес 2 дома. Ребёнок на нем, если что по наследству ребёнку перейдёт. А по поводу реанимации - это неправда. Я была замужем. Мой муж умирал в реанимации. За 4 дня дежурства разных врачей ни один мне не сказал, что происходит, причины и тд и тп. Медицинская тайна. Получила только похоронку на руки.

А у вас дети не записаны на нем? Потому что брак на это не влияет, только запись в графе Отец

Правильно, что не записаны! Если женщина решает родить для себя вне брака, нафиг надо, чтобы осеменитель фигурировал отцом? Тогда ребенок полностью юридически принадлежит матери. Хочет мужчина быть отцом и воспитывать своего отпрыска - пожалуйста. Только без каких-либо прав. Если надумает слинять, то не надо бегать за его смешными алиментами, идти с поклоном за разрешением на вывоз за бугор, если женщина надумает отправиться туда на отдых, на ПМЖ, на работу или замуж за иностранца. Или отправить ребенка на заграничную учебу. Осеменитель против воли женщины не будет общаться с ребенком, настраивать его против матери, безнаказанно увозить его. Не будет шантажировать её, лезть в её жизнь, попрекать своими смешными алиментами.
Нет уж! Если уж рожать без мужа - то только для себя. Никаких отцов в свидетельстве о рождении...

Значит он и прав на детей не имеет, в чём-то плюсы есть. Особенно если он их добровольно содержит.

Это повод для гордости что-ли? Сын с малых лет видит скачки мамаши по мужикам? Потом невестка будет удивляться почему мужик гулящий попался, а вон мама учит с пеленок.

А так, если вас всё устраивает и вы на равных, то живите в свое удовольствие. В случае чего вы ровно настолько же свободны как и ваш мужчина.

А это как к браку относится?? Почему он детей на себя не записывает??

Не расписаны. В остальном фактически семья. Четверо совместных детей. Содержит нас и заботится. Но мой имущественный вклад есть. В первых браках по ребенку. Он против юридического брака. Бж изменила вроде как. Мне все это неважно. Свое бы не потерять. Пугает только то что в случае если с ним что случится (тьфу-тьфу-тьфу) - даже пенсии по потери кормильца не получить детям. А вообще он очень хороший партнер и отец. Такими не разбрасываются.

Да, плюсы есть. Как и минусы.
Нужно не терять присутствия духа. Честно сказать, не нуждаюсь я в юридическом оформлении брака, и это не самоутешение, а чтобы свое не упустить. Я бы только хотела красивое обручальное кольцо. Не для показухи в обществе, а для эстетики. Просто хочу такое ювелирное изделие. Знаю семьи, которые не оформлены юридически, но кольца носят. Но как-то некрасиво выпрашивать и вообще об этом говорить.

Только с моральной точки зрения меня это не устраивает. У меня язык не поворачивается назвать его Мужем, потому что он мне не муж.

Брак и дети разные вещи. Можно не женится а детей на себя записать. Тогда дети получат все льготы и наследство отца.

ну если у него жена не оформлена, то и детей решил не оформлять.

Дожидаться, пока отец умрёт? .... Отец станет платить смешные алименты до 18 лет. А если потом станет малоимущим или инвалидом, то запросто по закону истребует алименты от выросшего ребенка себе.... Также папаша может немало крови попортить матери ребенка.
Лучше, если внебрачный ребенок полностью принадлежит матери. Осеменителей отцами записывают только ни-ще-бро.дки, которым отчаянно нужны алименты. Если женщина сознательно рожает вне брака, то и ребенка вырастить в одиночку она в состоянии. Записать отцом очень просто. А вот потом лишить отцовства практически нереально.

О каких родах без мужа вы вообще говорите? Вы заранее лишаете ребёнка половины наследства и денег.

Ну круто конечно жить и думать что вы бессмертны, но случиться может всякое.
В случае реанимации сожитель даже не будет знать, что случилось с его второй половинкой

И его жалобу никто не примет, он никто будет своей второй половинке!

Моя подруга 10 лет жила с мужчиной,родили дочь,не расписывались,она получала льготы как мать одиночка.Дочь выросла,они расписались.

Вы женитесь, что бы супруга от вас гуляла? Почему любая женщина для вас негодная самка? Что вы вообще с ней рядом делаете? Вы себя на помойке нашли?
Если женщина меньше зарабатывает, но всё равно вкладывается в бюджет, то что, ее вклад обесценивается? Вот жили два сожителя. Мужчина 2/3 вложил за 3 комнатную квартиру, женщина 1/3. Мужчина умер и женщина не имеет никакого права на свою треть? Чет дофига, не думаете?
Тем более в современном обществе женщина часто зарабатывает не меньше мужчины, а то и больше, что вы на это скажете? Или вы живете все еще в каменном веке и это для вас открытие?
Хотя о чем можно говорить с человеком, считающих всех женщин негодными самками. Если у вас дочь родится, она тоже будет негодной самкой? Или ЭТОДРУГОЕ?

Вы женитесь, что бы супруга от вас гуляла? Почему любая женщина для вас негодная самка? Что вы вообще с ней рядом делаете? Вы себя на помойке нашли?
Если женщина меньше зарабатывает, но всё равно вкладывается в бюджет, то что, ее вклад обесценивается? Вот жили два сожителя. Мужчина 2/3 вложил за 3 комнатную квартиру, женщина 1/3. Мужчина умер и женщина не имеет никакого права на свою треть? Чет дофига, не думаете?
Тем более в современном обществе женщина часто зарабатывает не меньше мужчины, а то и больше, что вы на это скажете? Или вы живете все еще в каменном веке и это для вас открытие?
Хотя о чем можно говорить с человеком, считающих всех женщин негодными самками. Если у вас дочь родится, она тоже будет негодной самкой? Или ЭТОДРУГОЕ?

Я живу с партнеркой десять лет без официального брака, детей нет и не планируем, без оформления потому что в России нет однополых браков, были бы подали бы заявление прямо сразу. Мы живём вполне счастливо, но юридические моменты приходится достраивать костылями и все это не надёжно. Например, ипотеку берём, доход наш как совместный не учитывается при общем бюджете, то и есть кому-то нужно иметь приличную белую зарплату. С реанимацией тут уже писали, и хорошо если отношения с родственниками партнерки нормальные, они хоть смогут позвонить узнать, а если отношения плохие, то ты вообще не будешь знать, жив ли человек. Не получишь никакой похоронки, тело не заберёшь.
Наследование тоже надо идти и писать в завещание все более менее значимое. Квартиру, машину, животных, да хоть компьютер. Не напишешь - достанется не партнёрке, а наследникам по закону. Но и завещание могут оспорить сейчас, там такие проблемы, что по два раза писать надо, чуть ли не справкой от психиатра, что в трезвом уме. Мы вот квартиру купили и уже мои родственники кричат, мол, будет подспорье потом племяннику. Сфигали. Надо идти оформлять.
С детьми вообще жесть, если одна из нас рожает, то вторая юридически вообще не родитель, а мимо проходила. И тут сразу в обе стороны, и та, что с ребенком может остаться на руках одна в декрете и без алиментов, и вторая, которую могут просто выпнуть из семьи и ребенка не увидишь, в паспорте как родитель не записана, прав никаких. Ну и плюс в России можно вообще быть лишенными родительских прав и наблюдать как твой ребенок отправляется в интернат. Поэтому мы решили, что не будем заводить детей, да и дорого это, и детей мы не особо любим. Но вот ту же собаку при разделе имущества уже и не поделишь, на чье имя купили, та и заберёт, не взирая на то, кто реально заботился. Суд ваш раздел имущества рассматривать не будет, конечно, хоть тридцать лет с одним бюджетом жили. Поэтому все нужно оформлять либо в долях, либо по очереди, например одна квартира мне, вторая ей.

Вы женитесь, что бы супруга от вас гуляла? Почему любая женщина для вас негодная самка? Что вы вообще с ней рядом делаете? Вы себя на помойке нашли?
Если женщина меньше зарабатывает, но всё равно вкладывается в бюджет, то что, ее вклад обесценивается? Вот жили два сожителя. Мужчина 2/3 вложил за 3 комнатную квартиру, женщина 1/3. Мужчина умер и женщина не имеет никакого права на свою треть? Чет дофига, не думаете?
Тем более в современном обществе женщина часто зарабатывает не меньше мужчины, а то и больше, что вы на это скажете? Или вы живете все еще в каменном веке и это для вас открытие?
Хотя о чем можно говорить с человеком, считающих всех женщин негодными самками. Если у вас дочь родится, она тоже будет негодной самкой? Или ЭТОДРУГОЕ?

"Мужчина 2/3 вложил за 3 комнатную квартиру, женщина 1/3"

Чувачелло, ты путаешь понятия. Женщина - это верная, любящая спутница, стоящая ЗА МУЖЕМ.
А негодная самка - это негодная самка.
Уловил суть?

Если осеменитель - олигарх, то записывать надо, чтобы выгоду не упустить. Однако, такой отец может запросто отнять ребенка у матери.
Родитель, у которого 50% прав на ребенка в случае раздрая с его матерью может здорово усложнить жизнь женщины. Алименты от него грошовые, а проблем может быть немерено.
Знала женщину, которая имела глупость записать осеменителя отцом. Только мужик не ребенком не интересовался, ни копейки ни разу не дал. Зато когда женщину любимый иностранец в брак позвал, когда потребовалось согласие отца на вывоз ребенка, он потребовал от женщины плату - переписать её квартиру на него. В противном случае согласия на выезд ребенка он не даст. (всегда вспоминается как в "Интердевочке" папаша дочку выдоил). Дарить квартиру она не стала, брак так и не состоялся. Никуда она не уехала....Смогла это сделать только через 15 лет, когда ребенку 18 исполнилось.