Не думал жениться.

А тебе вот эта информация сейчас, по прошествии 5 лет брака.. ЗАЧЕМ..? )))

Пять лет мы были знакомы до брака,а в браке уже намного больше.Просто интересно знать.Не могу понять,как можно так долго встречаться,если не было чуств.И как можно не стремиться к браку,если они были.

Вы просто товарищи по несчастью. Вас использовал и выбросил его друг, а ему просто не достался никто на этом празднике жизни.)

Ну а что тут непонятного ? Вашему мужу никто до вас не давал, раз вы у него первая. Поэтому он ждал и надеялся, что когда - нибудь с его другом вы расстанетесь и дадите ему. Так и произошло. И как большинство инцелов он наверняка тоже хотел просто вагину на секс. Как они обычно говорят. )) А когда вы забеременели он понял, что если откажется создавать семью с вами, то останется и без секса и без потомства. Оценил свои шансы и понял - надо жениться ).

Так мы не совсем товарищи.Ему никто не достался,а у меня были другие парни и никто не бросал из них,я сама прекращала с ними отношения.

Вы именно товарищи. Ведь никто из них на вас не женился. Все вас использовали как насадку на член.)))
А ему никого развести на секс не удалось. Даже замуж за него никто не захотел кроме вас.

Надежда у многих умирает последней... Многие мужики "до первой звезды" аленят. Такие обычно и "залетают", потому что ни о чем кроме звездятинки не думают.
"К браку стремиться" - сейчас вообще ни одному нормальному мужику не свойственно. Я в каждой ветке упоминаю - "зачем, если и так дают"?
Просто мне кажется, что после 5ти лет брака выяснять подобные подробности как то не к месту и не ко времени... Убеждаться, что "все мужики одинаковые"? Так это и так известно...

А я и сама не захотела бы за некоторых замуж,так что,использовала мужчин не меньше,чем они.

Почему эта надежда была связана тогда именно со мной?Я ведь всегда с ним была очень холодна.

Да, причем тут "холод"...
Надежда возникает обычно по отношению к тем, кто "дает". Вот и все...

Да какая разница. Сейчас он с вами, значит его все устраивает.

Я дала его другу,но он был моим женихом,оффициальным.И до этого друга у меня не было никого.

Его все устраивает,а меня не все.Я бы не стала длительно встречаться ради секса одного.

Многие мужчины прозревают значительно позже. Все мы, по-началу, "романтики ***". Потом понимаешь - "много шума из ничего."... Как правило, у мужиков (к сожалению) начинает башка работать уже ПОСЛЕ того, как спермотоксикоз позади.

У мужчин иначе. Вам то какая разница..?

И что же такого мужчины прозревают?По-моему,ничего.

Теперь уже никакая.

Ни что, а от чего?
Наблюдают обстановку вокруг, у друзей, в мире вообще. Делают выводы. Понимают, что жениться - было не обязательно. Просто "тогда это казалось разумным".

Ну,если жениться ради секса,то не обязательно и даже это преступление перед тем,на ком женишься.

Да смотря какой возраст у вашего мужа был, если ему до 30 лет, понятное дело, что не думаешь о женитьбе, не созрел. И мужчины обычно женятся, когда есть квартира, хорошая работа и прочее блага, может у него этого не было, когда встречались. Ещё многие женятся ради детей. А может по глупости, вам такое сказал. Но если спустя столько лет вместе, то и думать я думаю об этом не стоит.

Сейчас мужчины это понимают. А раньше это было необъодимо, чтобы половые отношения легализовать.

Когда девушка не собираеться замуж и рожать , то она не беременеет.
Как только хочет замуж без приглашения парня , то волшебным образом " нечайно " беременеет и ждет свадьбу и лябовь , не ставя парня в известность , а он просто хотел секса и погулять , но нет , девушка со своей мамой всё решили за него , он должен делать только то , что хотят они , ведь они же решают его судьбу а не он сам .

У мужиков другая психология. Они все в основном и делают ради секса. Если только не влюбятся совершенно случайно,но тогда это легко определить и без помощи "зала"

У меня до мужа было четверо мужчин и ни с одним из них я никак не предохранялась,однако не забеременела.Наверное потому,что мужчины эти об этом позаботились сами.А кто не заботиться,тот значит детей хочет.

Вот вам в качестве примера типичное мужское мышление

И к тому же,парень тоже не поставил меня в известность,что ему нужен лишь секс.

Так он и не скажет, иначе ему никто больше не даст при таком раскладе

С женихами не тpaxaются вообще то.

О таком в известность ставят только в особых случаях. В большинстве случаев - это и так ясно. )

Кому ясно?Тем,кто судит по себе,наверное.

Да?Так уж все до свадьбы и ждут.Большинство именно с женихами и трахается.

А ты не знала, что - "мальчики и девочки интересуются друг другом, "штобые§аццо"? 😃

ЛЮБОЙ мужчина, имеющий возможность заниматься сексом без обязательств - жениться не торопится.

Нет,я так низко о людях не думала.

Ну.... Вэлкам ту зе риал ворлд, йолы-палы!

Интересно только, что же в этом низкого...

Низко видеть в человеке лишь предмет своей похоти,пользоваться им,как вещью.

Вовсе не нужно видеть в человеке лишь предмет своей похоти. Пользоваться им как вещью- и вовсе не обязательно. Это подлость.

Но, так же не стоит отрываться от реализма и жить иллюзиями: Мужчины подходят, знакомятся, ухаживают и заводят отношения... прежде всего - ради секса. Кому - то для этого приходится жениться, кому - то нет...

Ну тобой же пользовались как вещью и тебе даже нравилось.

Порядочным приходится жениться, непорядочные просто врут, что они женихи, и тpaxaют на халяву. А потом какой-нибудь идиот женится, как муж автора.)

Не нравилось,потому со всеми и рассталась.А если бы нравилось,то к браку не стремилась бы,а жила так,свободно и легко.

Это только низкие,примитивные мужчины прежде всего знакомятся ради секса.

Вы - или слишком наивны, или откровенно троллите...

Я не троллю.Я просто наверное была лучшего мнения о мужчинах,не думала,что у них одна животная похоть преобладает над всем человеческим.Это же так низко и примитивно видеть в другом поле лишь вожделение.Так жить не итересно и скучно.

У нас просто разный взгляд на вещи. Дело не в похоти. А в том, что мужчины прагматичны, а женщины - эмоциональны. Вы воспринимаете естественную потребность взрослого человека в близости как что-то страшное, животное, непристойное.. Вам дороже эмоции вокруг всего этого.
А мужчинам нужно знать - "стоит ли овчинка выделки". Это не похоть, а расчет затрат и прогноз инвестиций.

Мне дороже не эмоции вокруг,мне дороже заинтересованность в человеке,а не только сугубо его теле.И это не прагматизм у мужчин,а скотство.

Нет... Это не скотство. Скотство проявляется иначе. Посмотрите определение.

Понимаете... Это одна из вещей, с которой нужно просто смириться! "Мужчинам нужно от нас только ОДНО!" Да, это так... В этом нет ничего плохого..! Это не трагедия!
Точно так же как мы миримся с тем, что у вас "голова болит" или вы можете отказать нам в близости просто так. Потому что НЕ ХОТИТЕ... Или ради прикола...
Такие вещи не сравнивают, Я понимаю. Я утрирую намеренно. Но, просто... Это даже понимать не нужно! А уж тем более обижаться... Попытайтесь отнестись к этому философски...

А что это как не скотство?Животные так,просто сношаются,а люди призваны прилагать к этому душу и сердце.Смириться с этим можно было бы,если бы и женщины стремились лишь к сексу.Однако это не так.По-Вашему,получается,что мужчинам хватило бы и секс-куклы по жизни.И все равно на отношения,на то,что она думает,как относится к тебе.Лишь бы оттрахать.

Не нужно сравнивать мух и котлеты...! Зачем передергивать? Я не об этом толкую..! Причем тут кукла?
Я лишь хотел сказать, что секс - это базовая потребность любого половозрелого человека, как и в воде, еде, воздухе...
Нам природой положено размножаться. Раньше секс можно было получить только женившись. Да, люди несколько облагородили стремление людей к интимной близости, но "сути дела" - это не поменяло. Разумеется - людей объединяет не только секс. Просто сейчас жениться для этого вовсе не обязательно.

Сначала Вы пишете,что мужчинам от женщин нужен только секс,а теперь уже добавляете,что не только,а секс базовая потребность.Не базовая,однако.Люди могут жить ,жили и живут без секса.Его отсутствие не смертельно,в отличии от базовых потребностей.И секс не нуждается в облагораживании,он сам по себе не хорош и не плох,он нейтрален,он просто секс.Плохо человека использовать и относится к нему,как к вещи,плохо зацикливаться на сладострастии,плохо жить одним телом и быть эгоистом.И чтобы так не жить,нужно сексом заниматься лишь в браке с тем,кто тебе интересен и близок как человек целиком,а не только его оболочка.Это не облагораживание секса,это правильное его употребление.

Зачем в браке, если "и так дают"..?

Затем,чтобы секс не для себя иметь,а для любимой(го).В сексе нужно отдавать прежде всего,а не брать.