Такая ситуация произошла у моих соседей. Когда женщина пожаловалась законникам, те просто понасмехались над ней. Конечно, за побои тогда этого типа наказали, но факт изнасилования отрицали все кому не …
Достаточно, чтобы этого просто не запрещала ни одна статья. А вы мне статью об изнасиловании жены так и не показали. Очевидно её ещё не приняли.)))
А когда примут. Секс будет у мужчин только с проститутками.)))
Потому что закон не ущемляет права женщин, которые выходят замуж, поэтому законов конкретно для замужних женщин нет. И я все ещё жду от вас статью, а не пустые бла-бла. Если бы муж мог насиловать жену без ее согласия, никто бы замуж не ходил. Кстати такой закон полночью бы противоречил нашей конституции и его не примут. Жертвы насилия часто не заявляют в полицию, стесняются, боятся тиранов, поэтому часто мужчины остаются безнаказанными. Однако все же есть решительные женщины, которые все же сажают насильников. О том, что в закона нет слово жена, будете рассказывать сокамерникам
Супружеский секс тут ни при чем, речь об изнасилование т.е секс по принуждению, он не зависит от штампа. Если вы считайте что я не права, пришлите статьи которые регулируют супружеский секс
В браке не может быть секса по принуждению, т.к. Библия запрещает отказывать мужу/жене. Кто отказывает, тот не по закону божьему живет. Гражданские законы в основном базируются на законах религиозных. Т.е. кого в браке изнасиловали, тот и виноват.
Вы вообще понимаете, что любой секс всегда по принуждению? То есть кто то инициатор, а кто то уступает. Тот кто уступил всегда может сказать, что его изнасиловали.
Вы здесь пол не указываете!
Я не знаю ни одного случая, чтобы мужчина писал заявление на женщину по причине своего износилования! Дискриминация!
В браке не может быть секса по принуждению, т.к. Библия запрещает отказывать мужу/жене. Кто отказывает, тот не по закону божьему живет. Гражданские законы в основном базируются на законах религиозных. Т.е. кого в браке изнасиловали, тот и виноват.
Ваша вера-ваше личное дело, к закону не имеет никакого отношения
Потому что закон не ущемляет права женщин, которые выходят замуж, поэтому законов конкретно для замужних женщин нет. И я все ещё жду от вас статью, а не пустые бла-бла. Если бы муж мог насиловать жену без ее согласия, никто бы замуж не ходил. Кстати такой закон полночью бы противоречил нашей конституции и его не примут. Жертвы насилия часто не заявляют в полицию, стесняются, боятся тиранов, поэтому часто мужчины остаются безнаказанными. Однако все же есть решительные женщины, которые все же сажают насильников. О том, что в закона нет слово жена, будете рассказывать сокамерникам
Я думаю, что жертвы тут как раз мужчины. Любая женщина, имевшая с мужчиной секс теперь может его посадить, даже жена. Побои себе сделать не сложно. Расцарапала себе тело и в травму.)
Я думаю, что жертвы тут как раз мужчины. Любая женщина, имевшая с мужчиной секс теперь может его посадить, даже жена. Побои себе сделать не сложно. Расцарапала себе тело и в травму.)
Так не прокатит, экспертиза покажет что она сама себя царапала) да и редко кто захочет пойти на преступление, зачем это женщине? Ведь когда докажут обратное, присядет она)))
Потому что закон не ущемляет права женщин, которые выходят замуж, поэтому законов конкретно для замужних женщин нет. И я все ещё жду от вас статью, а не пустые бла-бла. Если бы муж мог насиловать жену без ее согласия, никто бы замуж не ходил. Кстати такой закон полночью бы противоречил нашей конституции и его не примут. Жертвы насилия часто не заявляют в полицию, стесняются, боятся тиранов, поэтому часто мужчины остаются безнаказанными. Однако все же есть решительные женщины, которые все же сажают насильников. О том, что в закона нет слово жена, будете рассказывать сокамерникам
Когда женщина выходила замуж, она должна была изучить данный вопрос с юридической и с религиозной т.зр., а не нести свои бытовые понятия в общество.
В браке не может быть секса по принуждению, т.к. Библия запрещает отказывать мужу/жене. Кто отказывает, тот не по закону божьему живет. Гражданские законы в основном базируются на законах религиозных. Т.е. кого в браке изнасиловали, тот и виноват.
Они уже законы принимают, чтобы мужей за принуждение к сексу сажать.)))
Скоро секса вообще не будет.)))
Так не прокатит, экспертиза покажет что она сама себя царапала) да и редко кто захочет пойти на преступление, зачем это женщине? Ведь когда докажут обратное, присядет она)))
Вы вообще переоцениваете нашу судебную систему. Я пережил разбойное нападение на мою семью в 20 лет. Переломанные рёбра, руки. сотрясения. И никого не посадили. Даже искать не стали.)))
Ахах, так и она его может тогда))) страпон в ж и никуда не денется)))
да кто вас разберет, когда считать насилием, а когда ролевыми играми.
Какие же глупые женщины бывают.)))
Вы можете всех своих добрачных сексуальных партнёров по этой статье пересажать. Но мужа под статью изнасилование не подвести. Это статья наказывает за неправомерный секс с чужой женщиной. А жена это своя женщина. Вот если его биоматериал в соседке окажется - тогда да. А в жене это не криминал. Это нормально.
У вас какая-то собственная дефиниция этого преступления. Процитируйте, пожалуйста, статью УК, в которой идёт речь о "неправомерном сексе с чужой женщиной".
С такой логикой и жена может взыскать с мужа супружеский долг с применением, например, страпона. Только вот что-то подсказывает, что тут факт изнасилования никто отрицать не будет.
Мне думается, что изнасилование - это половой акт БЕЗ согласия. И без разницы, замужем женщина или нет.
Мне думается, что изнасилование - это половой акт БЕЗ согласия. И без разницы, замужем женщина или нет.
Конечно, фактически так и есть. Но в том то и проблема, что замужняя женщина изнасилованная супругом женщина таковой не считается. Закон есть, но совести у законников нет, они не воспримут это всерьез.