Разные с мужем политические взгляды

нет, в политике я его не побеждала, он просто читает мутных журналюг, не проверяет исторические факты и вообще не хочет работать с источниками, чтобы сходить свое мнение, а его мнение основано лишь на чтении однофронтальных статей, что меня жутко бесит. Он не считает, что я его победила, он считает, что я субьективна и сама мало читаю. В шахматы он просто не столько много играл в детстве6 как я (по его словам). Ну6 обидно, наверное, про шахматы. А шахматы для меня сейчас отдушина, замучилась я, день сурка, дети-дом-муж-дети-дом-муж, с подругами тоже разговоры о детях доме мужьях. Хоть вешайся.

Мне должно быть стыдно????
За что???
Вы пьяная???

Да хоть в большом зале, где концерты даете и гостей принимаете.
Вы разваливаете свою семью из-за дурости!!!

И все же выше верно написали - это гордость, он делает вид, что считает вас субъективной, т.к. не может признать поражения, это признать вообще мало кто может.

нет, в политике я его не побеждала, он просто читает мутных журналюг, не проверяет исторические факты и вообще не хочет работать с источниками, чтобы сходить свое мнение, а его мнение основано лишь на чтении однофронтальных статей, что меня жутко бесит. Он не считает, что я его победила, он считает, что я субьективна и сама мало читаю. В шахматы он просто не столько много играл в детстве6 как я (по его словам). Ну6 обидно, наверное, про шахматы. А шахматы для меня сейчас отдушина, замучилась я, день сурка, дети-дом-муж-дети-дом-муж, с подругами тоже разговоры о детях доме мужьях. Хоть вешайся.

спасибо Вам. Я тоже так думаю. Надо успокоиться. И тему не поднимать? И муж пусть читает ерунду и один сам себе накручивает?

ну, к примеру, он ненавидит Трампа до трясучки, а меня он веселит. Только вопрос другой, но суть та же. Не хочет слышать мои аргументы и проверить факты, о которых я говорю, которые кардинально изменят его мнение. Ему эти факты кажутся неправдоподобными, не хочет ничего узнавать, а мес=ня трясет и я не хочу их ему в нос тыкать. Меня вообще бесят диванные аналитики, которые читают только журналистов и прессу, и ленятся сами докопаться до источников, почитать официальные документы, узнать факты, и самому составить собственное мнение.

Пусть хоть сказку про Колобка читает и тараканов жарит, лишь бы вам вреда не было!

Как вообще в голову пришло заставлять мужа читать историческую литературу, факты анализировать и учиться критически мыслить, если это прямо не касается комфорта вашей семьи: физического и материального???

А с чего он Трампа ненавидит? Может у него травма детства какая,вы у него хоть спрашивали?Может его друга в Америке убили,или ещё че

ну он от работы отвлекается чтением всякой ерунды политической, что хочется новостями мировыми. На мой взгляд, 90% журналюг, которые пишут эти все статейки, не имеют даже профильного образования, исторического, международного. И поэтому не имеют права вообще притрагиваться к политической аналитике, это кошмарное зло, которое оправдывает международные преступления. И рядом со мной живет человек, который питается этим информационным г ежедневно, это же формирует его личность. Вот почему я так истерю, я потом получу другого человека через несколько лет?

У вас мало проблем с детьми, с работой, со своими взглядами и жизненными принципами - вы решили на политическую тему дома конфликты устраивать???

ну он от работы отвлекается чтением всякой ерунды политической, что хочется новостями мировыми. На мой взгляд, 90% журналюг, которые пишут эти все статейки, не имеют даже профильного образования, исторического, международного. И поэтому не имеют права вообще притрагиваться к политической аналитике, это кошмарное зло, которое оправдывает международные преступления. И рядом со мной живет человек, который питается этим информационным г ежедневно, это же формирует его личность. Вот почему я так истерю, я потом получу другого человека через несколько лет?

ну вообще вы правы, я так разговариваю о политике с ним, свысока, как с мышью, таким пренебрежительным тоном, сама не замечаю.. Действительно, меня сложно терпеть, наверное.

Тем более, у меня так же присутствуют нотки высокомерия, если меня бесит тyпость оппонента, но если это близкий мне человек - я начинаю заходить с другой стороны, например "а вот попробуй посмотри вот на это, только что нашел, я не совсем понимаю, может ты поможешь мне понять что это значит?" и все в таком духе, ну т.е. принизить себя в его глазах, дабы до него дошло что он не прав не потому что его унизили, а наоборот потому что он почувствовал себя умнее.

ну вообще вы правы, я так разговариваю о политике с ним, свысока, как с мышью, таким пренебрежительным тоном, сама не замечаю.. Действительно, меня сложно терпеть, наверное.

ну, к примеру, он ненавидит Трампа до трясучки, а меня он веселит. Только вопрос другой, но суть та же. Не хочет слышать мои аргументы и проверить факты, о которых я говорю, которые кардинально изменят его мнение. Ему эти факты кажутся неправдоподобными, не хочет ничего узнавать, а мес=ня трясет и я не хочу их ему в нос тыкать. Меня вообще бесят диванные аналитики, которые читают только журналистов и прессу, и ленятся сами докопаться до источников, почитать официальные документы, узнать факты, и самому составить собственное мнение.

спасибо Вам им другим гостям за адекватные комментарии и терпение!! Меня попустило. Муж сидит и шутит. Для него шуточки, он даже не понимает как для меня все серьезно.
Я думаю, у меня передоз медом. Я за 3 дня съедаю по банке меда. что-то не то творится и реакция, возможно, такаЯ..

В начале нашего брака, мы тоже бодались с мужем,отстаивая свои права.И однажды дело чуть не дошло до развода из-за ерунды.Я вся была такая умная,подчеркивая промахи мужа,задравши нос.Муж терпел,а потом сказал фразу,которую я запомнила на всю жизнь " гордость ведет к одиночеству".У меня терпеливый,заботливый муж,но с годами свой гонор и упрямство мне пришлось поубавить,что бы сохранить семью и быть рядом с любимым мужчиной.

так а что решать?? Он говорит, что не будет со мной разговаривать. А я думаю докопаться, но знаю, что ничем не закончится, он будет до последнего не отвечать, чтобы не наорать, я могу вцепиться в него, закончится тем, что я устану истерить, завтра будет болеть голова от рыданий, он будет обижен и оскорблен, а через 3 дня на все будет пофиг и мы сплетемся в объятиях, потому что шло бы все лесом. Но сейчас вот так вот(

Если для вас это действительно серьезно - не лупите прямо в лоб. Тем более вы ведь женщина, у вас от природы должны быть способности к манипуляциям))

А у вас прям есть цель-его переубедить? Зачем?
Вы сказали ему аргументы. Он остался при своём. Это его право. Потом может ему ещё дюжина людей такие же аргументы приведёт, и он поменяет точку зрения. А может и нет и не поменяет. Если у вас общие самые главные ценности как вы написали совпадают, это эти несовпадения должны остаться частью личностей, которые вы друг в друге принимаете не такими, как вам нравится, но принимаете. Поспорили, остались при своём и дальше дела свои делайте

нет, в политике я его не побеждала, он просто читает мутных журналюг, не проверяет исторические факты и вообще не хочет работать с источниками, чтобы сходить свое мнение, а его мнение основано лишь на чтении однофронтальных статей, что меня жутко бесит. Он не считает, что я его победила, он считает, что я субьективна и сама мало читаю. В шахматы он просто не столько много играл в детстве6 как я (по его словам). Ну6 обидно, наверное, про шахматы. А шахматы для меня сейчас отдушина, замучилась я, день сурка, дети-дом-муж-дети-дом-муж, с подругами тоже разговоры о детях доме мужьях. Хоть вешайся.

Но вы пишите: Но ценности одни.
У вас значит не одни ценности и вообще вы очень разные люди. Странная вы. Ещё на этапе знакомства можно задать человеку вопросы, типа ка кон относится к цензуре, смертной казни, геям, эвтаназии, браку по расчету, и тд и тп, и все будет ясно кто перед вами. А у вас похоже только сейчас глаза открываются. И дела не в том что он верит статьям непрофессиональным, а дело в том что он ХОЧЕТ в них верить, не хочет добраться до сути вещей. Вы очень разные люди

Вам нужно найти другие семейное развлечение вместо спров кто кого умнее в политике.
Спорить вообще бесполезно. Вы в этом уже сами убедились.
Вообще д.б.табу темы религии, политики и чего то еще (забыла)

хуияциям))))) Я ненавижу манипуляции родными, за это и люблю мужа, что он меня принимает и любит без всяких манипуляций.

Вам нужно найти другие семейное развлечение вместо спров кто кого умнее в политике.
Спорить вообще бесполезно. Вы в этом уже сами убедились.
Вообще д.б.табу темы религии, политики и чего то еще (забыла)

Ладно, поверим))
Кста по поводу Трампа, много разных фактов можно почерпнуть из https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Donald_Trump , думаю интересно будет почитать и загуглить вам обоим)) Ну и учитывая последние твиттерские события - поюзать еще и вебархив его аккаунта))

Ладно, поверим))
Кста по поводу Трампа, много разных фактов можно почерпнуть из https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Donald_Trump , думаю интересно будет почитать и загуглить вам обоим)) Ну и учитывая последние твиттерские события - поюзать еще и вебархив его аккаунта))

это шутка такая? О нем инфузорным удалили?

а, это список со ссылками.. многабукв.. А чего его читать? Президентом он уже никогда не будет, смысла читать про него нет.

Темы религии табу только у русских чepнильниц.

Нет, не только. Религия вообще затрагивает базовые ценности человека- его основы сущности. Спорить на тему религии бесполезно. Вообще спорить о чем либо бесполезно, т.к. люди все равно останутся при своем мнении. В споре не рождается истина. В споре рождается вражда и теряются точки соприкосновения.

Для спорящих баранов, а не людей берущих во внимание аргументацию оппонентов.

Бесполезно спорить.

С чего такая уверенность? На данный момент поддержка Трампа составляет 51%, это нонсенс, ибо обычно 30-35% любого президента США, возможно лишь у Линкольна была выше)

Нет, не только. Религия вообще затрагивает базовые ценности человека- его основы сущности. Спорить на тему религии бесполезно. Вообще спорить о чем либо бесполезно, т.к. люди все равно останутся при своем мнении. В споре не рождается истина. В споре рождается вражда и теряются точки соприкосновения.

Сообщение было удалено

У меня тут друг-коммунист сказал, что случись война, он пойдет убивать защитников буржуев-эксплуататоров. Вот.
Хорошо, что просто друг.

Значит вам попадались соответствующие оппоненты.

да, у него мощная поддержка американских обычных граждан, но многовековые элиты больше его туда никогда не пустят. Тем более, что у него такая поддержка)

Вам удалось кого нибудь в споре переубедить?

согласна, только не религия, а вера. Религия изначально - та же самая политическая система в обществе.

Еще раз: с чего такая уверенность? Напомню что прошлый раз все были уверены в победе Клинтон.

Это провокационный вопрос=)))

я не верила в победу Клинтон) Хотя да, она вполне могла победить. А у уверенность с того, что Трамп неконтролируем. Он неплох во многом как бизнесмен и даже политик (девелоперство в НЮ требует еще какой политики), но он не умеет работать в команде. У него просто нет сильной команды, вот и все. Решение формировать клан Трампов вместо команды профессионалов было ошибкой. Теперь его боятся и никогда больше не пустят наверх. Ему даже твиттер удалили пожизненно, о чем тут еще можно говорить...

Нет, вполне обычный и простой. Ответив на него себе правдиво вы многое поймете.

я не верила в победу Клинтон) Хотя да, она вполне могла победить. А у уверенность с того, что Трамп неконтролируем. Он неплох во многом как бизнесмен и даже политик (девелоперство в НЮ требует еще какой политики), но он не умеет работать в команде. У него просто нет сильной команды, вот и все. Решение формировать клан Трампов вместо команды профессионалов было ошибкой. Теперь его боятся и никогда больше не пустят наверх. Ему даже твиттер удалили пожизненно, о чем тут еще можно говорить...