Добрый день с=зла не хватает отправила мужу видео с класса племянницы как они раскрашивают раскаску св николая ,он возмутился стал говорить что им промываю мозг,что это вообще преобщение к церки и огу. Я говорю вообще-то святой Николай прототип Санта клауса и пошло поехала в итоге в споре назвал тупой овцой я его покрыла в ответ .я просила оставить эту тему не развивать он продолжал . Не могу испортил настроение с утра и даже не извиняется . Переубедить его не возможно. как его наказать за оскорбление ?
Его Бог накажет
Но вообще то уже наказал
Вы какой веры религии ?
Не ну а чо, прикольный повод для ругани))
Если ты терпишь по отношению к себе «тупая овца», то ты и впрямь тупая овца, сори
Муж прав. А у вас ПГМ.
Муж прав. Это промывка мозгов. Второй виток христианизации, чтобы из людей рабов сделать.
до дня св.валентина оставалось 52 дня
Это декоммунизация. Скоро за подпольные открытки с Дедом Морозом в Украине будут давать 15 лет с конфискацией.
бедный св. Николай ! И за что ему не везёт сегодня ?
Наказывать, это не по христианским ценностям, лучше помолитесь за него святому николаю
С опаской отношусь к религиозным людям, для меня религиозность характеризуется отрывом от реальности, склонностью к тупому следованию правилам, нежеланию анализировать и стремлению переложить ответственность за свою жизнь на некую мистическую сущность.
Детей с религиозным человеком заводить - вообще та ещё лотерейка.
Без ссоры тоже никуда.Это не повод его наказывать. Он любит вас, вы его! Все будет норм. Помиритесь)
Это очень грустно, что Вас восхищает и не настораживает религиозное оболванивание.
С опаской отношусь к религиозным людям, для меня религиозность характеризуется отрывом от реальности, склонностью к тупому следованию правилам, нежеланию анализировать и стремлению переложить ответственность за свою жизнь на некую мистическую сущность.
Детей с религиозным человеком заводить - вообще та ещё лотерейка.
Карл Маркс в 19-ом веке писал примерно то же самое.
Нах.ера этот Николай католический вообще нужен? Да и Клаус тоже.
Клаус вообще маркетинговый продукт кока колы. Ничего личного, просто бизнес, как говорят.
Фу не.
Дед Мороз наше все!
Ты странная.
Он. Св. Николай - святой христианской веры, без ответвлений на католицизм и православие, но все же это святой с "запада".
Я немного о другом.
Запад празднует рождество (выделено и подчёркнуто), но главный герой рождества - святой Николай. ))
Более того запад решил монетизировать образ св. Николая и по заказу одной очень крупной транснациональной корпорации был произведен "ребрендинг" этого святого в цвета этой компании)))
У нас рождество - праздник церковный и никаких клаусов там нет.
А вот новый год - праздник светский (традиционный для СССР) и есть светский герой Дед Мороз))
Только недавно на этом форуме я узнала про какого то Николая.
Это как новый год у вас?
Он. Св. Николай - святой христианской веры, без ответвлений на католицизм и православие, но все же это святой с "запада".
Я немного о другом.
Запад празднует рождество (выделено и подчёркнуто), но главный герой рождества - святой Николай. ))
Более того запад решил монетизировать образ св. Николая и по заказу одной очень крупной транснациональной корпорации был произведен "ребрендинг" этого святого в цвета этой компании)))
У нас рождество - праздник церковный и никаких клаусов там нет.
А вот новый год - праздник светский (традиционный для СССР) и есть светский герой Дед Мороз))
Рождество всё же не св. Николая, а Христа (для меня остаётся загадкой, почему его праздную не 1-ого января). Св. Николай стал дедом Морозом после того, как подарил дочерям какого-то разорившегося деятеля подарки. После этого с него слепили мифический образ Санта-Клауса.
Рождество всё же не св. Николая, а Христа (для меня остаётся загадкой, почему его праздную не 1-ого января). Св. Николай стал дедом Морозом после того, как подарил дочерям какого-то разорившегося деятеля подарки. После этого с него слепили мифический образ Санта-Клауса.
Как то вы смешали все в кучу.
Рождество не может быть 1 января.
Рождество празднуется 25 декабря по одному календарю и 7 января по другому. Почитайте о разнице Юлианского и Григорианского.
Рождество действительно Христово.
Западные страны, поскольку не отмечают так, как мы Новый Год, основное празднество связали как раз с рождеством.
Св. Николай он же святой Клаус (Санта) - христианский святой (епископ), который стал символом зимнего праздника в первую очередь в Голландии.
Да и сам праздник был в начале декабря. А Санта не только дарил подарки хорошим детям и бил розгами плохих.
Сегодняшний Санта имеет не много общего с тем.
Нынешний Санта - это продукт Кока Колы, как я написал выше. Одетый в цвета кока колы и рекламирующий кока колу.
Дед Мороз не имеет к Санте никакого отношения.
Наш "дед" создан в советское время как исключительно новогодний персонаж.
Наш дед "живой". У него есть дом, есть семья, внучка....
Почитайте это интересно.
Ещё есть финский Санта, японский.....
Как то вы смешали все в кучу.
Рождество не может быть 1 января.
Рождество празднуется 25 декабря по одному календарю и 7 января по другому. Почитайте о разнице Юлианского и Григорианского.
Рождество действительно Христово.
Западные страны, поскольку не отмечают так, как мы Новый Год, основное празднество связали как раз с рождеством.
Св. Николай он же святой Клаус (Санта) - христианский святой (епископ), который стал символом зимнего праздника в первую очередь в Голландии.
Да и сам праздник был в начале декабря. А Санта не только дарил подарки хорошим детям и бил розгами плохих.
Сегодняшний Санта имеет не много общего с тем.
Нынешний Санта - это продукт Кока Колы, как я написал выше. Одетый в цвета кока колы и рекламирующий кока колу.
Дед Мороз не имеет к Санте никакого отношения.
Наш "дед" создан в советское время как исключительно новогодний персонаж.
Наш дед "живой". У него есть дом, есть семья, внучка....
Почитайте это интересно.
Ещё есть финский Санта, японский.....
Не убедили. Летоисчисление у нас со дня рождения Христа, поэтому рождество по определению должно праздноваться 1-ого января нынешнего календаря. Отклонение церковных праздников от фактических дат говорит не в пользу их канонов.
Не убедили. Летоисчисление у нас со дня рождения Христа, поэтому рождество по определению должно праздноваться 1-ого января нынешнего календаря. Отклонение церковных праздников от фактических дат говорит не в пользу их канонов.
Отклонение церковных праздников от фактических дат говорит не в пользу их канонов - это очень смешно)))
Подобное восприятие очень вписывается в канву современного подхода к трактовке исторических событий. Когда нацистские преступники в ряде стран стали героями, а права "меньшинств" стали прерогативой перед большинством. Монархии учат демократии, а демократии называют авторитарными.
Вы, возможно молоды и не совсем понимаете, что история не обязана вписываться в "современную конву".
Истрия на то и история.
Поизучайте ее много вам станет видеться иначе. А натягивать "сову на глобус", говоря о том что 25 декабря и 7 января не логичны, это примерно так же, как говорить что 2021 год не логичен, только потому, что пирамиды были построены примерно 5000 лет назад.
Он. Св. Николай - святой христианской веры, без ответвлений на католицизм и православие, но все же это святой с "запада".
Я немного о другом.
Запад празднует рождество (выделено и подчёркнуто), но главный герой рождества - святой Николай. ))
Более того запад решил монетизировать образ св. Николая и по заказу одной очень крупной транснациональной корпорации был произведен "ребрендинг" этого святого в цвета этой компании)))
У нас рождество - праздник церковный и никаких клаусов там нет.
А вот новый год - праздник светский (традиционный для СССР) и есть светский герой Дед Мороз))
дед мороз не мешает быть св николаю в чём проблема?
Летоисчисление у нас от момента/дня его рождения, а не от года его рождения. Поскольку новый год наступает 1-ого января - значит, и родиться Христос должен был 1-ого января (в ночь на 1-е января), но никак не 7-ого января и не 27 декабря. Простая логика.
Отклонение церковных праздников от фактических дат говорит не в пользу их канонов - это очень смешно)))
Подобное восприятие очень вписывается в канву современного подхода к трактовке исторических событий. Когда нацистские преступники в ряде стран стали героями, а права "меньшинств" стали прерогативой перед большинством. Монархии учат демократии, а демократии называют авторитарными.
Вы, возможно молоды и не совсем понимаете, что история не обязана вписываться в "современную конву".
Истрия на то и история.
Поизучайте ее много вам станет видеться иначе. А натягивать "сову на глобус", говоря о том что 25 декабря и 7 января не логичны, это примерно так же, как говорить что 2021 год не логичен, только потому, что пирамиды были построены примерно 5000 лет назад.
История вписываться, разумеется, не обязана, хотя есть тт. Фоменко и Носовский, готовые с вами поспорить. Но история всегда и везде опирается на хронологию событий, основа которой - время и летоисчисление. И если исторически установлено летоисчисление с даты рождения Христа - значит родиться он мог только 1-ого января, и никак иначе.
Вообще смешно, когда день рождения одного и того же человека празднуют в начале и в конце года, не находите?
в том,что дети спели песенку что получили конфеты и пряники и разукрасили раскраску с рисунком николая с мешком и звездами? Не вижу никакого промывания мозгов это просто сказка и праздник для детей не вижу ничего общего с христианизацией .тогда рождество тоже по этой логике праздновать не надо и остаётся день рождение и новый год замечтаельно
Летоисчисление у нас от момента/дня его рождения, а не от года его рождения. Поскольку новый год наступает 1-ого января - значит, и родиться Христос должен был 1-ого января (в ночь на 1-е января), но никак не 7-ого января и не 27 декабря. Простая логика.
По поводу логики не поспоришь. Простая как угол дома.
Во-первых, где указано, что новый год наступает 1-го января?
Во-вторых, по какому календарю?
Я может открою вам секрет, но есть ещё лунный календарь, китайский, а ещё племени Майя.... Да много всяких
Так по какому календарю?
Какого числа отмечают Пасху и почему?
История вписываться, разумеется, не обязана, хотя есть тт. Фоменко и Носовский, готовые с вами поспорить. Но история всегда и везде опирается на хронологию событий, основа которой - время и летоисчисление. И если исторически установлено летоисчисление с даты рождения Христа - значит родиться он мог только 1-ого января, и никак иначе.
Вообще смешно, когда день рождения одного и того же человека празднуют в начале и в конце года, не находите?
Я не тот человек, который даже подумал бы спорить с этими персонажами.
Я читал их ещё в школе, а это было ой как давно.
Ни один уважаемый человек никогда не называл их историками.
Так и будем объективными - они такие же сказочники, как ваши Бебики-Витренко.
Только одни Иерусалим под рязанщину в своем воспалённой воображении перенесли, а другие об некой Украине-Руси и копании черного моря.
Они больные люди, да и Бог с ними)))
За сим, я не вижу никакого смысла продолжать эту дискуссию с Вами.
Всего вам хорошего .
По поводу логики не поспоришь. Простая как угол дома.
Во-первых, где указано, что новый год наступает 1-го января?
Во-вторых, по какому календарю?
Я может открою вам секрет, но есть ещё лунный календарь, китайский, а ещё племени Майя.... Да много всяких
Так по какому календарю?
Какого числа отмечают Пасху и почему?
Вы 1-ого января включите ТВ или обратитесь к сервисам электронной даты - должен быть у вас в компьютере/планшете - и узнаете, что новый год наступает именно 1-ого января. Почему так - потому что так некогда решили, а почему решили - потому что Христос родился в это время.
Можете ещё "Правдивое слово" Цельса почитать: он-то был историком в отличие от вас, прекрасно владел фактами, и его почему-то не любят адепты церкви.
И спорить тут действительно не о чем: аргументов у вас нет, да и быть не может.
Как-то в предновогодье какого-то попа спросили, каого числа на самом деле родился Христос, на что он ответил, что этого никто не знает, и установить невозможно. Вышеупомянутый Цельс указывает причину: мать Христа была изгнана мужем и родила невесть где фактически в одиночестве, и дату не зафиксировала. Церкви бы следовало признать сей факт и передвинуть дату рождества на 1-ое января, положив тем самым конец вопросам - а их будут продолжать задавать.
С опаской отношусь к религиозным людям, для меня религиозность характеризуется отрывом от реальности, склонностью к тупому следованию правилам, нежеланию анализировать и стремлению переложить ответственность за свою жизнь на некую мистическую сущность.
Детей с религиозным человеком заводить - вообще та ещё лотерейка.
Согласна на все 100.
Вы 1-ого января включите ТВ или обратитесь к сервисам электронной даты - должен быть у вас в компьютере/планшете - и узнаете, что новый год наступает именно 1-ого января. Почему так - потому что так некогда решили, а почему решили - потому что Христос родился в это время.
Можете ещё "Правдивое слово" Цельса почитать: он-то был историком в отличие от вас, прекрасно владел фактами, и его почему-то не любят адепты церкви.
И спорить тут действительно не о чем: аргументов у вас нет, да и быть не может.
Как-то в предновогодье какого-то попа спросили, каого числа на самом деле родился Христос, на что он ответил, что этого никто не знает, и установить невозможно. Вышеупомянутый Цельс указывает причину: мать Христа была изгнана мужем и родила невесть где фактически в одиночестве, и дату не зафиксировала. Церкви бы следовало признать сей факт и передвинуть дату рождества на 1-ое января, положив тем самым конец вопросам - а их будут продолжать задавать.
Я не называл себя историком. Не надо врать))
На счёт Цельса не знаю, был ли он историком.
Знаю, что он был против христианской веры и все его речи были сформулированы именно в этом русле.
За 2 тыс лет в этом плане ничего не изменилось.
Сейчас, например, если не нравится чья либо политика, то начинают выдумывать истории, лгать и очернять. Оппозиционное и иностранное СМИ в этот момент начинают выдавать порции как при жёсткой диареи.
Так и этот Цельс.
Он был оппозиционером))
Нашим эхом Москвы. Они вроде есть, но все их воспринимают как "ералаш"))
Так вот, книга Цельса, вроде как, не сохранилась)))
А текст его многократно цитирован в книге кого-то другого.
На этих цитатах и восстановили его книгу.
Безусловно, все это крайне интересно, как и труды Фоменко и Бебика, но что там правда, а что ложь, знает только Цельс)))
PS вы очень упертая и загоняет себя все глубже. По все видимости, с мужем вашим та же история.