Зачем женщины выходят замуж за мужчин, которых считают слабее себя?

Когда писалась библия были совсем другие условия жизни, например существовало рабство.

Тащемто, не выходят. Пытаются, надеются, но не могут себя перебороть - в итоге не выходят.

У тебя в голове каша. Когда Библию писали баба была на правах коровы. Если оба сильные то они друг друга поубивают в борьбе за доминантность. Поэтому идеально когда один сильный и мужественный, а второй слабый и податливый. Поскольку сейчас большинство сильных и независимых женщин, то большинству мужчин комфортно быть мягкими и слабыми.

Неадекватный автор, неадекватная тема, неадекватный вопрос.

Все мужчины не могут быть сильными. А женщина выбирает того, кто ей посердцу.

Много текста. А зачем ей умный и сильный муж? Вот зачем мужчине сейчас быть умным и сильным?

Автор, ЧТО ДОЛЖНА НАСТОЯЩАЯ ЖЕНЩИНА?

С одной стороны да, то были другие времена. Но с другой... Если нам посчастливилось жить во времена полной автономии, где М и Ж могут друг без друга прожить, может вообще нафиг институт брака? Откровенно будем с людьми лишь на какое-то время, пока нам выгодно, никаких клятв про "и в горе, и в радости, и в богатстве, и в бедности...". Жизнь современного человека - это как путешествие на попутках. Если я из Москвы хочу добратся до Гатчины, я же с удовольствием поеду на машине с целовеком, который едет в Петербург, нет? В Питере я пожму ему руку, поблагодарю, дам денег, если надо, и наши пути расстанутся, возможно, навсегда, а как из Питера добратся до Гачины, я уже буду думать дальше, и это будут не его проблемы.
К этому все и идет. Правда, я не юрист, но по закону официально женатым есть и плюсы вроде, та же покупка совместной квартиры или еще что-то.

+100

Поскольку сейчас большинство сильных и независимых женщин, то большинству мужчин комфортно быть мягкими и слабыми.
=======================
Им не комфортно! Это на первых порах они ради доступа к телу прогнулись, и она запрыгала от радости - какой милый мальчик, не перечит, ой, как мне приятно!" Не послевоенное время, мужчинам не так-то и легко найти более менее нормальные отношения, и когда выбор - или др*чить, или стать каблуком... не все выбирают первый вариант.
Но потом все становится на свои места. Похоть отпускает, но поздно уже - дети, возможно, совместный кредит, но сами они - совершенно разные люди, с разными идеями на жизнь, как щука и рак из басни. И вот, чтоб почувствовать себя мужиком, он начинает ей изменять. Повторюсь - женщина в таком браке не сделает счастливой ни себя, ни его.

Зачем мне муж, для которого я буду вторым сортом? Не уж, не верю я в такое счастье. Только равный

Сильный... Это на фоне КОГО? На каждый горшок своя крышка. Для кого-то он - тюфяк, а кто-то с таким, как за каменной стеной. И чтотакое вообще "сильный мужчина"? Сколько бывало, что он, например, професиональный спортсмен, или там, бандюга, которого весь район боится, но... он за ней бегает, и она его сильным не считает.

В легендарной сказке про золотую рыбку старик (не сам, правда, а с помощью золотой рыбки, ну а что, современные олигархи сами строят себе виллы, яхты, личные самолеты?) помог ей стать царицей, но разве она считала его сильным? Нет, она считала его удобным, не уважала, даже спасибо не говорила. Он для нее не был сильным, а удобным. Важно не путать.

Нет, вообще все не так. Вы все путаете. Изменяет как раз доминантный партнер. Тот, который сидит под каблуком неважно мужским или женским и боится выглянуть, тот вообще не изменяет, его все все устраивает, его обеспечивают, защищают, дают задания. Такой может сходить налево разве что от скуки, а не ради доминации.

Да уж, цитаты из Библии это мощно... В 21ом веке люди продолжают верить в боженьку, прикрывать свои ничтожные комплексы божьими заповедями и думать, что лишняя конечность делает одних людей лучше других...

100%

Народ, а кто полностью всё тут читает, есть такие?

Я мужик и считаю так: если женщина настолько опущена, что готова сосать *** и жить на кухне, то она очень удобна. Но с такой я дальше сожительства не пойду. Женюсь я только на той, которая заслужит уважение. Впрочем у баб в генах заложены тупость и никчёмность, так что настоящую женщину найти не просто.

По вашей логике судить, так жена это вещь. ее мнение ниво что не ставит. Держит пока полезная, а потом найдет себе другую и выкинет вас как кота на улицу. Потом сидеть будешь и думать лучше бы уважал и считался

если человек родился слабым это не отрецает что у него может быть хорошая добрая душа.А лидером может быть и женщина.Порнавился ей просто мужик и всё смотрите на это прощи.А то в наше время мотивированных и крутых вы уже помешались.Вся страна нищая.Из 150миллионов человек миллиардеров таких как АБРАМОВИЧ И УСМАНОВ еденицы.Вот это сильные мужчины.Остальное такие же муравьи просто кто то из этих муравьёв калибром больше а кто то меньше

Обсуждается сила духа, а не "у богатого отца родился".

Если бы он честно сказал, за него бы никто невышел. Мужики вообще не честный народ. Показывают свое лицо,когда уже женаты и парочка детишек.
По-честному было бы не лезть к женщинам, раз не можешь ничего дать семье. Или сразу говорить что ты никчёмный, а уж девушка мама решит, и скорее всего она решит не начинать отношения.

Чтобы на тебя посмотрела настоящая, ты сам должен быть нормальным достойным мужиком. Но судя по твоему оппусу,ты ничтожество.

Ты так думаешь? Оскорблять человека, ничего о нём не зная может только озлобленная тролль.
Вероятно в 50 мужа так и не имеешь, потому на всех мужчин срываешься.

Или красной тряпкой послужили слова "глупость и никчёмность"? Это написано грубо, но верно. Женщины в большинстве уступают по уму мужчинам. И с детства обучены не решать проблемы, а прятаться за мужчинами.

Не должен слабый мужчина ничего давать семье, он же слабый. Ответственный за семью и соответственно обязанный обеспечивать это более сильный доминантный партнер, т.е. женщина.

Да, женщин привлекает только мужчина, к-й сильнее, умнее. приспособленнее к жизни и т.д. Но не всем такие попадаются. Когда часики оглушительно тикают лет в 35 - многие готовы на кого угодно, лишь бы родить и все такое. Потому и выходят, куда деваться, многим не охота быть бездетными и сидеть в старости в одиночестве. Но, конечно, брак с мужиком, на которого женщина не смотрит с восхищением и уважением, обречен с самого начала и нужен, в принципе, только для деторождения и мало-мальского воспитания дитя на первых порах, т.к. одной совсем тяжело.

Что за бред? Автор безвольная и инфантильная личность. Сто пудов принцеждалкой была, а вышла за того кто соизволил взять

Да это слабых женщин такие привлекают. А сильных и независимых женщин сильные мужчины пугают ведь загонят ее под лавку, определят в кухонное рабство. Вот они и живут либо сами и пишут тут зачем мне мужык или находят альфонса и тоже тут и пишут жалуются что он альфонс. А те женщина кто рискнёт пойти на союз с сильным либо оказываются на кухне в соплях и слезах и получают регулярно в бубен. Есть вариант, что они переламывают сильного мужчину и он становится бабой.

Вы поймите не может быть на территории двух вожаков, только один. Это даёт преимущества но и вся ответственность на вас.

Ерунду говорите. Полную. Не, вы имеете полное право жить по этим правилам, если они делают вас счастливым, но считать, что только так правильно — очень глупо.

Сильные мужчины такой ерундой не занимаются. Это делают только мамкины доминаторы, которые из себя ничего не представляют, вот и пытаются самоутвердиться хотя бы за счет женщины.

Вы руководствуетесь какими-то старыми понятиями и представлениями о быте и людях. Читали ли вы что-нибудь про эволюционное разнообразие? Понимаете ли вы, что людей среда достаточно сильно формирует? Мне кажется, что вряд ли(
Есть разные люди и нельзя просто сказать, что вот так вот должно быть и все тут. Потому что процесс формирования личности это настолько тяжелый процесс, который невозможно смоделировать и предсказать все. Вы просто экстраполируете свою систему координат на всех остальных.
Не знаю как другим, но мне было бы комфортно жить в отношениях где лидером являлась бы женщина. Нет, не то чтобы я этого страстно желал и тд., но плохого в этом я ничего не вижу. Если женщина умнее, сильнее морально, большего добилась и ей комфортно быть в такой роли. Но это вовсе не означает, что я хочу чтобы с моим мнением не считались и что я не могу оказать поддержку в трудную минуту, не могу зарабатывать достойные деньги и тд.

Какой, бл, глава семьи? О чем ты, болезный? Вы не пашете поля, не обуваете и не одеваете всех родственников жены, не кормите скотину и даже не приносите домой денег. А если приносите, то только на себя, да ещё притворяетесь, что великую честь жене оказываете. А она вас на свои потом фактически кормит, поит и обувает. Вы полочку несчастную прибить по два месяца не можете. Какие вы главы там? Главы чего? Унитаза? Дивана?
Риторический вопрос...

Вы что, молодой совсем или совсем глупый?
Люди подбираются в пару. Другая женщина вашего условного мужчину не заинтересует просто. А то, что изменяет... Ну, так невротики сейчас почти все мужики.

Понятно. Тебе не надо никого искать. Ты ищешь несуществующую мифическую женщину, поэтому тебя лучше всего со сать себе самому.

Спорно. Сейчас вы прячетесь за чужими спинами гораздо чаще.

Я не знаю про других женщин, но вот знаю, почему моя однокурсница вышла так замуж. мы в институте учились и жили вместе в одной комнате. Она познакомилась с парнем, который закончил 8 кл. Недалекий. Я встречалась тогда с офицером. Никто не понимал почему она с ним. И она как-то сказала, что с ним она чувствует себя превосходной, что он смотрит на нее как собачка на хозяина и все в таком духе. Прошло 15 лет. Она его не уважает. Жалеет. Но трое детей.

А какой мужик у женщины будет заслуживать уважение? Только тот кого она будет бояться, или обеспечун, впахивающий на 2-3 работах? Кстати, вы посмотрите синонимы слова "мужик": простолюдин — смерд — деревенщина)