Замуж за гея

Ни на каких

Такой вариант для меня честно даже лучше. При условия конечно, что никаких детенышей вообще не заводить. И его самого не обслуживать, можно и жить раздельно, и каждый делает что хочет.

А зачем *** присоска? Она же будет чистым паразитом, ибо он даже секса с неё взять не сможет.

*** не значит импотент-это раз. Прикрытие-два (не та страна где можно и нужно быть открытым геем) она может родить ему детей (ну и себе). Дружеский союз и совместное ведение брака. никакой ревности скандалов и упреков, все на берегу. Я думаю что скорее за чем против

Почему?

Я написала в теме, зачем они женятся

Никто ни на каких условиях не согласится, это глупо кому-то что-то доказывать и устроить свадьбу для публики.

Сможет, вопрос её настойчивости и озабоченности, но его это не удержит надолго.

Это бред, то есть, каждый неженатый, оказывается, ***, что за убогая логика.

А зачем *** присоска? Какой ему смысл содержать постороннюю женщину?
Открытым геем быть не обязательно: можно быть просто холостым и не посвящать кого ни попадя в свою жизнь

Что значит никто? Тут уже несколько человек написали, что согласились бы. И я бы согласилась.

Убогая логика у вас. Откуда вы взяли, что неженатые ***? Где и кто это написал?

Для детей нужна женщина. Не хочется в одиночку растить детей. Хочется помощи по дому и помощи в решении бытовых проблем.

На самом деле, многие женщины замужем за геями, просто это не афишируют. Поскольку в России распространены ранние браки (до 30 лет), многие парни женятся не осознав/ не приняв свою истинную ориентацию. Проблемы начинаются потом. Отсюда и высокая доля разводов. На самом деле, давно доказано, что *** в обществе не 2-5%, а значительно больше (порядка 20-30%). Подозреваю, что с лесбиянками такая же вещь, но чуть меньше.

не знаем как замужем

но вуман полон латентных пиддарасов

Здравствуйте! Я за, только если раздельное проживание и дружеское общение, забота. Современные натуралы не впечатляют.

Если готов обеспечивать, то да