В семье будущего мужчинам нет места

Наконец, любой мужчина в семье является дополнительной угрозой детям. Да, именно так. С приходом огнестрельного оружия в массы функция мужчины-защитника была сведена к нулю. В условиях городской квартиры, например, мужчина как защитник не нужен — он не защитит от вооружённого ограбления. Зато может представлять опасность для детей. Хотя бы тем, что за столом лучший кусок получает он, а не дети. Например, зарабатывает на семью из четырёх человек двадцать пять тысяч и требует каждый день кормить его мясом. При таком раскладе остальные члены семьи недоедают.В нашей стране, как и в любой другой, где образ жизни меняется быстрее, чем успевает модернизироваться семейный уклад, очень хорошо виден конфликт прогресса и патриархальности. У нас форма семьи не поспевает за общественным развитием. Не без участия в этом государства и церкви.

Российская женщина живёт уже в условиях XXI века. Она занимается наукой, летает в космос, работает наравне с мужчиной. При этом дома её ждёт патриархальная отсталость и дополнительные обязанности.

Чтобы узнать, как человечество будет решать вопрос семьи в будущем, нужно смотреть не на Запад, а на такие страны, как наша. В странах западной культуры, где форма организации семьи более или менее поспевает за прогрессом, живут всего несколько процентов населения Земли. Запад не показатель, хотя и там появляется всё больше благополучных матерей-одиночек.Основная масса людей на планете живёт в условиях, когда прогресс существенно опередил или скоро опередит семейный уклад. Это значит, что женщины уже живут в домашних условиях, которые не удовлетворяют их запросам
Чтобы патриархальный уклад сменился на более современный даже в средней полосе России, потребуется лет сто. Жителям Азии и Кавказа для этого нужно не одно столетие.

И тут возникает вопрос: а надо ли женщине ещё несколько сотен лет терпеть такое положение? Обслуживать, обстирывать мужа, переносить риск побоев?Предсказать будущее несложно.

Как только прогресс и эмансипация женщины позволят ей самой содержать семью, мужчина в семье окажется не нужен. Ведь для очень многих жён муж — фактически трата ресурсов.

Женщина — существо, которое в норме полностью подчинено инстинкту сохранения потомства. Нормальная мать все свои шаги оценивает с точки зрения пользы или вреда для детей. Иметь в доме человека, который отнимает у тебя время, несёт физическую угрозу и потребляет ресурсы, для женщины-матери нерационально.

Однажды в Фейсбуке был прекрасный пример: молодая москвичка рассказала, как её муж после нескольких месяцев сомнений всё же уехал на неделю в командировку, оставив жену с двумя детьми, один из которых грудной. Он очень боялся, что жена не справится. Однако женщина сразу почувствовала облегчение: она поняла, как устала ежедневно обслуживать взрослого мужика.

Эта история — идеальная иллюстрация нашего будущего. Если семейный уклад не успеет модернизироваться, женщина изменит его в одностороннем порядке.Потому что благополучной успешной матери, которая сама зарабатывает, имеет собственное жильё и машину, невыгодно жить с мужчиной традиционной ментальности. Он для неё — обуза
Значение постоянного доступа к сексу для женщины сильно преувеличено.Быть замужем в ущерб потомству, лишь бы, как говорят в народе, в доме мужиком пахло, нормальная женщина не захочет. Потому что секс ей нужен далеко не каждый день, а вот с детьми заниматься, играть, развивать их, полноценно им готовить следует постоянно. Да и мужчины качество и регулярность секса, который могут дать, склонны приукрашать. Сегодня средний муж тридцати — тридцати пяти лет имеет пивной живот, лысину, много выпивает и испытывает проблемы с потенцией. То есть он не стоит цены, в которую женщине обходится его содержание: уборка, обстирывание, готовка, эмоциональное, а то и физическое насилие.Семья без мужчины возможна.

В конце концов, большую часть своей истории человечество жило без принятых сегодня семейных отношений: Homo Sapiens больше 200 000 лет, патриархату — около 6000 лет, патриархальной семье — и того меньше. Ошибочно думать, что за эти несколько тысяч лет человечество бесповоротно изменилось.

Женщина может воспитывать детей самостоятельно или объединившись с другой женщиной: например, сестрой или матерью. Вы будете смеяться, но множество семей в российской глубинке давно так живут: один приходящий мужчина-оплодотворитель на двух-трёх женщин-родственниц, которые ведут совместное хозяйство. Супруг каждой из них не нужен, потому что в спившейся деревне мужчина вызывает скорее слёзы и несёт одни риски.

Пока люди не научатся искусственно оплодотворять женщин, мужчины будут ценны как осеменители. Но их останется столько, сколько нужно для конкретных нужд. То есть гораздо меньше, чем женщин. Дисбаланс мужчин и женщин формируется давно, представителей мужской популяции среди людей становится всё меньше, и неважно, по каким формальным причинам: алкоголизм ли, аутизм или военные конфликты.Мы ушли от природы не так далеко, как некоторым людям хотелось бы думать. Человечество живёт, грубо говоря, так, как ему в конкретный период удобнее всего воспроизводиться. До недавнего времени ему удобно было, чтобы ответственность за семью брал самый сильный. Но сейчас всё иначе: людям выгодно, чтобы за семью отвечал тот, кто рожает и содержит. То есть женщина.
Кстати, учёные утверждают, что мужские особи у человека через какие-то сотни тысяч лет окончательно вымрут, так как Y-хромосома с каждым поколением всё больше сокращается.Грубо говоря, мужская хромосома несёт всё меньше информации и отвечает за всё меньший объём передаваемых качеств и навыков. Полностью она исчезнет через несколько миллионов лет

Но уже через тысячу-другую она может настолько радикально укоротиться, что необходимость в большом мужском населении у человека исчезнет, потому что всё разнообразие признаков детям будут передавать матери. И либо мужчины исчезнут вообще, либо у человечества сформируется иная половая структура. По-прежнему будет два пола, но их роли и функции могут измениться до неузнаваемости. Как именно, неизвестно. Однако уже сейчас абсолютно точно можно сказать, что грубияну с пивным животом и тремя аккаунтами в World of Tanks в этой новой системе не останется места.

Пожалуй, соглашусь. Одна моя клиентка, довольно известная на ***, создала бизнес на несколько миллионов рублей в год, купила дом или квартиру в ипотеку, и т.д. Прошло пару лет после нашей работы и она разводится с мужем, вновь обратилась ко мне. И что я вижу - ипотеку платит она, бизнес остается за ней. Муж видимо слишком много кидал понтов не по существу. А она сама успешная женщина - у нее бизнес, ребенок.

И да, мужу она выплатит около 800 тысяч рублей. Но как вел себя муж, чтобы потерять такую жену? Она в разы больше в год домой денег приносит, и т.д. Расслабляются, видимо, наглеют, запускают себя. И думают, что и так сойдет.

Не против. Не важны персоналии, главное, чтобы было все хорошо устроено и справедливо. Если нет нужды в мужиках и во мне в частности, так тому и быть.

Только не меняйте шило на мыло или еще что похуже. Вряд ли хороша замена играющего под пиво в танки на педофила насильника бьющего и убивающего женщин.

Если уж выходить замуж, так только --удачно. А это значит-- понимающего мужчину, заботливого и ответственного семьянина. Я сама разводная, живу для себя и мне хорошо и комфортно. Недавно пришла к сыну в гости, вместе с невесткой стол накрыл, сын после посуду помыл, никто никого ни о чём не просит, всё как-то у них дружно, обоюдно, радостно. И так на душе хорошо стало, подумала-- какого же я хорошего мужика воспитала.

Очередная фемдурь.

автор, я из краснодара, без вышки, без связей, работая сам на себя, купил квартиру за 75 млн р, + потом меня взяли в минобороны рф в ит отдел. Я думаю, ты автор, обычный тролль неудачник, скорее всего ТАКСИСТ МД либо *** Разведенка с прицепом, которая в молодости текла от буйных вот и получила.

Автор, то, о чем Вы пишите, уже почти отошло в прошлое и есть разве что в малообразованых и/или возрастных семьях.

Молодые женщины, если с мозгами, уже не рожает от мужчин с зп 25 тыс, делят и оптимизируют быт, не терпят к себе отношения, как к обслуге.

Сейчас в тренде совмесные роды, парный декрет, слинги для отцов, совмесные занятия для отцов и детей и т.д. Да, это не 50/50, мать все равно больше с ребенком, но достаточно, что б было время на себя.

Женщины опять же имеют сейчас кучу возможностей подрабатывать в декрете удаленно.

Так что, то что Вы пишите имело место быть в истории, но уже не актуально.

Мир изменился. Теперь пара - это союз для любви, а не для быта и выживания. Союз, где каждый имеет больше, чем в одиночку.

Более того, в этом самом будущем размножаться сможет лишь каждый 20-й мужчина. казывается, очень много мужчин не верят, что женщины когда-нибудь сумеют прожить без классического брака с личным мужем. Более того, они уверены, будто половые отношения у людей будут развиваться в интересах мужчин. Для чего, например, совсем скоро изобретут искусственную матку. И при наличии полноценных роботов для секса женщина станет не нужна. Такие досужие мечты очень популярны среди диванных любителей пива. Вот только любители не учитывают, что одной эякуляции хватит, чтобы сделать несколько миллионов детей. А яйцеклеток одна женщина производит в год девять-десять штук. Из одной яйцеклетки рождается один ребёнок. Очень редко — близнецы. И процесс извлечения яйцеклетки из женщины крайне сложен. Даже при самых благоприятных прогнозах женщина сможет пережить одну такую процедуру раз в год-полтора. Одна женщина — одна яйцеклетка в год. И то не факт, что оплодотворение пройдёт удачно. Один мужчина за раз может дать несколько сотен миллионов детей в год. Можно и миллиард.Для защиты от мутаций достаточно будет иметь в качестве продолжателей рода тысячу мужчин
И да, учёные уже вплотную подошли к созданию искусственного семени. А вот воспроизвести яйцеклетку в обозримом будущем не удастся.Представим, что через пятьдесят лет уже будут вполне доступны ЭКО и внешнее вынашивание ребёнка вне матки. Женщина будет стараться «носить» беременность в инкубаторе. И детей станет рожать от одного до трёх. В среднем — двух.

Вообразим также, что в России к тому времени будет жить 100 млн женщин и 90 млн мужчин. Уже начался складываться дисбаланс полов сообразно потребностям природы, потому что в обществе, где самки рожают мало и сами себя обеспечивают, для воспроизводства вида нужно больше самок, чем самцов. Эта диспропорция лишь усилится.

Итак, у нас 100 млн фертильных женщин и 90 млн мужчин. И нет института парной семьи. Женщины рожают, как и в природе, от самого сильного и успешного, а не от того, кто под боком или успел утащить в ЗАГС.

То есть отцов для детей женщины будут выбирать свободно. Это значит, что размножаться станут самые умные, сильные, красивые и смелые. Или примерно 5% мужского населения
Эти четыре с половиной миллиона человек за десять лет должны будут сделать детей ста миллионам женщин. Или двадцать два акта на мужчину за десять лет, то есть чуть больше двух в год. И это при оптимистичном прогнозе, что дети будут зачинаться исключительно естественным путём, что не совсем правдоподобно. В любом случае, сто миллионов актов за десять лет — это будет максимум, который требуется природой. А минимум — один. Ну, тысяча — чтобы не выродиться в следующем же поколении. И семенем тысячи человек можно будет на год закрыть потребности в деторождении.

Но остановимся на самом щадящем варианте: размножаются 4,5 млн зрелых мужчин. А остальные 85,5 млн? Что они будут делать? Зачем они нужны? Как станут передавать свои гены? Никак. Куда им податься? В постель к роботу, друг к другу. Могут даже и с женщинами спать — почему нет? Секс ради удовольствия никто не отменит. Только, во-первых, за него тоже придётся конкурировать, во-вторых, рожать от посредственных самцов женщины не будут. Занятно: если сейчас ввести в поисковике "Модель брака в будущем", то вывалится куча фото женщин и мужчины-робота. Потому что делают такую графику мужчины, которые не понимают и не желают знать, что в действительности с роботами придется жить им.Тем временем за десять лет женщины родят 100 млн детей. За пятнадцать лет — 150 млн. Из них окажется примерно равное число мужчин и женщин. Лишние мальчики будут менять пол, создавать гомосексуальные союзы, погибать в нелепых происшествиях и в драках за продолжение рода. Не за секс, а за право дать потомство

Какая замена ? Мужик вообще не нужен , это тенденция будущего

Соглашусь с автором. Золотые слова. Только, уже сейчас можно купить порцию спермы по сходной цене и проверкой на генетические отклонения, инфекции, что гораздо безопаснее, чем на своем ребенке ставить эксперименты и рисковать своей жизнью рожая, возможно больного ребенка. Мужик на данный момент не может предоставить ничего женщине кроме своего раздутого эго и преувеличенной необходимости. К сожалению, в нашей стране еще слышно эхо войны, когда женщины хватались за любые портки.

Итак, вердикт: как только женщина станет финансово независимой, дряблые вялые мужчины перестанут размножаться. И человечество совершит рывок в развитии, ведь в в нашу жизнь вернутся мужская конкуренция и естественный отбор. Потому что рожать от соседа Васи только потому, что он первым по наущению хитрой мамаши подарил тебе кольцо за полторы тысячи рублей, — это против эволюции...Вы, кстати, заметили, что конкуренция самцов уже пришла? Сколько мы слышим стенаний по поводу удорожания стоимости секса! Чтобы переспать со среднестатистической девушкой один раз, нужно сегодня потратить около пятисот рублей на цветы, две тысячи рублей — на ресторан, ещё минимум тысячу — на такси к мужчине домой, тысячи две — на билеты в клуб или на концерт, триста рублей на презервативы и минимум тысячу — на такси для девушки утром. Шесть тысяч восемьсот рублей — самая минимальная цена свидания. Конечно, кто-то вместо ресторана на велосипедах катается или идёт в бесплатный день в Пушкинский музей, а в провинции и вовсе пьёт на лавке вино из тетрапака. Но это несущественно — в среде фактического среднего класса сегодня одно свидание обходится дорого. Как бы ни петушились современные мужчины, сколь громко бы ни голосили, будто им невыгодно содержать жену, это всё же неправда, потому что секс становится дороже. Даже у проституток цены поднимаются. А ведь чем благополучнее общество, тем меньше в нем проституток и тем, соответственно, более элитарным станет секс как товар.

Поэтому тратить семь тысяч на свидание разумнее, чем на проститутку, потому что несколько дорогих свиданий могут перерасти в постоянные отношения и брак, то есть, дать бесплатный секс. А связи с проститутками не имеют инвестиционной ценности

Слова о том, что мужчинам невыгодно теперь жениться, — это всего лишь пустая болтовня. Потому что по факту жена для современного мужчины бесплатна, а порой даже приносит доход, ведь она тоже зарабатывает. То есть сама себя содержит и откладывает что-то на общие нужды. Кроме того, жена даёт бесплатный секс и позволяет экономить на уборке и приготовлении еды. Без жены мужчина будет больше тратить, в том числе на секс.

Кроме того, за секс ему придётся конкурировать, ведь даже при равном числе мужчин и женщин потребности в сексе неравные: из ста миллионов женщин хотя бы тридцать миллионов стабильно будут беременны, с младенцами или менструацией. За доступ к остальным придётся соревноваться с соперниками, а это лишние траты, усилия и даже риск гибели. Например, в драке за прекрасную даму. А женщина как раз заинтересована в том, чтобы всё время иметь секс с самым умным, ярким и сильным. А не с тем, кто пятнадцатый год лежит на диване навзничь.Поэтому продолжаю утверждать: ценность классического брака для мужчины будет сохраняться, а для женщины — нет. Привычная нам модель семьи сложилась, когда в обществе свои правила диктовал сильный. То есть мужчина. И он выбрал самое удобное для себя решение — подчинить женщину и заставить его обслуживать. Но мы входим в пору равноправия, когда женщины с мужчинами имеют не только одинаковые права на жизнь и благополучие, но и одинаковый достаток. Всё, времена, когда мужчина контролировал ресурсы и устанавливал свои правила, прошли! Теперь женщины будут сами распоряжаться своими жизнями, временем и здоровьем.

И глупо полагать, будто они выберут наименее выгодный для себя вариант обслуживания ненужного мужчины

Вот теперь подумайте, от кого конкретно идет прогресс от мужчины или женщины и поймете, что ваши выводы никуда не годятся.

Тенденция будущего хорошо видна на примере европы. 40% женщин матери одиночки , которым государство платит большую социалку и оплачивает жилье.
Лет через 30 рабочих мест практически не будет, все сядут на соц пособие. В таких условиях мужики будут абсолютно не востребованы женщинами.
А сами они превратятся в социальных паразитов, которых власть вынуждена будет каким то образом утилизировать и сокращать их поголовье

Есть примеры таких "заменительниц", живут сейчас с какими то кaзлами и достают окружающее общество. Тоже раньше орали, что мужики не нужны. Молодцы, если бы и жили одни. А не притаскивали в страну всяких xaчeй, создавая рядом живущим проблемы, и не жили бы с уголовниками, моральными ypoдaми. А на претензии, что лучше бы одна жила теперь сами же посылают.

Много мыслей, и всё не от хорошей жизни, Автор. Вам не позавидуешь - это точно. Вместе с тем если мужчинам выгоден брак и утверждать иное по Вашему мнению глупость, отчего же мужчины в большинстве своём не торопятся к такому неоспоримому благу? Отчего же не тянут правдами и неправдами в ЗАГС при первой устоявшейся связи? Потому что нет возможности припереть пузом а других методов нет?))

вы абсолютно не знаете, автор, как живут простые российские семьи) может вы из другой среды, а может вам не везло со знакомыми. Да, мужик в средней российской семье редко зарабатывает больше 30-40 тыр, и да - жены в основном работают, но при этом их общего дохода (50-60 тыр) им хватает на жизнь. Потому что они много умеют сами, потому что умеют готовить, не берут дорогие машины в кредит, не тратят по 100 тыр "на красоту" (они и так красивые почему то), не переплачивают в 4-5 раз за бренды, не сидят у компов в таком режиме как вы описываете, умеют не обижать тещей и свекровей, заботиться о них и соответственно получать помощь от них, а самое главное - они не ноют) И отдыхать умудряются ездить, и жить в кайф, и радоваться друг другу.

В теории как бы хорошо звучит. Но на практике картина не такая однозначная, достаточно посмотреть сколько 30 летних женщин бегают за мужиками.

Где вы таких идиотов видели, ну кроме альфа-гопника? Вы в каких кругах вращаетесь, то что описано это дно для самого завалящего ПГТ?

ух ты! да я оказывается не дочитал - тут целая концепция) Автор, а вы сами то хотели бы, чтоб было общество без мужчин?) Вы считаете женщин чем то лучше?) Или что мир без мужиков будет лучше? Что ж тогда "бабский коллектив" воспринимается самими дамами как неудача в жизни? почему "женская драка" страшнее мужской? почему женщины несмотря на все отрицание ценности мужчин вкладываются в свою привлекательность раз в 100 больше, чем мужики (и не говорите, что "для себя" - круглосуточные каблуки и депиляция - это фактически орудия пыток, а я верю, что не все мазохистки)? К чему все эти трактаты? Дамы-дамы, вам без нас - все равно что нам без вас))

Автор описывает реальную житуху за это ей плюс. Но выводы и фантазии вызывают скептицизм и даже смех.

Думаю, что какое-то зерно в ваших рассуждениях есть. В Мск у моих подруг, с зарплатой от 80, большое количество разведенных. В брак реально не хотят. Бабушками и нянями активно пользуются. Активно трахаю.ся. Еще одна подруга вышла на работу из декрета месяца два как. Уже полгода подумывает о разводе. Муж зарабатывает 80. Живут в ее квартире. В декрете с ребенком не помогал. Она недовольна браком. Посмотрим. Знакомые мамочки, которые мало зарабатывают и приезжие группируются по двое работают 2/2. Вторая сидит с больными детьми и готовит.
Много незамужних 30-40 лет и без детей. Как и писали Вы выше ищут успешных мужчин. Среднестатистический Вася им реально не нужен, хотя возраст поджимает. Одна ведет переговоры с матерью, сядет ли она в декрет, если родит от Васи и разведется.....
Вообще интересно посмотреть как все будет развиваться.
Действительно с многих мужчин нечего взять кроме денег. Вот у меня душевный муж. Самостоятельный. Поэтому я не думаю о разводе.

Щас бабы пуще прежнего будут бегать за штанами, к концу года рубль скатится на дно, бабам тяжко станет своих личинок кормить!

Блажен, кто верует ) Только, женщины и ваших личинок кормят, пока вы паразитируете. )

Конечно, ведь мужчинки торгуют своим пельменем набивая цену, ведь мужчинки жаждут на халяву по кушать в ресторане за счет баб! Прям сплю и вижу как бабы платят за мужчин и задаривают подарками))))

добытчицы кормилицы вы наши, жена работает а муж красивый да?))))

Почему же "в семье будущего"? Уже произошло. Если смотреть на крупные города, где женщина легко может заработать себе на жизнь, при этом занимаясь творческой интересной работой. А мужчина может по пути домой купить вкусной еды, кинуть ее разогревать, пока умывается - у него уже ужин.
Именно поэтому нужно искать другие смыслы. Чтобы семья существовала, надо предлагать друг другу нечто бОльшее. Теплоту, доброту, чуткость по отношению друг к другу. Вместе должно быть лучше чем по одному. Но люди пока к этому не готовы.

ну да, ща в концу года рубль на дно спустится, и всем не до "творчества" будет, как бы на пропитание хватило, и бабы занимающиеся "творчеством" опять начнут бегать за штанами!