Справедливый распил имущества

Только пропорционально доходам.

Не жениться, не рожать, не пилить.
Вы тут забыли указать, что при разводе мужчина теряет ребёнка, с которого так вкладывалась жена. То есть он теряет всё, что ему давала семья, поэтому никаких 50/50 от ЕГО зарплаты тут быть не может.
Просто сравните до брака мужчина зарабатывал 100000р, у него не было женщины, ребёнка. После развода у него нет женщины, ребёнка, и денег. Какая уж тут справедливость?

Да все просто - кто предал семью, тот и топает с поляны с голой джоппой..

Нет, не всё просто. Не всегда развод происходит из-за "предательства семьи" (измена, пьянство, наркомания, игромания). Часто это просто взаимная усталость, недопонимание, появление различных жизненных ценностей. И кому тогда "топать с голой джоппой", а кому оставаться с одетой джоппой?

Ну то есть если мужика посадить в декрете дома с множеством детей, а жену-начальницу на работу отправить, то потом ему спокойно можно дать пинка под зад, чтобы ни на что не претендовал?

Предал это как? Изменил?

Да.

Должно делиться так:
- все доходы-зарплаты + услуги кухарки+ услугу домработницы+ услуги суррогатной матери+ услуги няньки. И всё разделить пополам. ...Это в том случае, если женщина ведет хозяйство и рожает детей, а тем более, сама работает. А муж по хозяйству не помогает и не готовит.
И совсем другое дело, если муж ее содержит полностью, она ничего не делает по дому вообще, чашку за собой не помоет, не рожает детей, живёт в свое удовольствие, не обслуживает мужика в постели - по после развода можно гнать ее метлой без выходного пособия в чем стояла. Это справедливо.

У кого изменения "жизненных ценностей", то и уходит-лёгкий, звонкий, счастливый и без лишнего багажа.

А если мужчина не теряет ребёнка? Например, ребёнок взрослый и сам решил жить с папой? Или детей трое, жене всех не потянуть, решили, что жить с папой будут. Или женщина ребёнка забирает, но мужчину в свиданиях с ним не ограничивает. К тому же не только о детях речь.

Как-то всё уж слишком схематично. Может накопиться и взаимная усталость, и произойти обоюдная переоценка ценностей..

Правильно! Пусть не женится. Живет один. Покупает секс у проституток. А еще сделает стерилизацию, чтобы никаких случайных детей. И все довольны. Ста тыщщ ему хватит за глаза.

Вам куча мужиков может задвинуть что-то типа "мужская и женская измена - разные вещи! Только измена женщины - предательство!" И бла-бла-бла...

Вы имеете в виду измену? А если развал происходит из-за ссор или тунеядства? Из-за вмешательства тещи-свекрови? Из-за отсутствия жилья и ни-щеты? Тогда у кого опа должна быть совсем голой?

Очень просто. Вводится понятие "виновник развода" и "потерпевший от развода". все совместно нажитое достается потерпевшему.
Так же вводится понятие "уважительная причина развода", куда относятся:
1. Измены
2. Физическое либо психологическое насилие
3. Перманентное дармоедство (если нет инвалидности, привет содержанкам и альфонсам)
4. Алкоголизм, наркомания, игромания, сектантство или другая зависимость
5. Совершение любого уголовного преступления
6. Наличие ЗППП и нежелание его лечить
7. Аборт без согласия мужа
8. Отказ содержать супруга-инвалида

Тот, кто допустил одну из этих причин, становится виновником развода, второй супруг - потерпевшим.
Если развод произошел по иным причинам - виноват инициатор развода

Кто подал на развод, тот пусть и проваливает

Как не прискорбно, но у тетеньки... Потому что семья-это работа тетеньки. Она её провалила, никаких премий и золотых парашютов при увольнении...

Как будто мужик все 100 тысяч в браке всё без остатка жене отдавал, а она пропивала. Так-то он на них сам и ел, и одевался, и в отпуск катался, машину себе покупал и т.д. А она тратила деньги не только на себя, но и на него, и их ОБЩИХ детей.

Суд разберётся, как справедливо.
Вот если мы всю моб зарплату тратим на еду, отдых, быт, а зарплату мужа копим на машину, квартиру и и тд, значит ли это что при разводе ему все, а мне ничего? Конечно нет.

Семья - совместная работа.

Представьте себе, мужик ваш заводит козла, который вам не нужен и неинтересен, который орёт, воняет и делает пребывание в вашей же квартире лично вам неприятным. Причем на козла деньги уходят в основном из вашей зарплаты, доходы мужика резко снижаются до нуля - он за козлом смотрит. На деньги с вашей зарплаты, оставшиеся от козлиной эпопеи, вы себе покупаете квартиру. И тут развод. Мало того, что вы многие годы скидывались на нафиг ненужного козла, так и купленное с ваших остатков хотят поделить. И на резонное - меня и так обобрали, вам ответят, что .овно вы, а не баба, у всех козлы и все не трындят, его вклад с козлом вообще супер ценен. Примерно так выглядит ситуация, когда мужчине дети не особо, а тетка сначала за его счёт реализует своё желание, а потом и пилит остаток его денег.

О как! Интересно) по такой логике мужик может творить всё, что угодно, а виновата всегда будет она.

В таком случае, кто не носит в семью денег, на выходе из семьи ничего и не получает.
Потому, как "в семье работаои оба", на равных, а деньги носил только один..

Если мужику не нужны дети, он предохраняется

Ну то есть, если в декрете с кучей детей сидит мужик, занимается их воспитанием, полы моет, готовит, гладит, а жена деньги в семью приносит, то после развода ему можно дать под зад коленкой и оставить ни с чем?

Если мужику дети нафиг не нужны, то он делает стерилизацию или самолично предохраняется. Не доверяя никому ни покупку презервативов, ни их утилизацию. Если он этого не делал. что считается, что детей он хотел и планировал. Со всеми вытекающими.
Муж моей коллеги категорически не желал детей. Но забыл предупредить её об этом до свадьбы. Суд счет причину для развода очень весомой. Она развелась, снова вышла замуж и родила двоих детей....
Каждый вправе создавать свое счастье таким, каким его видит.

Смотря сколько прожили вместе и что было нажито совместно.

Ничего за совместные(ключевое слово) годы не нажили- пилить нечего , претендовать не на что.
И наоборот.

Почему же ни с чем? С детьми остаётся он.
А если он подаёт на развод, потому что жена мало зарабатывает, то уходит голым.
От того, что вы поменяли местами жену и мужа, суть не изменилась.)))

А нажили только шубу с шапкой- вот и топаешь с шубой и в шапке.

Так тоже можно, но... Шубу и шапку оставляешь семье, которую предал)))

Дополнение. Только женщина имеет право решать, станет она делать аборт или рожать. Беременной ходить - ей. Тратить собственное здоровье- ей. Рожать в муках - ей. Кормить грудью - ей. Иметь бессонные ночи - ей. Сидеть в декрете - ей. Рушить собственную карьеру из-за декретов и больничных - опять ей. Воспитывать ребенка, кормить, обстирывать, делать с ним уроки и тд - опять ей. Функции папаши чаще всего ограничиваются "сунул-вынул". Да иногда алиментами, от которых наши мужики научились успешно бегать.... Поэтому мужчина не имеет права голоса в вопросе о ребенке.

Ну в таком случае уходить без совместно нажитого имущества тоже ей.
Не хочет ребенка - пусть отдает мужу и скатертью дорога

Дети это не имущество. Вот ушёл мужик с голым попцом, дети с ним. А жить ему с ними где? Жена же хату забрала - сама заработала. К мамо пойдёт со всем выводком? Работать пойдёт, а воспитанием, уроками, секциями когда будет заниматься? Опять мамо?

Нет, планировать должны вместе и обоюдно.
Тоже случай с сотрудницей, рассказала что договорились на её продохранение.

В один момент она сама решила ,что пора и не предупредила супруга о решении завести ребенка.
В результате- развелись.

Тогда и деньги на такого ребёнка зарабатывать только ей. Она знала все риски, которые вы перечислили, и тем не менее родила.

И вообще, если мужчина не имеет право голоса в вопросах и ребенке, то и не обязан нести ответственность за ребенка.
Ответственность несет тот, кто принимает решение

Семья - это не просто чья-то зарплата. Это также вложения в готовку-уборку-стирку-глажку-секс-беременность-декрет-воспитание. Всё нынче можно исчислить в денежном выражении и определить кто и сколько вкладывался. Если муж сидел с ребенком в декрете, а жена заколачивала бабло, это не значит, что она имеет право всё захапать себе единолично при разводе.

Семья создаётся когда мужчина готов брать на себя финансовую ответственность.
Если развод без детей. Делить пополам. Если есть дети и они остаются с мамой, мужчина должен все совместно нажитое оставить.
Мой брат свои накопления добрачные вложил в покупку жилья в браке, оформил на двоих с женой.
Мой сын ещё в 10 лет спросил у меня. А я буду отдавать зарплату жене? Я сказала да конечно.
Когда будущий муж принёс мне зарплату. Тогда я и поняла, что это и есть серьезные отношения.

Сообразно её "денежной ценности", ей и платили декретные. Так что в декрете она не бвла героиней. Он ей оплачен сполна.

А быт ведут оба на равных. Или вы уверены, что до женитьбы у мужа не было стиральной машины, холодильника и веник для подмести полы не прятался в туалете за вантузом? )))

А если баба изменила? Или вынесла мозги? Или к другому свалила? Все имущество ей оставить? По щелчку пальцев? А не жирно ли?

К счастью, многие женщина стали прозревать и начали поступать именно так. Моя бывшая одноклассница, едва муж собрался уйти к любовнице, свалила сама, бросив ему двух маленьких сыновей. Подала на развод, платила смешные алименты, виделась с детьми в отпуске и на выходных. Потом снова вышла замуж и еще двоих родила. Любовница сразу от ее мужа в ужасе бежала - она не планировала растить чужих детей. Мужик сыновей вырастил сам, хотя личную жизнь уже себе позволить не мог... Сыновья уже взрослые. С мамой поддерживают замечательные отношения.

Кстати, виновность развода должна учитываться при постановке вопроса, с кем оставлять детей, если есть.
И виновность развода закреплять в соответствующих документах

Это когда по умному.
У нас в вузе все голоопые ( извините) на тот момент студентки и студенты переженились ,
с окончанием вуза разбежались , большинство ничего не успели нажить в общаге.
Только ложки,кастрюли,тарелки,чашки.

А перед тем, как бумажку о разводе переть в присутственные места, об этом задуматься было не судьба???

Не жилось в семье "со старыми ценностями", захотелось "новых" - валяй. Свобода! Только почему твоё решение и твою свободу оплачивать должен человек, который тебя не устраивает?

Проблема в том, что русским мужчинам дети не нужны. И если он остается без жены, то САМ НИКОГДА растить детей не станет. Повесит их на собственную мать, на тетку, новую жену или подругу. При наличии бабла наймёт няню или гувернантку. То есть переложит воспитание собственных отпрысков на любые женские плечи. Детей станут растить по сути чужие люди, в лучшем случае - родная бабушка. А у мужика остается время на пивко, футбол, секс, друзей и тд...
.....Именно поэтому суд всегда оставляет детей с матерями

А кто виноват если муж изменил, а жена на развод подала?

Жениться нужно обдуманно. Как минимум год гражданского брака. Вынос мозга обычно определяется на этой стадии.
Да и изменницу можно увидеть.
Но а если и что-нибудь подобное и вылезает. То оставляют всё таки ребенку. Он то не в чем не виноват.

Ну так забирай ребенка себе, кто-то не дает

А мать на кого оставляет своих детей, когда ходит на работу?
Видимо, она пивко(салоны красоты) и валяться на диване(бегать на потрахушки с СЗ) себе полностью запрещает?)))
Так же мамО и нчнькам... Только вот деньги на это зарабатывает не сама, а сосёт с бывшего...

В посте 15 написано, что измена - уважительная причина.
Кто изменил, тот и виноват