После 30 трудно выйти замуж
Шансы выйти замуж после 30 призрачны и с каждым последующим годом всё больше стремятся к нулю, поэтому большинство женщин этого возраста, не имевшие предыдущего опыта сожительства, обречены на …
А родить одного ребенка, как это принято у многих современных женщин, это не естественный отбор? Вы все равно вымираете, пусть и чуть медленнее.
Миллион лет твердят о вымирания. Всё никак не вымрем. А численность населения планеты тем временем увеличивается, причём гигантскими темпами. О каком вымирании речь?
Тогда видимо действительно Естественный отбор. Родителей ваших жалко. Они ведь вас рожали, растили, вкладывали время, силы, деньги надеясь, что хоть кто из сыновей род продолжит. А оказалось впустую вкладывались в вас.
А зачем продолжать род? Смысл для родителей какой в этом? Какая разница что будет после тебя?
К слову, в этих ваших европах и штатах, цифры еще меньше))
Всего-то около 3 новых браков на 1000 населения. Так что сказочницы, которые сейчас повылезают про потенциальных иностранных мужей, также лесом идут))
Иди, натащька, попробуй чопорного и рассудительного европейца, склони к браку😆😆
Сегодня была прога про жизни в Лондоне. Интереснейшая, познавательнейшая. Так вот, там красной нитью прошла фраза лондонца: "никто из жителей Лондона не озабочен вступлением в брак и совместной жизнью до гроба. Этот вопрос здесь просто не поднимается даже. Все живут как хотят". Свободные люди. Хочу туда. Давно
Так замуж же не берут) Замуж выходят))
Меня вообще всегда умиляли трогательные истории о том, что мне 30 и я не замужем. Мне кажется, что если до такого возраста не удосужилась выйти замуж, то, значит, ей не особо этого и хотелось)
У меня есть подруга-сексолог, отличный специалист, так вот она мне по секрету рассказала, что на желание женщины переспать с мужчиной влияют какие-то специальные гормоны, которые у этого мужчины есть. Причем их количество напрямую зависит от географических условий: у южных мужчин (романцев типа истальянцев, испанцев) их больше, чем у северных (германцев и славян). Я вообще прибалт, поэтому у меня этих гормонов, наверное, и вовсе нет. Потому что так распорядилась природа: у северных мужчин этих гормонов мало, чисто по мужской части женщин такие мужчины не интересуют
У меня есть подруга-сексолог, отличный специалист, так вот она мне по секрету рассказала, что на желание женщины переспать с мужчиной влияют какие-то специальные гормоны, которые у этого мужчины есть. Причем их количество напрямую зависит от географических условий: у южных мужчин (романцев типа истальянцев, испанцев) их больше, чем у северных (германцев и славян). Я вообще прибалт, поэтому у меня этих гормонов, наверное, и вовсе нет. Потому что так распорядилась природа: у северных мужчин этих гормонов мало, чисто по мужской части женщин такие мужчины не интересуют
Что входит в понятие "против природы не попрешь?". Зачем вы пишете про нежелание вступать в связь? Многие вступают в связь против желания и с тем кого не хотят и рожают от таких же. Получается прут против природы. Зачем говорят что не попрешь??
У меня есть подруга-сексолог, отличный специалист, так вот она мне по секрету рассказала, что на желание женщины переспать с мужчиной влияют какие-то специальные гормоны, которые у этого мужчины есть. Причем их количество напрямую зависит от географических условий: у южных мужчин (романцев типа истальянцев, испанцев) их больше, чем у северных (германцев и славян). Я вообще прибалт, поэтому у меня этих гормонов, наверное, и вовсе нет. Потому что так распорядилась природа: у северных мужчин этих гормонов мало, чисто по мужской части женщин такие мужчины не интересуют
Мне всегда был интересен феномен повальной востребованности одних мужчин и тотальная невостребованно суть других(при прочих равных условиях). В чем секрет сексапильности, харизмы? Есть люди внешне абсолютно рядовые но секс с них прёт изо всех щелей. Как это объяснить и чем?
Миллион лет твердят о вымирания. Всё никак не вымрем. А численность населения планеты тем временем увеличивается, причём гигантскими темпами. О каком вымирании речь?
Миллион лет никто не твердил про вымирание, да и весь миллион лет у людей была совершенно другая жизнь, чем последние лет 50. А плодятся сейчас там, где жизнь не сильно изменилась по сравнению с миллионом лет, но они получили некоторые достижения цивилизации. Проблема вымирания - это проблема передовых цивилизованных стран, где женщины получили все права наравне с мужчинами. Человечество, конечно, не погибнет, но изменится его расовый состав, оно откатится в развитии, а численность скорректируется с этим уровнем развития.
С рациональной точки зрения для отдельного человека смысл чисто утилитарный - чтобы было кому о тебе позаботиться в старости. В масштабах страны - чтобы было кому защищать от чужаков и производить товары и услуги, которыми вы опять-же будете пользоваться.
Миллион лет никто не твердил про вымирание, да и весь миллион лет у людей была совершенно другая жизнь, чем последние лет 50. А плодятся сейчас там, где жизнь не сильно изменилась по сравнению с миллионом лет, но они получили некоторые достижения цивилизации. Проблема вымирания - это проблема передовых цивилизованных стран, где женщины получили все права наравне с мужчинами. Человечество, конечно, не погибнет, но изменится его расовый состав, оно откатится в развитии, а численность скорректируется с этим уровнем развития.
Ну и что в этом ужасного? Это естественный ход вещей. Как и головное зачем человечество хочет это остановить? Природа, эволюция развивается оптимальным путем
С рациональной точки зрения для отдельного человека смысл чисто утилитарный - чтобы было кому о тебе позаботиться в старости. В масштабах страны - чтобы было кому защищать от чужаков и производить товары и услуги, которыми вы опять-же будете пользоваться.
Для поддержания оптимального уровня всего того что вы перечислили не нужно 7млрд особей как сейчас на планете. Почему плодиться нужно непременно всем? Почему это ставится в приоритет? Почему все думают лишь о количестве и никто о качестве популяции?
С рациональной точки зрения для отдельного человека смысл чисто утилитарный - чтобы было кому о тебе позаботиться в старости. В масштабах страны - чтобы было кому защищать от чужаков и производить товары и услуги, которыми вы опять-же будете пользоваться.
Пока что наблюдается обратная картина, родители пенсионеры с пенсии помогают/дают в долг детям. Получается не роди они - наоборот легче бы жили.
Ладно когда рожают люди с хорошими доходами (больше миллиона хотя бы), а когда на семью тыс 100, а то и 50, то что они детям дадут или чему научат? Вырастят новых курьеров яндекс еды, охранников и продавцов. Да, для общества нужно, для самих детей зачем такая жизнь?
Ладно когда рожают люди с хорошими доходами (больше миллиона хотя бы), а когда на семью тыс 100, а то и 50, то что они детям дадут или чему научат? Вырастят новых курьеров яндекс еды, охранников и продавцов. Да, для общества нужно, для самих детей зачем такая жизнь?
Тоже всегда задаюсь такими же вопросами глядя вокруг. И эти люди топят за плодиво. Для чего? За что они так ненавидят своих детей, жизнь в перспективе которых ад и мучения
В общем рожая с такими доходами не стоит надеяться что такой ребенок вырастив чем то будет помогать. Будете и на пенсии его тащить. Вырастет очередное мурло.
В общем рожая с такими доходами не стоит надеяться что такой ребенок вырастив чем то будет помогать. Будете и на пенсии его тащить. Вырастет очередное мурло.
И все равно будут плодякать. Сейчас пособия и стимулируют этот биомусорный прирост. Зачем это государству? Они ведь даже работать не будут. Какая от них польза в перспективе?
Мне всегда был интересен феномен повальной востребованности одних мужчин и тотальная невостребованно суть других(при прочих равных условиях). В чем секрет сексапильности, харизмы? Есть люди внешне абсолютно рядовые но секс с них прёт изо всех щелей. Как это объяснить и чем?
Секрет харищмы и сексапильности исключительно в деньгам и социальном положении.
Автор
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт459 ответов -
Садовников ЭрнестПсихолог....522 ответа
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог126 ответов
-
Мария БурлаковаПсихолог496 ответов
-
Кастелло АнастасияПсихолог-сексолог53 ответа
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...53 ответа
-
Елена БулычеваПсихолог, КПТ-терапевт39 ответов
-
ksenia.kru67 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог433 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог7 ответов
Ладно когда рожают люди с хорошими доходами (больше миллиона хотя бы), а когда на семью тыс 100, а то и 50, то что они детям дадут или чему научат? Вырастят новых курьеров яндекс еды, охранников и продавцов. Да, для общества нужно, для самих детей зачем такая жизнь?
В этом вы правы как никогда
В общем рожая с такими доходами не стоит надеяться что такой ребенок вырастив чем то будет помогать. Будете и на пенсии его тащить. Вырастет очередное мурло.
Как я.
Мне 30 лет, работаю уже 13 лет в офисе, постоянно сокращают и начинаю сидеть у матери на шее, у которой зарплата 20 000 р (и это в Москве)
С деньгами и положением многие а харизма и секс не у всех есть. В той же киноиндустрии например. Там все богатые, однако по настоящему харизматов и сексапилов очень очень мало. Значит дело не только в деньгах и славе
Так замуж же не берут) Замуж выходят))
Меня вообще всегда умиляли трогательные истории о том, что мне 30 и я не замужем. Мне кажется, что если до такого возраста не удосужилась выйти замуж, то, значит, ей не особо этого и хотелось)
Я согласна, что не хотела, ну или не нашла просто то что искала! Но опять же люди создают семью в любом возрасте и не первый раз, а второй и третий.
С деньгами и положением многие а харизма и секс не у всех есть. В той же киноиндустрии например. Там все богатые, однако по настоящему харизматов и сексапилов очень очень мало. Значит дело не только в деньгах и славе
Согласна, наблюдаю за феномином, актриса Ходченкова, мне она нравится, но смотрю, постоянно одна, пары нет. А Сечин, при таких деньгах, а молодая жена Рожкова все равно сбежала
Ну и что в этом ужасного? Это естественный ход вещей. Как и головное зачем человечество хочет это остановить? Природа, эволюция развивается оптимальным путем
Это не естественный ход вещей. Природой не предусмотрена контрацепция, но предусмотрен естественный отбор, когда из большого потомства должны выжить самые жизнеспособные особи.
Это не естественный ход вещей. Природой не предусмотрена контрацепция, но предусмотрен естественный отбор, когда из большого потомства должны выжить самые жизнеспособные особи.
При естественном отборе не предусмотрено перенаселение. Вымирает огромная часть популяции а не как сейчас каждого задохлика в бэбибоксе выхаживают и каждой бесплодие ЭКО заливают. Зачем такая популяция? Для чего?
Это пережитки социализма. Пенсионный возраст уже подняли, а скоро пенсии вообще могут отменить. Тогда без детей никак не выжить.
Так смысл в детях лодырях, которые живут на пенсии родителей? В тех детях которых растят яжматери смысла нет от слова совсем. Это овощи, паразиты, захребетники
Для поддержания оптимального уровня всего того что вы перечислили не нужно 7млрд особей как сейчас на планете. Почему плодиться нужно непременно всем? Почему это ставится в приоритет? Почему все думают лишь о количестве и никто о качестве популяции?
Да что вы все за планету переживаете? Вы живете в конкретной стране с конкретными условиями, и заслуга в создании этих условий принадлежит коренным жителям этой страны. Не негры и не азиаты защищали СССР и Европу в войну. Не негры и не азиаты делали великие открытия, которые позволили так безопасно и комфортно жить в современном мире. А теперь те, кто причастен к построению современной цивилизации, вдруг решили, что плодиться больше не нужно. Но вместе с ними уйдет в небытие и современный мир.
Качество не может получиться без количества, так как во многом это случайный процесс. Вы не можете по заказу родить гения. Но он может случайно родиться в семье маргиналов. Воспитание, конечно, тоже влияет, но те, кто топят за качество, рожают мало или вообще не рожают. То есть они своими действиями приводят к тому, что в среднем качество человеческого капитала падает. На эту тему даже фильм есть - "Идиократия"
Да что вы все за планету переживаете? Вы живете в конкретной стране с конкретными условиями, и заслуга в создании этих условий принадлежит коренным жителям этой страны. Не негры и не азиаты защищали СССР и Европу в войну. Не негры и не азиаты делали великие открытия, которые позволили так безопасно и комфортно жить в современном мире. А теперь те, кто причастен к построению современной цивилизации, вдруг решили, что плодиться больше не нужно. Но вместе с ними уйдет в небытие и современный мир.
Качество не может получиться без количества, так как во многом это случайный процесс. Вы не можете по заказу родить гения. Но он может случайно родиться в семье маргиналов. Воспитание, конечно, тоже влияет, но те, кто топят за качество, рожают мало или вообще не рожают. То есть они своими действиями приводят к тому, что в среднем качество человеческого капитала падает. На эту тему даже фильм есть - "Идиократия"
На планете скоро будет 8млрд. Сколько гениев по вашему в этой сверхкритической массе и как они могут спасти биомассу от стремительно сокращающихся жизненных ресурсов и испорченное экологии? Планета будущего это зона абсолютно не пригодна для жизни. Ну и смысл в гениях и плодиве?
На планете скоро будет 8млрд. Сколько гениев по вашему в этой сверхкритической массе и как они могут спасти биомассу от стремительно сокращающихся жизненных ресурсов и испорченное экологии? Планета будущего это зона абсолютно не пригодна для жизни. Ну и смысл в гениях и плодиве?
Во-первых, вы не знаете, какая масса критическая, а какая - нет. Во-вторых, плодятся те, у кого до текущего момента гениев было мало, а вымирают те, у кого их было много. Вы предлагаете позаботиться об оптимальной численности населения Земли за счет тех, кто до сих пор двигал цивилизацию вперед? Но это все равно не поможет. А ведь они могли бы придумать, как решить обозначенные проблемы.
При естественном отборе не предусмотрено перенаселение. Вымирает огромная часть популяции а не как сейчас каждого задохлика в бэбибоксе выхаживают и каждой бесплодие ЭКО заливают. Зачем такая популяция? Для чего?
Вы смешиваете разные понятия. Да, при естественном отборе слабые должны умирать. Но причем здесь перенаселение? И откуда вы знаете, что сейчас есть перенаселение? Если люди плодятся, то есть не умирают от голода и недостатка ресурсов, то никакого перенаселения нет.
Так смысл в детях лодырях, которые живут на пенсии родителей? В тех детях которых растят яжматери смысла нет от слова совсем. Это овощи, паразиты, захребетники
То есть вы считаете, что если их выбросить на улицу, они умрут без сопротивления? А я думаю, что нет - нужда заставит, научатся всему.
Что входит в понятие "против природы не попрешь?". Зачем вы пишете про нежелание вступать в связь? Многие вступают в связь против желания и с тем кого не хотят и рожают от таких же. Получается прут против природы. Зачем говорят что не попрешь??
А зачем вступать в связь и вообще что-либо делать против своего желания?) Это же ненормально. Неправильно.
Я хочу вступить в связь только с той женщиной, которая понравится мне и которой понравлюсь я. Я неплохо зарабатываю, и могу себе позволить просто покупать секс, но какое удовольствие от такого секса?) Несовременный человек, говорите? Ну, что же, вот меня воспитали именно так
Ладно когда рожают люди с хорошими доходами (больше миллиона хотя бы), а когда на семью тыс 100, а то и 50, то что они детям дадут или чему научат? Вырастят новых курьеров яндекс еды, охранников и продавцов. Да, для общества нужно, для самих детей зачем такая жизнь?
Абсолютно с Вами согласен.
Но вот здесь заключается интересный парадокс. Чем выше у человека доходы, тем меньше ему хочется с кем-то (с женой, с детьми) этим доходом делиться. Вспомните, почему раньше было столько много ранних браков, особенно среди крестьян? Вдвоем легче выжить, рабочие руки в хозяйстве (парней старались женить как можно раньше, а вот девушек придерживали), дети помогут в случае утраты тобой трудоспособности... А сейчас зачем лишние рты, тем более горожанам? Поесть каждый в ресторане может, стирает прачечная, общения хватает с коллегами и друзьями или на каком-нибудь форуме и мозг никто не пилит, почему задержался на работе или что Ленкиного мужика на работе повысили
С деньгами и положением многие а харизма и секс не у всех есть. В той же киноиндустрии например. Там все богатые, однако по настоящему харизматов и сексапилов очень очень мало. Значит дело не только в деньгах и славе
Если Вы имеете в виду толстых старых евреев-продюсеров, то, поверьте мне, у них и без отсутствия харизмы хватает молоденьких любовниц) А если актеры... В Голливуд вообще без харизмы не попадешь, о ком конкретно Вы говорите?
Согласна, наблюдаю за феномином, актриса Ходченкова, мне она нравится, но смотрю, постоянно одна, пары нет. А Сечин, при таких деньгах, а молодая жена Рожкова все равно сбежала
В смысле одна?
Она 5 лет за Яглычем замужем была, потом еще 5 лет с Петришиным жила. Потом с кем только романы ни крутила: то с Зеленским, то со Шнуровым
При естественном отборе не предусмотрено перенаселение. Вымирает огромная часть популяции а не как сейчас каждого задохлика в бэбибоксе выхаживают и каждой бесплодие ЭКО заливают. Зачем такая популяция? Для чего?
Плюсую
Если Вы имеете в виду толстых старых евреев-продюсеров, то, поверьте мне, у них и без отсутствия харизмы хватает молоденьких любовниц) А если актеры... В Голливуд вообще без харизмы не попадешь, о ком конкретно Вы говорите?
В смысле, о ком конкретно? Вам имена актёров назвать которых лично я считаю сексатыми харизматами или что? Что вам это даст не понимаю. Мне интересен сам феномен сексапильности и харизмы.
Если Вы имеете в виду толстых старых евреев-продюсеров, то, поверьте мне, у них и без отсутствия харизмы хватает молоденьких любовниц) А если актеры... В Голливуд вообще без харизмы не попадешь, о ком конкретно Вы говорите?
Про любовь за деньги речи нет. Поэтому евреи продюсеры мимо. И без этого ясно что богатым всегда дают