Моральное насилие над женой, давление со стороны мужа о том что он обеспечивает жену и детей и все должны безукоризненно выполнять его требования. Это нормально, он знает что жена не уидет, так как …
если женщина хочет жить по домострою, чтоб её обеспечивали, то и права у неё домостройные.
при чём тут ***?
это ж ваш выбор.
никто не мешает вам тянуть лямку семейного бюджета на равных и наслаждаться равными правами, которые есть следствие равных обязанностей.
но вы ж так не хотите :)
То есть если я зарабатываю больше мужа (а у нас так и есть), то я могу ему указывать и ущемлять? Серьезно?
Это натура мужла - подчинять, ущемлять, унижать. Чувствовать власть (над слабым, потому что с сильными они так не могут), я такое *** не выношу. Я люблю сильных мужчин, которым такое в голову никогда не придет.
Ну тогда сильные начальниками и лидерами быть не могут, они ведь не хотят чувствовать власть над другими.
То есть если я зарабатываю больше мужа (а у нас так и есть), то я могу ему указывать и ущемлять? Серьезно?
Если жена зарабатывает больше мужа, то дети вырастут геями. Не 100% вероятность, но весьма высока. А если жена намного больше зарабатывает и вообще известная личность, то дети захотят *** ещё, такие примеры уже есть.
Если жена зарабатывает больше мужа, то как правило она не выполняет своих непосредственно женских обязанностей
В семье тоже равны, просто когда кто-то что-то даёт он ставит условие, что хочет получить взамен, либо второй участник соглашается, либо люди расходятся. Никто никого не принуждает.
А кстати, а чем субординация и иерархия не проявление власти?
не зарабатываете.
а вкладывает в общий бюджет - то большая разница.
а если вы вкладываете в общий бюджет мужа, то да, ваш голос важнее.
что вас смущает?
за чей счёт банкет, тот и решает.
Ну если я просто чуть умнее, значит ко мне надо прислушаться. Но разве доход даёт право издеваться над якобы любимым человеком ?
В семье тоже равны, просто когда кто-то что-то даёт он ставит условие, что хочет получить взамен, либо второй участник соглашается, либо люди расходятся. Никто никого не принуждает.
А кстати, а чем субординация и иерархия не проявление власти?
Зачем в семью рабочую иерархию тащить? Оставь ее на работе. Дома нужно быть любящим заботливым мужем и отцом.
Наверняка все эти мечтатели, о том как ущемить и унизить, подчинить женщину - все такие же внешне, как и Ванятка.
Видела тут фото с митинга муде, так там половина такие же. Остальные чуть худее и ещё пара недокормленных дрищей предпенсионного возраста.
И вот им подавай послушную рабыню. Ага
Ну если я просто чуть умнее, значит ко мне надо прислушаться. Но разве доход даёт право издеваться над якобы любимым человеком ?
при чём тут издеваться?
вы хотите сказать, что менеджер на работе обязательно издевается на подчинёнными, только потому, что его голос - решающий?
какие то извращённые у вас представления.
Ну если я просто чуть умнее, значит ко мне надо прислушаться. Но разве доход даёт право издеваться над якобы любимым человеком ?
Мужички форумные немного ушли в своем развитии от обезьян, в стаде кто сильнее, тот и прав, можно издеваться над слабыми (финансово в том числе). Им ничего не докажешь, туповаты-с. Они и семейный кодекс не приемлют, а некоторые и уголовный под свои тестостероновые нужды поменять хотят.
при чём тут издеваться?
вы хотите сказать, что менеджер на работе обязательно издевается на подчинёнными, только потому, что его голос - решающий?
какие то извращённые у вас представления.
Он их строит и командует. А они подчиняются.
С чего жена должна подчиняться мужу, если они вместе по любви а не потому что у него доход, а нее меньше ?
Наверняка все эти мечтатели, о том как ущемить и унизить, подчинить женщину - все такие же внешне, как и Ванятка.
Видела тут фото с митинга муде, так там половина такие же. Остальные чуть худее и ещё пара недокормленных дрищей предпенсионного возраста.
И вот им подавай послушную рабыню. Ага
а они просто такие, потому что женщины их не превозносили, видити ли. Одни п.р.о.с.т.и.т.у.тки кругом , не дают их мужскому началу расцвести! а вот найдут рабыню и ух как мужицкое начало проснется) оно ж только от гнобления баб просыпается, а не от здоровых конкурентных начал и стремлений во внешнем агрессивном мире) такие цветочки, поливать их надо и лелеять слепым обожанием, а то не вырастут)
Наверняка все эти мечтатели, о том как ущемить и унизить, подчинить женщину - все такие же внешне, как и Ванятка.
Видела тут фото с митинга муде, так там половина такие же. Остальные чуть худее и ещё пара недокормленных дрищей предпенсионного возраста.
И вот им подавай послушную рабыню. Ага
дааа..супер.
такие и есть -- недоёббки.
сидят здесь ----
жирдяй ванятка.
18 летний геральт
и диванные теоретики девственники и безработные ---
и женщинам пп.дят -о том кто главный
Он их строит и командует. А они подчиняются.
С чего жена должна подчиняться мужу, если они вместе по любви а не потому что у него доход, а нее меньше ?
тут вовсе не жена подчиняется мужу, а подчиняется тот, кто меньше приносит к столу.
это может быть как муж, так и жена.
чей вклад в семейный бюджет больше, тот и рулит.
это же просто.
Если хочется равных прав - делай равный материальный вклад. что тут сложного то для понимания?
а они просто такие, потому что женщины их не превозносили, видити ли. Одни п.р.о.с.т.и.т.у.тки кругом , не дают их мужскому началу расцвести! а вот найдут рабыню и ух как мужицкое начало проснется) оно ж только от гнобления баб просыпается, а не от здоровых конкурентных начал и стремлений во внешнем агрессивном мире) такие цветочки, поливать их надо и лелеять слепым обожанием, а то не вырастут)
Потому что инстинкты лезут у них отовсюду, а унять не могут. А долговременное воздержание ещё и усиливает страдания.
Фильм есть такой "Эксперимент" про психологический эксперимент, где людей поделили на охранников и заключённых. И их первых полезла вся натура.
Вот и тут так. Совладать с инстинктами - разума не хватает. Вот и получаем такое на выходе.
Сильный надёжный мужчина - он и с ребенком посмдит , и обед пригтлвит, и денег заработает. И с семьёй сходит в парк уточек покормить.
А диванные царечки слабенькие могут только самоутверждаться за счёт ещё более слабых и выдавать ЦУ , лёжа на проперженном диване
Подождите, почему это для мужчины стремиться к власти над слабыми на работе нормально, а дома нет?
потому что власть-это не власть ради власти, а власть для результата. Властник не мечтает о самом факте подчинения, он мечтает о том, что будет 'по - евоному'.
А для этого не всегда применяется гнобление, для результата иногда и прогиб действенен.
в этом разница между му.д.и.л.а.м.и и м.у.ж.ч.и.нами) ориентация на внешнюю атрибутику у первых и ориентация на результат у вторых.
Сообщение было удалено
Это что за ***, покажи мне ссылку на официальный закон РФ, например
тут вовсе не жена подчиняется мужу, а подчиняется тот, кто меньше приносит к столу.
это может быть как муж, так и жена.
чей вклад в семейный бюджет больше, тот и рулит.
это же просто.
Если хочется равных прав - делай равный материальный вклад. что тут сложного то для понимания?
В семье никто не подчиняется, а оба приносят равный вклад , и это не обязательно деньги.
В семье все построено на взаимоуважении, а не на начальнике и подчиненном.
дааа..супер.
такие и есть -- недоёббки.
сидят здесь ----
жирдяй ванятка.
18 летний геральт
и диванные теоретики девственники и безработные ---
и женщинам пп.дят -о том кто главный
Женёк алиментщик столяр 3 разряда
Санёк одноглазый
Максим колясочник был, тоже искал кто будет ему жепу подтирать (только чтоб красивая)
Ссанек кондуктор
И тд..
Список можно продолжать бесконечно
уверен, если что, вы тут же вспоминаете о том, что мужчина - добытчик, и издревле мамонта добывал :)))))
Не будь так уверен. Я считаю что зарабатывать в семье должен тот, у кого лучше получается. И это не даёт права притеснять менее зарабатывающего. .тем более в семье есть ещё куча дел помимо финансовых.
но чаще вклад совсем не равный :)
а мы же говорим о реальности, а не гипотетических построениях.
В смысле не равный? То есть муж принес 100 тыс, жена 30, но жена ещё родила и ребенком занимается. И поэтому муж может ее гнобить???
Что за *** вы несёте. Или сами из таких семей что-ли , других не видели
потому что власть-это не власть ради власти, а власть для результата. Властник не мечтает о самом факте подчинения, он мечтает о том, что будет 'по - евоному'.
А для этого не всегда применяется гнобление, для результата иногда и прогиб действенен.
в этом разница между му.д.и.л.а.м.и и м.у.ж.ч.и.нами) ориентация на внешнюю атрибутику у первых и ориентация на результат у вторых.
Какая разница, в обоих случаях диктатура и превознесение важности собственного мнения над окружающими. "Я считаю что так лучше, поэтому вы все должны делать так" - главное в этом не результат, а "Я".
И даже если углубиться, то получится, что есть лидер, который позволяет за собой следовать, а тех кто с ним не согласен прогоняет, а есть чистый диктатор, который заставляет окружающих следовать за ним.