Я ничего не имею против межнациональных браков, но очень сильно удивляет, когда женщины выходят замуж за мужчин совсем других культур и религий, т.е. это явно не европейцы и не американцы. Ведь там …
Сообщение было удалено
Никому не нужен, но вот вы почему-то сидите на русском форуме и пишете на русском языке. Зачем, если он вам не нужен?
национальности русский не существует. существуют те национальности которые являются существительными, отвечая на вопрос "кто?".
русские же прилагаются. потому вы и не можете сами по себе жить. вам обязательно надо к кому то приложиться, стырить историю, перековеркать язык и т.д. ))
В ход пошел "аргументный аргумент" про существительное и прилагательное в плане названия национальностей.
Да будет вам известно, что в том же английском национальности обычно называются именами прилагательными: "Ukrainian" – и "украинский", и "украинец"; "Italian" – и "итальянский", и "итальянец", и т.д. Замучаетесь перечислять.
Но бывают и существительные.
А бывают и такие случаи, когда национальность можно написать и через прилагательное, и через существительное, и это будут равнозначные варианты при этом: "Serb" (сущ.) и "Serbian" (прил.) в смысле "серб", например.
И ничего это не значит. Просто язык стихийно избрал себе такие формы.
Но если уж вас так сильно смущает прилагательное, то можете называть русских "русами", как, например, на Балканах.
В ход пошел "аргументный аргумент" про существительное и прилагательное в плане названия национальностей.
Да будет вам известно, что в том же английском национальности обычно называются именами прилагательными: "Ukrainian" – и "украинский", и "украинец"; "Italian" – и "итальянский", и "итальянец", и т.д. Замучаетесь перечислять.
Но бывают и существительные.
А бывают и такие случаи, когда национальность можно написать и через прилагательное, и через существительное, и это будут равнозначные варианты при этом: "Serb" (сущ.) и "Serbian" (прил.) в смысле "серб", например.
И ничего это не значит. Просто язык стихийно избрал себе такие формы.
Но если уж вас так сильно смущает прилагательное, то можете называть русских "русами", как, например, на Балканах.
ты ответь почему Украинец, Француз отвечают на вопрос "кто" а русский на вопрос "чей"
простой ответ на простой вопрос.
В ход пошел "аргументный аргумент" про существительное и прилагательное в плане названия национальностей.
Да будет вам известно, что в том же английском национальности обычно называются именами прилагательными: "Ukrainian" – и "украинский", и "украинец"; "Italian" – и "итальянский", и "итальянец", и т.д. Замучаетесь перечислять.
Но бывают и существительные.
А бывают и такие случаи, когда национальность можно написать и через прилагательное, и через существительное, и это будут равнозначные варианты при этом: "Serb" (сущ.) и "Serbian" (прил.) в смысле "серб", например.
И ничего это не значит. Просто язык стихийно избрал себе такие формы.
Но если уж вас так сильно смущает прилагательное, то можете называть русских "русами", как, например, на Балканах.
Да это по ходу барачник или как его там, он на днях то же самое писал в очередной теме про на/в Украине. Что русский прилагательное, а остальные национальности существительные.
Сейчас он еще вам напишет, что скучают ЗА кем-то, спрашивают ЗА что-то и С какого-то города это русские так говорят, а не украинцы.
Сообщение было удалено
А что вам там на Украине тоже выплачивают 1000 евро?)
Да это по ходу барачник или как его там, он на днях то же самое писал в очередной теме про на/в Украине. Что русский прилагательное, а остальные национальности существительные.
Сейчас он еще вам напишет, что скучают ЗА кем-то, спрашивают ЗА что-то и С какого-то города это русские так говорят, а не украинцы.
Больше на Великолепного Васю похоже.
Сообщение было удалено
это больше чем твоя мамка русская шлю_ха зарабатывает на трассе ))
так кто такие русские, хоть кто нибудь ответит????
соберите свой коллективный разум и попытайтесь напрячь его.
Есть только славяне и славянский народ, почитайте, кто такие славяне и где они жили. Монголо-татары, польша, Украина, беларусь, восточные народы, которые были на Руси.
Русский - это официальное названия ЛЮБОГО человека с ГРАЖДАНСТВОМ России.
Человек - существо созданное эволюцией. У всех людей, одна расса- Человек. У нас нет чистоплотности, это мешает эволюции и разнообразию генофонда человека. Это ещё в школе рассказывают.
Без него (без крови смешения) НИКАКОЙ человек бы не выжил, по-просту не прошёл бы естественный отбор.
Посмотрите сколько людей было 2.000 лет назад, а потом 10.000 лет назад. Мы все - дальние родственники.
Имеете что-то против других национальностей? Как жаль ваших дальних родственников.
Или вы верите, что человек появился из Адама и его ребра?
Вы почему-то проигнорировали бОльшую часть славянских народов, не упомянув никого из южных славян при этом вообще.
Заметила: украинцы, при перечислении славян, перечисляют только три национальности: украинцы, белорусы (не успели с ними еще поссориться, поэтому пока что включают их в "своих"), поляки. И усё.
Ни сербов для них не существует, ни хорватов, ни русских, да даже тех же чехов со словаками не упоминают. А о существовании русинов, лужичан и кашубов, я так подозреваю, вообще не знают. А еще и гуцулы есть – украинский субэтнос, да-да, те самые, что живут в Карпатах.
А вы поднапрягитесь, вспомните татарский язык, тоже в свое время нехило под татарами сидели, освежите, так сказать, память)))
Да что там говорить! На Украине масса темненьких и смуглых щирых украинцев. А уж сколько песен сложено о черноволосых и черноглазых украинках! Национальный типаж.
А уж если вспомнить турецкие шаровары и турецкий же чуб как украинский национальный облик... В общем, украинцам можно задать много вопросов.
Сообщение было удалено
на украине все делают это сами, вы самостийные вот и чмокайте свой жовто блакитный
Сообщение было удалено
тяжело им там на западе, кругом трупы, негры, панель...цеж европа
чеченцы, дагестанцы, якуты тоже русские? ))
в принципе, так и есть. политически вы все русские. как и американцы. нет такого этноса. но есть политическая нация. но они действительно нация. а вот кто такие русские? стадо без национальности загнанное в загоны? нет. стадо не имеет право называться нацией!
Вот, как раз, есть этнос.
Еще раз: в Германии живут лужицкие сербы, евреи, турки, арабы, негры разных национальностей (сенегальцы, кенийцы, и т.д.)... Все они имеют немецкое гражданство.
Значит ли это, что немецкого этноса не существует?
у многих народов мира, не только у русских, на их языках слова, обозначающие национальность и связанное с данной национальностью прилагательное совпадают. Лишь иногда существительное слово в отличие от прилагательного пишется с заглавной буквы. Так, слова «азербайджанец» и «азербайджанский» на азербайджанском языке пишутся Azərbaycan. «Албанец» и «албанский» на албанском языке пишутся Shqiptar. "Американец" и "американский" пишутся "American". "Армянин» и «армянский» - Հայերեն. «Венгр» и «венгерский» – Magyar. «Грек» и «греческий» – Ελληνικά. «Грузин» и «грузинский» -ქართული. «Испанец» и «испан-ский» – Español. «Итальянец» и «итальянский» – Italiano. «Китаец» и «китайский» - 中文. «Литовец» и «литовский» – Lietuvos. «Немец» и «немецкий» – Deutsch. «Норвежец» и «норвежский» – Norske. «Португалец» и «португальский» – Português. «Румын» и «румынский» – Română. «Серб» и «сербский» –Српска. «Турок» и «турецкий» – Türk. «Финн» и «финский» – Suomalainen. «Француз» и «французский» – Français (только существительное француз пишется с артиклем le или un, а прилагательное - без). «Чех» и «чешский» –České. «Эстонец» и «эстонский» – Eesti. «Японец» и «японский» -日本. Т
.....
«Русский» — это имя существительное, называющее национальность представителя восточно-славянского народа.
Влюбляются люди, понимаете? Там все указанные вами параметры уходят в небытиё. А как они выстраивают свою жизнь это уже совсем другая история.
Ну так надо же думать еще и о том, что будет, когда любовь "пройдет". Кстати, при столкновении с непреодолимыми культурными барьерами, она имеет тенденцию заканчиваться очень быстро. Но нет. Зачем включать мозги, правда?
Ecть и cyщecтвитeльныe для oбoзнaчeния pyccкoй нaциoнaльнocти: pycич (устар)
....
B pyccкoм языкe cyщecтвyeт oгpoмнoe кoличecтвo пpилaгaтeльныx и пpичacтий, кoтopыe вeдyт ceбя тaк, бyдтo oни cyщecтвитeльныe. ------oни в пpeдлoжeнияx игpaют poль пoдлeжaщиx и дoпoлнeний, a нe oпpeдeлeний, кaк мoжнo былo бы oжидaть. Taкиe cлoвa нaзывaютcя cyбcтaнтивиpoвaнными пpилaгaтeльными и cyбcтaнтивиpoвaнными пpичacтиями.
например:
– гopoдничий, cтpяпчий, кopмчий; – paбoчий, cлyжaщий, yчёный, yчaщийcя, зaключённый; – pядoвoй, кoмaндyющий, глaвнoкoмaндyющий, днeвaльный, взвoдный, poтный, зapяжaющий, paзвoдящий, пocыльный; – cтoлoвaя, пpиxoжaя, вaннaя, гocтинaя; – бyлoчнaя, кoндитepcкaя, чaйнaя; – жapкoe, зaливнoe, cлaдкoe…
.....
Cкaндинaвaм xopoшo извecтнo дeлeниe нa cyщecтвитeльныe и пpилaгaтeльныe. И тeм нe мeнee, oни нaзывaют пoчти вce нaциoнaльнocти cyбcтaнтивиpoвaнными пpилaгaтeльными пo aнaлoгии c pyccким cлoвoм pyccкий.
....
пpимepы из швeдcкoгo языкa: svensk – швeдcкий и швeд; dansk – дaтcкий и дaтчaнин; fransk – фpaнцyзcкий и фpaнцyз; tysk – нeмeцкий и нeмeц; rysk – pyccкий (пpилaгaтeльнoe) и pyccкий (cyщecтвитeльнoe)…
Нет, ну вот английский действительно создан из того, что было (треть слов французские вообще), но это не помешало ему стать самым популярным в мире. Русский язык, которого якобы нет, тоже является одним из языков межнационального общения.
И только колхозанская мова не нужна никому, даже самим украинцам, судя по тому, что они табунами ходят на русскоязычные форумы трындеть на "несуществующем" языке.
Ну, справедливости ради, надо сказать, что английский утратил многое из своей германской природы и приобрел оооооочень много из французского (языка романской группы) из-за Норманнского завоевания 1066 года. После этого он уже никогда не был прежним. Он как бы стоит между германскими и романскими языками теперь.
Кстати! Реально "созданный" славянский язык – это чешский. Его пришлось воссоздавать лингвистам из старых литературных источников, потому что чехи к тому времени почти поголовно говорили на немецком.
Кстати, чехи того обстоятельства, что их современный язык был, по сути, создан, не стесняются. А чего стесняться?
Сообщение было удалено
Не спорь с кретином, время береги,
Ведь очевидно даже папуасам,
Что сколько дyрню не eбu мозги,
В них никогда не зародится разум.
.....
русич
Существительное, одушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 4a по классификации А. А. Зализняка).
.....
Ну, справедливости ради, надо сказать, что английский утратил многое из своей германской природы и приобрел оооооочень много из французского (языка романской группы) из-за Норманнского завоевания 1066 года. После этого он уже никогда не был прежним. Он как бы стоит между германскими и романскими языками теперь.
Кстати! Реально "созданный" славянский язык – это чешский. Его пришлось воссоздавать лингвистам из старых литературных источников, потому что чехи к тому времени почти поголовно говорили на немецком.
Кстати, чехи того обстоятельства, что их современный язык был, по сути, создан, не стесняются. А чего стесняться?
так и не стесняйся что твой русский был создан искусственно. ))
ты ответь почему Украинец, Француз отвечают на вопрос "кто" а русский на вопрос "чей"
простой ответ на простой вопрос.
"Русский" отвечает еще и на вопрос "какой?"
Простой ответ на ваш вопрос: язык себе так выбрал, и всё.
Еще может быть, что это маркер "свой" – "чужой".
"Своего" называем через прилагательное (вот здесь, как раз, вопрос "чей?" и ответ "наш" и "свой"), а "чужака" – через существительное (= не наш, не свой).
Кстати, заметьте: "свой" – отвечает на вопрос "чей?", а "чужак" – это существительное =))
"Русский" отвечает еще и на вопрос "какой?"
Простой ответ на ваш вопрос: язык себе так выбрал, и всё.
Еще может быть, что это маркер "свой" – "чужой".
"Своего" называем через прилагательное (вот здесь, как раз, вопрос "чей?" и ответ "наш" и "свой"), а "чужака" – через существительное (= не наш, не свой).
Кстати, заметьте: "свой" – отвечает на вопрос "чей?", а "чужак" – это существительное =))
ты мож придумывать хоть тысячу оправданий. от этого русский не станет кем то. он всегда будет чьим то)))
ты мож придумывать хоть тысячу оправданий. от этого русский не станет кем то. он всегда будет чьим то)))
русский это не личность. не человек. что мы и видим из истории российского народа. нет там места личности. нет места человеку. русский всегда чей то. называя себя русским вы признаете наличие у себя хозяина. у вас даже самоназвание рабское.
а вот Я Украинец звучит гордо!!! )))
Я Еврей звучит еще более гордо. ))
русский это не личность. не человек. что мы и видим из истории российского народа. нет там места личности. нет места человеку. русский всегда чей то. называя себя русским вы признаете наличие у себя хозяина. у вас даже самоназвание рабское.
а вот Я Украинец звучит гордо!!! )))
Я Еврей звучит еще более гордо. ))
Вам здесь уже написали, что целая туча народов называет что себя, что других через прилагательное, абсолютно так же как и "русский".
русский это не личность. не человек. что мы и видим из истории российского народа. нет там места личности. нет места человеку. русский всегда чей то. называя себя русским вы признаете наличие у себя хозяина. у вас даже самоназвание рабское.
а вот Я Украинец звучит гордо!!! )))
Я Еврей звучит еще более гордо. ))
Кстати, названия национальностей пишутся со строчной буквы, а не с заглавной.
слушай несколько реформ. назови мне хоть одну традиционную российскую (русскую) колядку, щедривку или любую песню.
а Украинские щедривки еще с 15-го века есть. традиции празднования рождества похожи у всех славян, с песнями, переодеваниями, гуляньями, но только не у "русских".
да. есть русская литература. но нет песен. нет сказок. нет традиций. что подтверждает искусственность русского языка. и то что его навязали угро-финскому населению россии. вот и все.
так кто такие русские, хоть кто то даст простой ответ?
что вы все так мучаетесь в своем гное патриотизма а простой ответ дать не можете. ))
слушай несколько реформ. назови мне хоть одну традиционную российскую (русскую) колядку, щедривку или любую песню.
а Украинские щедривки еще с 15-го века есть. традиции празднования рождества похожи у всех славян, с песнями, переодеваниями, гуляньями, но только не у "русских".
да. есть русская литература. но нет песен. нет сказок. нет традиций. что подтверждает искусственность русского языка. и то что его навязали угро-финскому населению россии. вот и все.
Об истории русского языка
академик Андрей Анатольевич Зализняк
Лекция прочитана 24 февраля 2012 года в школе «Муми-тролль»
назовите мне чувашскую или мокшанскую традиционную народную песню 15 века. или сказку.
а мне моя прабабка сказки рассказывала на украинском. а эту сказку ей рассказала её прабабка. ииии ? где вы со своим сраным русским?
praeputium Зеленый. это ответ от форума хохлотролю
....
Не спорь с кретином, время береги,
Ведь очевидно даже папуасам,
Что сколько дyрню не eбu мозги,
В них никогда не зародится разум.
перефразирую
Не спорь с кретином, время береги,
Ведь очевидно даже папуасам,
Что сколько русским не eбu мозги,
В них никогда не зародится разум.
Теперь моими устами глаголит истина ))
перефразирую
Не спорь с кретином, время береги,
Ведь очевидно даже папуасам,
Что сколько русским не eбu мозги,
В них никогда не зародится разум.
Теперь моими устами глаголит истина ))
перефразирую
Не спорь с Зеленым, время береги,
Ведь очевидно даже папуасам,
Что сколь Zalupе не eбu мозги,
В них никогда не зародится разум.