Заключение брака для дураков. Согласны?

Заключение брака с таким дураком точно не стоит того,вот тут я согласна.Может стоит спросить его,раз он так вас любит и готов связать свою жизнь с вами,так чего ж его так пугает бумажка с печатью? Не хочет с законом связываться? Интересно)

Ну возьмёт он ипотеку, допустим, а будите выплачивать пополам, выплатите, потом он скажет, извини, любви больше нет, чувства ушли, а квартирка по документам его, сюрприз

Это для кого как. Для меня жить без брака неприемлимо. Тем более, если детей заводить.

Он не прав, потому что ему по барабану то что Вы чувствует и думаете по этому поводу. Поэтому, я согласна с тем, что для "дuраков", потому что? слушая его? Вы в этом случае получаетесь действительно duroy. У меня муж дни считал, до того как распишемся, и все твердил, ну почему так долго !)))

Понятно

100%

Мне нужен добытчик и бабки.

А штамп- нет😅.

А что вы не знали, что самое важное в денежных знаках осуществляется..не в писульках ни о чем.

автор вопрос провокационный
сами какого мнения придерживаетесь

Согласна с позицией вашего парня. Для меня важно знать, что в любой момент я могу встать и свалить в туман, без судебный тяжб и прочих бумажных привязок. Иначе мне бы было просто страшно жить, имея за спиной такое жесткое ограничение свободы.

Мы с мужем жили гражданским/религиозным браком, но потом все равно расписались. Во-первых оформлять детей надо, в больницу вас не допустят без брака, в суде вы никакой роли не играете вдруг что. В своё время столкнулась с тем, что эта бумажка очень важна все таки и много что решает.

После 3-х лет гражданского брака он приравнивается к официальному, а если есть дети, то после года. И имущество признается совместно нажитым. Правда факт этот придется доказывать в суде

Обычно женщины отжимают имущество и детей оставляя мужика ни с чем. А Вы ерунду пишете, видимо, не не от большого ума.

Может передумать боялся? Шучу! Конечно и мужчины хотя жениться и женщины замуж хотят, если влюблены

А нафига отношения,с которых готовишься свалить в любой момент?

КАК можно оставить не с чем? Она что, 100% имущества забирает в случае развода? Пи сдите маленько)

И никакие не глупости. Так бывает, это жизнь. Но если всего бояться, то и жить не надо

Брачный договор придумали для этого давно. Да я не думаю, что там прямо у парня много что забрать можно.

Согласна. У среднего мужика ничего и нет.

Всё верно, парень прав.
.
_

Ничего у него нет. Да и я ничего забирать не собираюсь)))

Потому что мне может быть хорошо и прекрасно в отношениях сегодня, а послезавтра может стать плохо или просто передумаю, или захочется чего-то другого. Я должна иметь возможность сразу и беспрепятственно свалить. Иначе очень тяжело психологически.

Не знаю. Нормально отношусь к женатым парам и к живущим просто так вместе....

для кого как

Если отношения серьезные и по любви,то как бы люди преодолевают трудности вместе,а не валят на первой же маршрутке

моя подруга 8 лет прожила, ничего к официальному не приравняли.

Я не обязана преодолевать никакие трудности, если не имею такого желания или необходимости. Отношения - это НЕ необходимость, это по желанию. А желания преодолевать какие-либо трудности в этой сфере у меня нет. Имею право.

Согласна

Крысонька)))

А зачем она будет платить за его хату?

Крысонька алчная или колхозанка нежественная?

Не врите.

Это предварительный "пук" или уже основной?

Тогда зачем вам дополнительные гарантии и привлечение третьих лиц в виде державы?

Не нужны. Но а если дети будут, у детей будут проблемы...

Какие?

Вот, вот, зачем жениться если всё ровно будет развод потом, не логично же...к тому же из 100%, 80% разводов по инициативе женщин, тоисть как раз тех, что и стремятся заключить брак. Поэтому мужчины и не видят в этом никакого смысла. Был бы смысл если бы браки держались на всю жизнь. А так, сегодня поженились а завтра развелись, поэтому это бесмысленно.

Единственное предназначение современного брака это деление имущества.
Штамп не продлевает чувств, не защищает от измен и т.д. Как итог если люди не могут прожить друг с другом без штампа, то и штамп им не поможет.

Ну если нужно поехать куда-то за границу. И как-то оформят потом как мать - одиночку... При живом то отце. Ну а мне все равно. Я могу и так жить. Без бумажки...

Согласна

я вот была в браке-да,там руки в боки весомее катят-жена)
но это официальная сторона хорошо-когда дети,планы совместные,когда молодые)романтика
при бумажной волоките при бытовых делах печать может сыграть..при разделе,вообщем при всем не вкусном и скучном

Да, вижу больше аргументов против штампа, и я согласна. Но по мнению многих именитых форумчанок , я - лошара)

Наоборот, у детей проблем будет меньше. Не надо нигде согласие супруга, можно все решения принимать самостоятельно без мужчины.

Меня например не устраивает перспектива развода. Если мне что-то не нравится - я должна иметь возможность встать и выйти, без лишних разговоров и уж тем более без судов и прочей чуши.

Оформлять - не указывать отца при регистрации рождения, две строчки не заполнить. А проблемы по заграницам ездить могут возникнуть как раз тогда, когда отец официально зафиксирован. Он имеет право не пускать. Если нет - проблем ездить нет.

Если ты о своей бабе, то тебе видней
ты волен жить как хочешь.

Живи один и никто твои метры в мамкиной квартире не отнимет).
А другие как то без твоей помощи о себе позаботятся))

О тебе, жырушенька, о тебе, трехподбородочная))) так ты хто па жызни - крысонька алчная или колхозанка невежественная? Терцыум нон датур)))

Вы законная жена или сожительница- решать вам.

А дети как?

Вот лично мне не пофиг на мнение общества. Вам пофиг? Т.е. если Вас называть шл юхой (хотя вы таковой не яваляетесь), Вам все равно?

Да все так, синяк в паспорте не делает вас семьей.
Да женятся только дураки.
Нет законодательство не устарело оно направленно на угнетение.
Он прав практически полностью