Рассудите, пожалуйста, кто здесь прав, а кто нет?

Конечно прав мужчина и его семья. Это он и его родители купили, а не совместно нажили пополам. Типичная оферистка и бытовая проститутка. У меня такая же история. Я остался со всем, а шмандовка с носом. Спс родителям.

Родители Руслана молодцы👍
А Людмила найдёт в новых отношениях все интересующие её бумажки( хоть с ипотеки)

Не поняла, а изза чего развод?
Изза рассширения жил площади?😅
Вы врете.
Изза такого не разводятся.
Многие живут годами в одной квартире.

👂

Людмила подала на развод из-за того, что Руслан хотел, что бы всё имущество оставалось в собственности родителей, а она хотела продать имущество поменять путём купли/продажи.

А какое должно быть дело мужчине, что там рассуждает какая-то ***? ...Родители молодцы, что дожали на перепись имущества.

Типовой путь мошенницы:
1. Выйти замуж за МЧ с квартирой;
2. Спровоцировать "улучшение жилищных условий", т.е. купить новую;
3. Подать на развод с распилом квартиры;
4. Выселить МЧ из новой квартиры.
---
Людмила явно шла по этому пути, просто "не фартануло".

Людмила хотела претендовать на то что заработано не ею и не в браке. Это не гуд.
Она же любила мужчину,а не имущество,так же?
Если бы Людмила предложила расширить жилплощадь внеся свою лепту с половины тогда гуд.
Пусть бы вместе с мужем,будучи в браке заработали на свою квартиру.
Так что я скорее на стороне Руслана.
Все что до брака-не разевай роток. Ты берешь мужчину/женщину а не материальные блага. Ваше общее только то что в браке заработанно.

Не, ну ей обидно было что муж подстраховался, значит не доверял. Но ведь он прав оказался)

По факту, подстраховались родители. Он уже отреагировал на её ход.

Родители ведь переживали за сына, а он потом понял что они оказались правы. А что Людмиле мешало жить в той квартире, жить в комфорте? То что она записана не на её?

Что её не устраивало точно сказать не могу, все известые факты озвучены. Но причина конфликта, именно отказ Руслана от операций с недвижимостью.

Автор, смотри. Коля женился на красивой молодой женщине, назовем ее Марина. Через полгода после свадьбы выяснилось что у Марины постоянно болит голова, не хочет готовить, носит накладные брови, губы, ресницы, волосы, ногти и си сь ки. Она все это за один день снимает, перестает готовить и давать секс и предстает перед Колей в так сказать естестве. Реакция Коли? Он женился не на той кого увидел через полгода, почему он должен ее терпеть?

Честно говоря, не совсем понятна аналогия. Кого это обозначивает правым, а кого нет?

Вывод: Руслан должен был быть честным с невестой, а не мамочкиной пи сей. Тогда ему может и жениться бы не понадобилось потому что сейчас без общего жилья рожать только ку ри ца согласна. А раз ему нужна была невеста со своим жильем, немеркантильная и тд, ну так надо было искать такую. Мужик жертва это отстой.

Женятся только лохи. А их уже нет. Вставил и пшла нах. Можно и с лестницы бабу спустить.

Не дошло? Правых тут нет. Есть обманутые. Обманывал невесту, получил развод. А если бы говорил правду, свадьбы тогда не было, она бы искала себе другого мужа, надежного, честного, кто все для своей семьи, а не для родителей.

Так а в чём обман заключается?

А вот, кстати, да. Нужно было сразу невзначай обозначить что все на родителях. А так время друг друга потратили только.

Он же ей говорил что квартира, бизнес и машина ЕГО. Ты понимаешь что в семью человек вносит не только себя и свои чувства, а и активы/пассивы. И об этом нужно говорить открыто. Получается умышленное введение в заблуждение. Это как если бы тебе дядя бизнесмен выдал замуж свою дочку и расхваливал какой у нее бизнес, квартира, машина, а через полгода после свадьбы добавил "но все это оформлено на меня".

Вот вот. Если не готов в семью вкладываться, то жениться не надо было. Мог ипотеку на общую квартиру взять без вложения добрачной чтобы она не боялась ребенка рожать. Ему просто семья не нужна.

Так в чем проблема? Почему теоретическая Людмила не предложила мужу взять ипотеку,пойти по ней поручителем и оплачивать вдвоем?

Видимо потому что с официальной зп 30 тыс ему ипотеку никто не даст и все доходы он носит родителям на счет, а не в семью. Люда поняла что с таким кашу не сваришь и пошла искать надежного, честного и серьезного мужчину для семьи. Телок должен сидеть с мамуськой своей.

Человек вносит только чувства,мечты и планы,если на то пошло. Остальное второстепенно.
Моему мужу пох...было на мое имущество. И дачу мать моя когда продала, то не отдала нам деньги чтоб мы купили новую сами,а купила от своего лица и сделала на меня дарственную. Мужу вообще плевать на это. О,дача,отлично. И у мужа с тёщей отличные отношения как были так и остались.

разводятся как раз, у меня такая же ситуация

Не дадут ипотеку сразу-копите вдвоем,с половины взноса остаток дадут,в чем проблема?

У вас все правильно. От женщины ожидаются другие вложения в семью, она потратит годы жизни и половину здоровья на рождение и воспитание детей. А от мужчины ожидается готовность это все материально обеспечить чтобы его же потомство росло в комфорте и любви.

Я же сказала в чем проблема. Телок несет все деньги семьи своей мамашке. С таким не накопишь. У вас проблемы с понимаем прочитанного.

Ой ну прям годы жизни и здоровья на роды, что вы. Чай не я первая не я последняя рожала. И рожала в первую очередь себе а не мужу. Не надо роды и беременность в подвиг возводить. Какое здоровье я потратила? Ну недосыпала ночами,и что? Ну нервничала когда болел ребенок. Так и отец делал то же самое.

Ну вы себе рожали. А нормальные женщины в семью рожают. И оба родителя должны заботиться о потомстве. Мать по своему, отец по своему.

У меня нормально с пониманием. Мы говорим о первопричине расхода-Людмиле накинули платок на роток по поводу претензии на имущество а не на доходы мужа. Это одно.
А если Руслан крысит деньги семейные, в браке добытые, это уже ай-яй-яй.

Руслан прав. Если бы у Людмилы была добрачная квартира, которую ее муж предложил продать и купить побольше, она бы продала квартиру？
Ответ вы сами знаете, так что пусть не лицемерит.
Если она выходила замуж за якобы его квартиру с машиной, а не за самого Руслана, то кто ей доктор？

Вы меня не поняли видимо. В ПЕРВУЮ очередь я рожала потому что Я так хотела. Мой ребенок останется со мной при любых. Потом уже во ВТОРУЮ очередь мужу.
Это только у истеричек: "Я ТЕБЕ ребенка родила а ты скотина":)))) Как будто ее пытали и она под страхом казни беременела.

Значит если женщина после родов поправилась немного, муж имеет полное право ее бросить, потому что она уже не тот человек, на котором он женился？
Охре-неть...

Немного это на сколько? 5 кг или 20?

ну воще да - часть наепства в действиях руслана есть.
Это как история про свекровь, которая трясла ключами для квартиры для молодых на свадьбы, а по факту оказалось, что квартира ее.
Хотя умные люди и тут бы сделали выгоду - жили бы там, а не снимали, пока копили на свое.

Так а он не соврал - всё это и так его. Просто оформлено было на родителей. Её же никто не выгонял из той квартиры.

А в чём обман? Он в эту квартиру привёл, жили они там, никто её выгонять не собирался.

Ну таки крысит и так понятно что мамашке относит.

Сейчас не выгонял. В любой момент выгонит. Умная женщина рожает только в общей с мужем квартире. А когда муж все несет мамашке, то пошел он подальше.

Такое себе “его”.
Это как нарощенные волосы, ресницы и ногти, как выше уже заметили, вроде и твое, а вроде и нет.

Не "тебе", а в семью. У семьи должно быть общее жилье, иначе ее в любой момент в ребенком выпнут. Надежный мужчина от мамашки отделился, тогда с ним можно рожать. А раз не отделился, то телок и мамкина пи ся.

Так если ей нужна была общая с мужем квартира, купила бы с ним в складчину, и делов то...

В смысле "такое себе его"? Его бы выгнал кто-то оттуда?

"В семью" собаку или кота заводят. Или деньги несут.

Людмила аферистка получается. Если она разводится только по причине, что Руслан отказывается продавать свою квартиру и машину)) как-то странно согласитесь..

А давайте вы после свадьбы побреетесь налысо и сбросите 30кг от ваших к примеру 60кг. А на претензии мужа говорите "ты что женился на моих волосах и аппетитных формах"? И смотрите на реакцию.

И на почему вы решили, что он "от мамки не отделился"? Он сам живёт, в своей квартире, сам зарабатывает, сам себя обеспечивает. И получается, если он "телок", то она "тёлка"?

Не, себе бы я никогда не рожала без мужа. Как и большинство женщин (умных). А раз только с мужем, то в семью ребенка делают, а не "себе". Как мясо какое то! Себе родила... Типа расходный материал на старость. Аниматора и банкомат себе родила.

Так после брака же ничего никуда не делось. Всё осталось, как и было.