Муж - это кормилец семьи в 21 веке?

Если у каждого свои деньги то зачем тогда вообще муж нужен? Чтобы сексом заниматься что ли?

Если у каждого свои деньги то зачем тогда вообще муж нужен? Чтобы сексом заниматься что ли?

Сейчас очень много мужчин так называемых "пополамщиков".. Я в свое время столкнулась с таким,бежала,роняя тапки. Он пытался мне доказать,что в паре обе самостоятельные личности. Я понимала,что с ним я буду полностью на самообеспечении...Даже подарков не дождаться было от него. Конечно,я не попрошайка,но хочется видеть рядом мужчину,на которого можно рассчитывать. А если все сама,да сама,то на кой мне мужчина?

Можете закидать меня помидорами но я считаю что мужик должен содержать свою семью, платить везде за женщину, приносить деньги. Если не хочет нечего строить отношения жениться и детей заводить. Почему мы должны рожать, убирать какашки, мучаться от боли при месячных, а они ничего за это? Пока мы рожаем, выдвигаем требования какие хотим. Не хотят содержать и платить- пусть рожают сидят с детьми терпят месячные делают депиляции красятся и все остальное что делаем мы. Вот тогда это и будет настоящее равенство. А не *** которую они втирают когда хотят пользовать нас за бесплатно как дур

Женщинам создали офисные рабочие места в угоду феминизма, поэтому мужики женщинам ничего не должны. Чтобы открыть любой бизнес в сфере производства нужно произвести кучу отчетности, нужно проходить через бюрократию и торги, для этого нужно нанять кучу женщин, и всё это для того, чтобы трудоустроить женщин, поэтому всё реальное производство в РФ и на Западе схлопнулось.
Ничего мужики женщинам не должны, ничего, вообще ничего более. Женщин трудоустроили - пусть и "работают". Лучше для мужчин и женщин жить порознь.

Если у каждого свои деньги то зачем тогда вообще муж нужен? Чтобы сексом заниматься что ли?

Женщины работали всегда всю историю человечества, а в России то уж точно, 99% мы все из крестьянских работающих семей, пахали все, и дети кстати тоже. И в на огороде своем женщины работали и семью кормили, т.е. женщины всегда кормили семью и они просто не могут этого не делать, иначе семья ***. Только сейчас женщина может за свой тот же самый труд Наконец-то получить напрямую сама свои деньги и купить себе сама еду, лекарства и предметы гигиены, не согласовывая и унижаясь перед мужем. Также она имеет выбор, не выходить замуж за неприятного представителя противоположного пола в 15-18 лет, потому что есть нечего. Кормилец семьи в 21 веке - это оба партнера. В декрете - да, это муж, но женщины все равно стараются скопить подушку безопасности, потому что боятся от мужа не зависеть в это время, а потом скорее обратно на работу, а то мало ли что с мужем случится, или мало ли что муж учудит. Вопрос поставлен так "раз муж - кормилец, значит жена - заткнись, иначе с голоду помрешь". Почему вопрос не поставлен так: почему в 21 веке Муж - это не опора и глава семьи, а то, чем пугают молодых девушек, ненадежный элемент, поведение которого надо боятся всю жизнь, тот, на кого нельзя рассчитывать? Почему из девочек растят запасных мужиков, а из мальчиков - безответственных людей, эгоистов, кому все позволено, не уважающих женский труд?

Мужчина обязан содержать ребёнка. Это такой же его ребёнок, как и женщины, которая родила. Если М и Ж работают и бюджет у них общий, то и работу по дому они должны делать вместе. А не так, что жена приходит домой в одно время с мужем, только он перед телеком лежит, а она готовит, стирает и убирает

Нет никакого женского труда.

Женщины работали всегда всю историю человечества, а в России то уж точно, 99% мы все из крестьянских работающих семей, пахали все, и дети кстати тоже. И в на огороде своем женщины работали и семью кормили, т.е. женщины всегда кормили семью и они просто не могут этого не делать, иначе семья ***. Только сейчас женщина может за свой тот же самый труд Наконец-то получить напрямую сама свои деньги и купить себе сама еду, лекарства и предметы гигиены, не согласовывая и унижаясь перед мужем. Также она имеет выбор, не выходить замуж за неприятного представителя противоположного пола в 15-18 лет, потому что есть нечего. Кормилец семьи в 21 веке - это оба партнера. В декрете - да, это муж, но женщины все равно стараются скопить подушку безопасности, потому что боятся от мужа не зависеть в это время, а потом скорее обратно на работу, а то мало ли что с мужем случится, или мало ли что муж учудит. Вопрос поставлен так "раз муж - кормилец, значит жена - заткнись, иначе с голоду помрешь". Почему вопрос не поставлен так: почему в 21 веке Муж - это не опора и глава семьи, а то, чем пугают молодых девушек, ненадежный элемент, поведение которого надо боятся всю жизнь, тот, на кого нельзя рассчитывать? Почему из девочек растят запасных мужиков, а из мальчиков - безответственных людей, эгоистов, кому все позволено, не уважающих женский труд?

Можете закидать меня помидорами но я считаю что мужик должен содержать свою семью, платить везде за женщину, приносить деньги. Если не хочет нечего строить отношения жениться и детей заводить. Почему мы должны рожать, убирать какашки, мучаться от боли при месячных, а они ничего за это? Пока мы рожаем, выдвигаем требования какие хотим. Не хотят содержать и платить- пусть рожают сидят с детьми терпят месячные делают депиляции красятся и все остальное что делаем мы. Вот тогда это и будет настоящее равенство. А не *** которую они втирают когда хотят пользовать нас за бесплатно как дур

Женщинам создали офисные рабочие места в угоду феминизма, поэтому мужики женщинам ничего не должны. Чтобы открыть любой бизнес в сфере производства нужно произвести кучу отчетности, нужно проходить через бюрократию и торги, для этого нужно нанять кучу женщин, и всё это для того, чтобы трудоустроить женщин, поэтому всё реальное производство в РФ и на Западе схлопнулось.
Ничего мужики женщинам не должны, ничего, вообще ничего более. Женщин трудоустроили - пусть и "работают". Лучше для мужчин и женщин жить порознь.

Женщины работали всегда всю историю человечества, а в России то уж точно, 99% мы все из крестьянских работающих семей, пахали все, и дети кстати тоже. И в на огороде своем женщины работали и семью кормили, т.е. женщины всегда кормили семью и они просто не могут этого не делать, иначе семья ***. Только сейчас женщина может за свой тот же самый труд Наконец-то получить напрямую сама свои деньги и купить себе сама еду, лекарства и предметы гигиены, не согласовывая и унижаясь перед мужем. Также она имеет выбор, не выходить замуж за неприятного представителя противоположного пола в 15-18 лет, потому что есть нечего. Кормилец семьи в 21 веке - это оба партнера. В декрете - да, это муж, но женщины все равно стараются скопить подушку безопасности, потому что боятся от мужа не зависеть в это время, а потом скорее обратно на работу, а то мало ли что с мужем случится, или мало ли что муж учудит. Вопрос поставлен так "раз муж - кормилец, значит жена - заткнись, иначе с голоду помрешь". Почему вопрос не поставлен так: почему в 21 веке Муж - это не опора и глава семьи, а то, чем пугают молодых девушек, ненадежный элемент, поведение которого надо боятся всю жизнь, тот, на кого нельзя рассчитывать? Почему из девочек растят запасных мужиков, а из мальчиков - безответственных людей, эгоистов, кому все позволено, не уважающих женский труд?

Семья нужна, чтобы вырастить детей. И это общее дело. Без детей в семье нет необходимости. Если люди какое-то время живут вместе, они добровольно договорятся, кто сколько расходует. Но каждый должен позаботиться о своём будущем. О жилье, о накоплениях. С рождением детей появляются настоящие обязанности. Делить поровну, глупо. Каждый делает все, что может. Это общее дело, родить, вырастить, выучить, дать хоть какую-то крышу над головой. Хотя бы первый взнос для ипотеки. На это уйдут все силы и матери и отца. Ну, а вариант с матерью, растящей детей в одиночку, возможен при наличии хорошей материальной базы. Тогда отец лишний.

У нас папа живёт просто так.
Кв.моя, обеспечиваю детей сама. Только почему-то ему готовлю и стираю. Из его продуктов.
Сама ем свои.
Ремонт, все покупки делаю сама.
Он говорит: Мне это не надо. Твоя кв.
Детей должна содержать мать. Ты же на них получаешь декретный. А я на них не получаю.

Дискретные платятся из налогов мужчины, как впрочем и из ваших, получается что вы скидываетесь на ребенка. Если бы ваш "папа" платил что то сверху, вы тоже должны были бы вкладывать в детей больше из сделанных ранее накоплений.

Так я и вкладываю!
Разве можно жалеть на детей?

Тогда вы в праве требовать того же от отца. Все должны быть на равных, делать равные вложения и в равной степени "владеть" детьми.

Можете закидать меня помидорами но я считаю что мужик должен содержать свою семью, платить везде за женщину, приносить деньги. Если не хочет нечего строить отношения жениться и детей заводить. Почему мы должны рожать, убирать какашки, мучаться от боли при месячных, а они ничего за это? Пока мы рожаем, выдвигаем требования какие хотим. Не хотят содержать и платить- пусть рожают сидят с детьми терпят месячные делают депиляции красятся и все остальное что делаем мы. Вот тогда это и будет настоящее равенство. А не *** которую они втирают когда хотят пользовать нас за бесплатно как дур

Так я и вкладываю!
Разве можно жалеть на детей?

В таком случае вы становитесь домашним животным без права голоса. Потому что при капитализме ни один вменяемый мужик не будет содержать особу, которая ничего не делает, потребляет ресурсы, да ещё права качает.

Ха-ха. У нас полстраны таких содержат) Потому что любят

На детей жалеть можно. Ещё в начале 20 века дети крестьян работать начинали с 4х лет. А до 4х лет не сдох, ну и гуд. Так что вся ваша гиперопека - ваши хотелки, а не необходимость.

И это печально. В любом случае одно дело поддерживать определённый уровень жизни, и совсем другое за свой счёт удовлетворять хотелки партнёра.

Нас никто не хочет содержать. Только баб. Вот кругом они сидят дома! А чтобы какая девушка взяла меня и позвала к себе жить и купила машину мне и сказала: не работай. Нет такого. А бабы ходят в шубах и золоте, на крутых машинах ездят и айфоны им покупают. Потому что у них есть дырка и мужики готовы всё отдать.
А наш стручок никому не нужен.

А ты сын крестьянина? Видно, что тебя во всём обделяли. Вон какой злой

Судить про гендерные роли за 2000 лет как минимум странно. А 5000 лет назад как было? А 10000 и древнее? Вообще развитие человека пошло именно тогда, когда матери перестали заниматься детьми. В том смысле, что человек уже дошел до уровня, что мог поддерживать стариков, которые уже не трудоспособны. Тогда как раз детей начали сдавать старикам. И пошла передача знаний и опыта. А женщины без дела не сидели:шкуры выделивали, одежду шили, собирательством занимались и т.д. Промышленная революция случилась в конце 18 века. Сейчас 21. Мы на другой стадии развития. Это не первобытный коммунизм, а самый что ни на есть капитализм. И тут речь идёт о том, чего стоит конкретный человек. Теперь одиночки отлично могут существовать и не вымирать.А вот те, кто из себя ничего не представляет и обеспечить не может, вполне себе вымирают, т.к. проигрывают конкуренцию.

В таком случае вы становитесь домашним животным без права голоса. Потому что при капитализме ни один вменяемый мужик не будет содержать особу, которая ничего не делает, потребляет ресурсы, да ещё права качает.

Миллиарду африканцев расскажите про конкурентную борьбу, что-то в наименее развитых странах никакого вымирания нет, а Италия и Испания активно вымирает.

Сексуальное бытовое и репродуктивное обслуживание это не просто "потреблять ресурсы бедного мужика и *** не делать". Я уже ясно внятно написала- что женский труд такой как поддержание внешности и рождение детей это тоже труд который должен оплачиваться. Вот когда мужики будут родать тогда пусть и говорят о равенстве. Женщина не должна и мучиться родами детьми и следить за собой и еще зарабатывать при этом

Сексуальное бытовое и репродуктивное обслуживание это не просто "потреблять ресурсы бедного мужика и *** не делать". Я уже ясно внятно написала- что женский труд такой как поддержание внешности и рождение детей это тоже труд который должен оплачиваться. Вот когда мужики будут родать тогда пусть и говорят о равенстве. Женщина не должна и мучиться родами детьми и следить за собой и еще зарабатывать при этом

Сексуальное обслуживание ок. Бытовое в чём? В технике домашней? Репродуктивное для вас важнее, чем для мужиков. Так что вообще можно не считать. Поддержание внешности труд? Вот только не надо ля ля, что вы прям для мужиков упахиваетесь сохраняя свою внешность. Сами придумали, сами в труд записали, сами в вину ставят. Это бред, а не труд.

Кстати, тупейший манипулятивный бред насчёт когда будете рожать, оставьте при себе. Любому идиоту понятно, что если природой не заложено, то функцию не выполнить. Только вот не надо причуды естественного отбора преподносить, как ношу, которую вы сами на себя взвалили и тащите, бедняжки. У вас есть выбор не рожать. А раз уж пользуетесь данным функционалом, нехрен голосить, что вам из-за этого все должны.

Я уже обьясняла что репродуктивное важно всем. Если женщины перестанут рожать и воспитывать следующие поколения, настанет нехватка а затем отсутствие человеческого ресурса. Или вы думаете на людей все с неба само падает? Нет, это производят другие люди, которых произвели женщины. Читайте глазами и вникайте мозгом а не жопой. Развивайте логику в конце концов

Откуда такое наивное представление? Мир живет по принципам, которые Израэл Зангвилл изложил в книге Плавильный котёл.
80% прироста канадского населения обеспечивают мигранты, в планах у правительства Трюдо увеличить этот процент до 95.
В ближайшем будущем в Африке родится миллиард детей. Все мысли политиков о том, как их интегрировать в северные страны, а не о рождении детей феминистками, недофеминистками, и прочими женщинами с глубоким уважением к себе.

А мигранты че по вашему на деревьях растут? Их тоже женщины родили

Я уже обьясняла что репродуктивное важно всем. Если женщины перестанут рожать и воспитывать следующие поколения, настанет нехватка а затем отсутствие человеческого ресурса. Или вы думаете на людей все с неба само падает? Нет, это производят другие люди, которых произвели женщины. Читайте глазами и вникайте мозгом а не жопой. Развивайте логику в конце концов